26 июня этого года на пресс-конференции в Караганде (по сообщению агентства KZ-today) мажилисмен Мухтар Тиникеев заявил о том, что подает в суд на сопредседателя партии “Ак Жол” Булата Абилова, поскольку обвиняет его в распространении клеветы в отношении себя. Речь шла о том, что “7 и 16 мая в эфире в эфире независимого республиканского канала Абилов обвинил М.Тиникеева в даче взятки в $100 тыс. за получение места в парламенте”. До этого г-н Тиникеев объявлял, что он ждет от Булата Абилова извинений и пояснений по поводу высказанных слов. Но поскольку месяц прошел, а извинений не последовало, то депутат решил защитить свои права в суде. Помимо иска за клевету, что предусматривает уголовное наказание, мажилисмен обратился в суд и с иском за оскорбление чести и достоинства. Сумма материального ущерба составляет $10 млн.
Вот так месяц назад началось это судебное дело, которое обещает стать началом нового этапа политической жизни Казахстана. Почему политической жизни? Да потому, что судебный процесс в отношении Булата Абилова имеет несколько уровней. Первый – чисто житейский, можно даже сказать, обывательский, который на арго характеризуется следующими выражениями: “фильтруй базар”, “следи за метлой” и т.д. Это самый первый уровень, он поверхностный. Второй уровень – политический, поскольку иск подан не кем-то, а депутатом Мажилиса, и не против кого-нибудь, а против сопредседателя одной из крупнейших политических партий страны. И как бы ни пытались официальные лица выставить данный процесс обыкновенным судебным делом из разряда тех, что в судах рассматриваются ежедневно, так не получается. Уж слишком известен один из фигурантов процесса, во-первых, а во-вторых, прежде не было в Казахстане прецедента, когда два публичных человека приходят в суд для выяснения отношений. Политическая подоплека налицо. Впрочем, об этом даже сам истец упомянул, отметив, что Булат Абилов сделал свое заявление в телевизионном эфире, зная о дате предстоящих парламентских выборов и о намерении Тиникеева вновь баллотироваться в Мажилис.
Не стану останавливаться на подробностях самого судебного процесса. Об этом достаточно подробно говорилось в различных СМИ республики. Не стану упоминать и о нарушениях процессуальных норм, которых даже на взгляд непрофессионала было предостаточно, но об этом пусть скажут юристы. Мы же попробуем остановиться на другом. Зачем и кому нужен был судебный процесс в отношении Булата Абилова? Этот вопрос, как мне кажется, сегодня задают многие. Версий за последние дни на данную тему высказано немало. Большинство аналитиков предполагает, что, возможно, отрабатывается спецзаказ. Косвенным образом такую версию подтверждает интервью газете “Казахстанская правда” советника главы государства, где он достаточно безапелляционно говорит о виновности Булата Абилова; и это в то время, как шел судебный процесс; и виновность политика еще не доказана. Тем самым советник попросту оказал давление на суд. Кстати, даже адвокаты истца были вынуждены согласиться с тем, что интервью г-на Ертысбаева следует рассматривать как попытку давления на суд. Защитник М.Тиникеева Виталий Воронов даже предложил судье вынести частное определение в адрес администрации президента страны, что, конечно же, не было сделано.
Если это предположение верно, то политическая составляющая этого процесса еще больше вырисовывается. Следовательно, речь идет о том, чтобы не допустить Булата Абилова к участию в парламентских выборах. Собственно говоря, и сам сопредседатель партии “Ак Жол” неоднократно говорил об этом. Но, скорее всего, надо иметь в виду не парламентские выборы, а президентские (о чем говорит и срок наказания). Харизматичность Булата Абилова, растущая популярность среди населения не могут не насторожить республиканские власти. Нельзя не заметить и того, что при всей эпатажности Булата Абилова отличает то, что он легко учится и заметно вырос за последнее время, как политик. А это означает, что в будущем он может претендовать на выдвижение своей кандидатуры на пост главы государства. Вряд ли это устраивает тех, кто сегодня находится у руля власти. Практика отстрела кандидатов на пост президента страны в Казахстане уже отработана. Вспомним, к примеру, судебный процесс в отношении Акежана Кажегельдина, который был быстренько организован после того, как стало известно о намерении экс-премьера выдвинуть свою кандидатуру на пост президента страны. А до этого случилось награждение бывшего главы правительства орденом “Парасат” за верную службу Отечеству и президенту страны. И арест, а затем суд в отношении Галымжана Жакиянова также связан с этим же обстоятельством.
В нашей стране не любят ярких и заметных личностей. Особенно отчетливо это проявляется как раз в отношении Булата Абилова. Сегодняшние события вокруг него почти в точности повторяют ситуацию 1994 года, когда одного из самых ярких представителей крупного бизнеса “задвинули” на второй план после того, как благодаря СМИ организаторы движения “Новое поколение” (представители крупного бизнеса) стали самыми известными людьми в Казахстане. Но в плеяде предпринимателей первой волны самым ярким и самым интересным тогда оказался все тот же Булат Абилов. Даже название его фирмы “Бутя” (детское прозвище) заинтриговывало, а когда Абилов стал привозить в Алматы Аллу Пугачеву, он, естественно, стал популярной личностью. Говорят, что тогда телеканалам дали указание не показывать Булата Абилова, поскольку он становился слишком известным человеком.
Увы, сегодня повторяется практически то же самое. Да, в некоторой степени сопредседатель партии “Ак Жол” виноват сам. Действительно, публичному политику следует быть более внимательным и осторожным в своих высказываниях. Но нельзя не видеть и другого, что не будь настоящего иска, то нашелся бы другой повод привлечь Булата Абилова к суду, дабы только не допустить его к парламентским выборам. Так, была попытка обвинить Булата Абилова в разжигании межнациональных отношений. Якобы в своем выступлении в Жезказгане он заявил о том, что “Казахмысом” управляют не казахи, а корейцы и пора переименовать это предприятие в “Кореймыс”. Однако попытка не удалась, поскольку таких выражений Булат Абилов не употреблял. Иск же г-на Тиникеева пришелся как раз ко двору. Что ж, с одной стороны цель достигнута. Булат Абилов не примет участия в парламентских выборах. Не сможет он заниматься и агитацией в пользу своей партии, ибо подписка о невыезде, взятая с него 13 июля сего года, оставлена судом в силе, пока не вступит приговор в силу. Вероятно, в определенной мере будут устрашены и представители крупного бизнеса, чьим ярчайшим представителем является Булат Абилов. Теперь следует ожидать, что все они уйдут в тень, пока не пройдут парламентские выборы.
Есть и другое, что давно не является секретом для кого-либо, кто хоть раз столкнулся с правосудием по-казахстански. Размытость дефиниций, отсутствие четких правовых норм позволяет действовать не по закону, а в силу неких отношений. Отсутствие подлинной состязательности в ходе судебного процесса является отрыжкой прежних времен. Сами же законы вследствие неточных определений позволяют трактовать статьи того или иного закона, как это выгодно той или иной стороне. И процесс в отношении Булата Абилова подтверждает это. Увы, но нельзя не признать, что в некоторой степени и адвокаты обвиняемого оказались не на высоте, впрочем, как и свидетели, что и позволило обвинению подтвердить свои тезисы. Несмотря на то, что сопредседатель партии “Ак Жол” заявил о том, что собирается подать апелляцию, вряд ли что-то изменится от этого. Огород бы не стали городить, если бы цель не была достигнута. Остается ждать осени, когда станет окончательно ясно, кому и зачем понадобилось “отстрелять” Булата Абилова.
P.S. Боюсь, что меня могут упрекнуть в трайбализме, но все же в определенной степени “отстрел” Булата Абилова связан и с тем, что он является выходцем из Среднего жуза. К сожалению, атавистические пережитки в виде жузо-клановых связей имеют место в сегодняшнем Казахстане. И список публичных политиков, подвергшихся обструкции в виде уголовного наказания за свои убеждения (см. вышеназванные фамилии – А.О.), увы, подтверждение тому.