27 декабря “жасалашевцы” провели весьма серьезную и полезную акцию. Весь коллектив редакции, в полном составе, провели своеобразный “пятничник” у памятника Абая в Алматы. Журналисты, полные энтузиазма, почистили не только памятник великого поэта, но и прибрались вокруг. Согласитесь, очень полезная акция. Остается только надеяться, что энтузиазм “жасалашевцев” будет замечен в кругах журналистов и данная акция станет доброй традицией среди пишущей братии.
Страна, будь бдительна в выборе инвестора!
Ну, а в своем предновогоднем выпуске журналисты-энтузиасты “Жас алаш” не удержались и вновь выдали свой собственный рейтинг. На этот раз в поле зрения любителей рейтинга попали Гульжан Ергалиева, Владимир Ким, Абиш Кекильбаев, Абсаттар-кажы Дербисалиев и, естественно, Серик Умбетов.
Начнем по порядку. С точки зрения “Жас алаш”, высказанное Гульжан Ергалиевой собственное мнение в одной из программ “Бар мен жок” (телеканал “Казахстан”) — не что иное, как “Самое глупое высказывание года”.
“В конце 50-х годов я пошла первый раз в школу. Сонда менiн акем айткан: осы балалар орыс мектепке бармаса адам болмайды (Тогда мой отец сказал: \»Если наши дети не пойдут в русскую школу, то не станут людьми). Теперь я ему благодарна. Потому что в те годы был очень низкий образовательный уровень казахских школ. И благодаря тому что мы получили русское образование, благодаря тому что мы получили широкий доступ к мировым знаниям, я считаю, что действительно, (мен адам болып шыктым) стала человеком”.
Как хотите, так и понимайте. Именно в таком контексте можно прочитать высказывание Гульжан Ергалиевой в рейтинге “Жас алаш”, и, как отмечено в комментариях газеты, текст дан без изменений.
Конечно, с Гульжан Хамитовной можно и, наверное, нужно поспорить. А то возникает мнение, что выпускник казахской школы вряд ли способен стать человеком. Хотя, опять же, Гульжан Хамитовна говорит именно относительно себя и о своем времени. Но, учитывая, что данная тема особенно взрывоопасна в нашем обществе, думаю, политику-оппозиционеру стоит быть более осторожным в такого рода высказываниях. Тем более что казахскоязычный электорат может принять это как вызов в свой адрес, а то и как публично высказанную позицию демократического движения, в которую вхожа г-жа Ергалиева.
Но это отдельная тема, поэтому давайте перейдем к господину Киму, в один момент ставшему популярным в кругах журналистов благодаря последней предвыборной кампании. Имеются в виду довыборы в Мажилис, состоявшиеся 28 декабря в трех областях.
Напомним, что глава “Казахмыса” уверил читателей и журналистов “Известий-Казахстан”, что, в случае, если младотюрки сунутся в их округ, то у “Казахмыса” достаточно помидоров, чтобы их закидать.
Скажем прямо, смелое высказывание для периферийного руководителя. Особенно интересно то, что г-н Ким открыто и прямо-таки нагло присвоил себе часть казахстанского электората, который по Конституции РК имеет право на свободу выбора. А ведь такое вряд ли себе могут позволить даже отцы народа или, скажем, аксакалы местной политической сцены, не говоря уже о самих младотюрках, которые представляют сегодня различные демократические движения Казахстана. Вот оно — влияние иностранного инвестора и уж тем более иностранного капитала. Плевал г-н Ким на то, что недра и богатства земли казахской принадлежит не “Самсунгу”, а народу Казахстана. Подумаешь, там, медь какая-та. Этого купороса в Казахстане навалом, зато у корейцев — денег навалом. Так что все, кто работает в системе “Казахмыса”, это его собственный электорат. И попробуй с ним поспорить, вмиг закроет рабочие места и конец экономическим показателям ряда министерств…
В рейтинге “Жас алаш” высказывание г-на Кима отмечено как “Самое глупое заявление года”. Но, на мой взгляд, данное заявление претендует на номинацию “Самое страшное заявление года”. Так и хочется крикнуть: “Страна, будь бдительна в выборе инвестора!”
Следующая номинация “Жас алаш” по смыслу более подходит к понятию “Слова, звучащие от сердца”. Ее удостоился депутат Сената Парламента Абиш Кекильбаев, заметивший в одном из своих интервью:
“Мое предложение Правительству и Парламенту: не надо нас мучить, пытать. А то, получается, с одной стороны — народ, с другой стороны — власть, а мы — как мишень между ними. А ведь и у нас есть жены, дети, у нас тоже одна голова, одно сердце и история у нас одна. Так что, прежде чем жарить нас в огне, объясните в чем дело, скажите, а потом уже убивайте!”
Здесь хотелось бы заметить, что Сенат у нас вряд ли кто посмеет “зажарить”, и уж тем более народ, который у нас, к сожалению, обычно снизу. И уж Сенату ли об этом не знать…
Далее, номинация “Главное начинание года”, которую “Жас алаш” присвоил главному муфтию страны Абсаттару-кажы Дербисалиеву за предложение отказаться от спиртного в период месяца рамазан. Напомним, что руководство мусульманского духовенства страны еще в конце сентября выступило с открытым письмом в адрес министра индустрии и торговли Мажита Есенбаева и акимов всех уровней — не продавать в месяц рамазан спиртное в магазинах, ресторанах и кафе.
“Главный муфтий высказался от самого сердца, значит, он свой долг выполнил. Следующий шаг за нами. Мы выполним свой долг, если поддержим данное начинание”, — комментирует свой выбор газета. Правда, насколько они выполнили это предложение в прошедший месяц рамазан, газета не сообщает.
Ну, а номинации “Самый добропорядочный аким” удостоился не кто иной, как Серик Умбетов. Здесь, как говорится, и рейтингов не надо. “Жас алаш” с закрытыми глазами угадает, кто милее всех на свете из акимов. Комментарии, как говорится, излишни.
А вот “Политическим событием года” “жасалашевцы” назвали создание в стране постоянно действующего Совещания по демократизации общества.
Мухтар Алиев не верит журналисту “Времени”
Пока “Жас алаш” увлекся рейтингами собственного сочинения, литературное обозрение “Казак адебиетi” предлагает своим читателям интересные интервью с рядом известных в стране людей. Вообще, данное издание довольно сильно преобразилось после ухода своего бывшего главного редактора. Напомним, он был переброшен в “Жас алаш” после того, как всем известный Нурторе Жусип вступил в партию “Ак жол”. Вот уж поистине, все зависит от “метлы”, даже в периодических изданиях.
На этот раз в “Казак адебиетi” опубликовано интервью Болата Шарахымбай с руководителем Хирургического научного центра имени Сызганова Мухтаром Алиевым.
Заметим, что совсем недавно газета “Время” в лице Г.Бендицкого обвинила данный центр в незаконной трансплантации печени умершего пациента.
Вот что говорит Мухтар Алиев, отвечая на вопрос журналиста относительно статьи во “Времени”:
“Во-первых, статья Бендицкого построена на сухом обвинении, и большинство предложенных фактов не соответствуют действительности. Во-вторых, сразу можно заметить, что автор статьи не сведущ в действующих в стране законах, поскольку наши сотрудники действовали в рамках Закона РК “О защите здоровья народа”. Во всяком случае комментарии Бендицкого создают впечатление, что он полностью перевернул статьи и пункты Закона и использовал их для своих целей. И, в-третьих, посмотрите сами, за 10 лет независимости Казахстан довольно быстро продвинулся вперед. Есть много сдвигов во внешней, внутренней политике, экономике, социальных вопросах. Успехов достаточно, но такое ощущение, что не все в Казахстане гордятся ими, не все им радуются искренне. Некоторым абсолютно не нравится, что вчерашний казах, облаченный в чапан, сегодня полностью компьютеризирован. Сегодня трудно кому-то довериться. А в нашем случае, к нам приходят больные люди и доверяют нам свое здоровье. Не только он, но и его родные, близкие смотрят на нас. А в это время некий журналист пишет статью, в которой сомневается в твоем профессионализме. Как это понять? Мне кажется, такой поступок журналиста иначе как попытка подорвать доверие больных к казахстанским медикам, не назовешь. Я вынужден так говорить. Потому что… на самом деле эта история развивалась следующим образом. Бендицкий позвонил в клинику (сам он не приходил) и выразил желание разобраться в случившемся. Он попросил комментарии у одного сотрудника, пообещав, что никакой статьи не будет. Но, к сожалению, свое обещание он не сдержал… Но как после этого верить джигиту, не сдержавшему свое слово? Дорогой мой, обещания не выполняют только предатели и слабые женщины… Ваш коллега оказался среди них. Вообще, я только сейчас начинаю понимать истинное положение противостояния между СМИ и властью. На мой взгляд, необходимо безжалостно уличать тех, кто пытается увеличить свои очки за счет дешевого авторитета. Особенно нельзя жалеть тех, кто пытается поиграть в политику в вопросах, которых народ еще не понимает. Иначе из игр может получиться пожар. Я считаю, что такого рода жесткость необходима и ради укрепления авторитета самой четвертой власти.
Если говорить о печени, трансплантированной у погибшего пациента, то здесь не было никаких противозаконных действий. Возможно, было непонимание, с точки зрения этики, между родственниками пациента и нашими сотрудниками. Но прямых нарушений закона не было”
.