Западные журналисты прислали нам несколько запросов с просьбой проверить информацию об “элитной школе террористов”, о которой писала газета “Столичная жизнь”. Мы решили проверить информацию, суть которой сводилась к проявлениям “дедовщины” среди курсантов военного ВУЗа, главными зачинщиками которых являются чеченцы. А статья называлась “Ликбез для бандита. Элитная школа терроризма?”. Но при пристальном рассмотрении в поле нашего зрения попала совершенно другая проблема …
Оказалось, что речь шла о Военном институте иностранных языков Министерства обороны Республики Казахстан. В этом учебном заведении готовят военных аналитиков и регионоведов со знанием двух и более языков, которые могут быть отобраны для дальнейшего обучения в военно-учебных заведениях США, Великобритании, Индии, Германии, Турции и других государств. Предполагается, что такие выпускники смогут участвовать в реализации программ сотрудничества с международными организациями, такими как НАТО, ООН, ОБСЕ, а также работать в составе миротворческих сил. Отбор в этот институт проходил очень тщательно и попали туда лучшие выпускники школ, набравшие высокий бал по ЕНТ.
Институт существует всего два года, поэтому студентов насчитывается всего два курса по пятьдесят человек.
Конфликт произошел в середине сентября. В вечернее время пятьдесят второкурсников пришли в казарму к первокурсникам и потребовали, чтобы младшие здоровались с ними обеими руками, как по казахским обычаям принято приветствовать старших. “Деды” построили первокурсников в шеренгу, а против воспротивившихся применили кулаки. Потасовка длилась ровно шесть минут.
Это было подтверждено записью на видеокамерах наблюдения, установленных в казармах с целью противопожарной безопасности. Камеры снимали один общий план, на котором лица курсантов разобрать трудно, но общая картина действия четко отслеживается.
Кстати, камеры для пожарной безопасности установлены в военном институте той же самой фирмой, которая ставила подобные камеры в особняке Нуркадилова. Но в военном институте, как выяснилось, память видеокамер хранит информацию десять дней, а затем автоматически стирает запись, а в доме Нуркадилова почему-то камеры наблюдения имели выборочную информацию только три дня и, по словам следствия, практически вся важная информация до убийства и после обнаружения тела политика, была стерта.
Итак, руководство института начала проводить расследование, изъяло видеозапись, провело анонимное анкетирование, индивидуальные беседы. Воспитательный процесс с курсантами был направлен против негативных тенденций среди воспитанников. Учитывая, что военное учебное заведение очень молодое и традиции в нем только зарождаются, преподаватели и офицеры-воспитатели осудили попытки навязать “дедовщину” в ВУЗе. Курсантов чеченской национальности в институте нет, хотя прием воспитанников по национальности не регламентируется.
Воспитанники обоих курсов очень молоды, в возрасте от 17 до 19 лет, поэтому директор военного института подполковник Ерлан Таласбаев провел родительское собрание совместно со студентами. Происшествие было предано огласке и широкому обсуждению. Курсанты второго курса принесли публичные извинения, но, несмотря на раскаяние, двух самых активных и самых агрессивных участников потасовки посадили на пять суток на гауптвахту, а одного лишили возможности проходить стажировку в Великобритании. Общим решением родительского собрания стало ходатайство не отчислять курсантов второго курса из военного института до первого посягательства на неуставные отношения к кому-либо.
Конфликт мог бы на этом завершиться, но неожиданно вся история получила публичную огласку в столичной прессе.
В срочном порядке “шестиминутным конфликтом” занялась военная полиция и прокуратура. “Дело Сычева” в казахском варианте не получилось, поскольку ни одного серьезно травмированного курсанта в наличии не оказалось и тяжких последствий конфликта не было. По итогам проверки все получили по заслугам: проведены кадровые перестановки, строгие дисциплинарные взыскания получило руководство и все сотрудники института.
Однако на многочисленных встречах с должностными лицами Министерства обороны главный носитель претензий Сержан Казакбаев продолжал высказывать открытое требование о снятии подполковника Таласбаева с занимаемой должности. Он, видимо, решил продолжить свою борьбу, забрасывая вышестоящее начальство многочисленными запросами.
Такая тактика напоминает известные схемы так называемого “рейдерства”.
Оказалось, что в Казахстане подобный прием вполне применим для получения должностей в государственных учреждениях. Теперь рейдерские схемы пробуют использовать не только в бизнесе, но и для вытеснения руководства в любом благополучном заведении.
В данном случае, информация с родительского собрания стала прекрасным поводом начать публичную атаку сначала в прессе, а затем, используя журналиста “провластной” газеты, организовывается обзвон контролирующих ведомств и письма всем первым должностным лицам Министерства обороны. Бюрократическая машина работает как бы в рамках законодательства, однако разрушительная волна многочисленных проверяющих органов, как цунами, надвигается на “заказанное” лицо и создает имидж оправдывающегося или провинившегося чиновника.
Постепенно информационная война переходит в административную плоскость. Теперь журналистка из столичной прессы, вероятно по заказу, уже инициирует вопросы к комиссии об отсутствии научной степени молодого руководителя, в его праве проводить конкурсы на замещение профессорско-преподавательского состава, придирается к тому, что сам начальник Военного института не владеет фарси и китайским языком, которым обучаются его подопечные. Жалобы меняют ракурс в зависимости от собранных слухов и сплетен. Кто стоит за всей этой схемой, неизвестно. Но есть предположение, что чиновниками из военного Министерства можно манипулировать. Они легко поддаются на “рейдерские” уловки.
Например, членам проверяющих групп прозрачно намекают, что руководитель Алматинской республиканской военной школы-интерната, например, тоже может претендовать на место начальника института, при этом даже показывают свежеиспеченное свидетельство о присвоении ему почетного звания профессора российской Академии наук за книгу воспоминаний об участии в боевых операциях Афганской войны. Не умаляя заслуг неожиданного претендента, его способность организовать массированную атаку на официальные лица Министерства обороны с помощью столичной прессы, мягко сказать, недоумеваем, поскольку менять в середине учебного года начальника института не имеет смысла.
Попытка применить “рейдерскую” технологию для вытеснения кадров в воинском ведомстве становится пробно-показательной. Потому что таких тихих вытеснений уже достаточно много, причем вытеснения происходят даже на уровне генералов, которых сотнями отправляют в отставку. И это наводит на мысль, что если дать волю таким “инициаторам”, то они, возможно, смогут “провернуть” и более масштабные операции, в которых ставкой может стать уже не ведомственное доходное учреждение, а сама власть.
“Тасжарган” № 18 (18) от 19 октября 2006 г.