“Прозрение, как и хорошая мысля, приходит опосля”.
NN
Тот факт, что Рахат Алиев способствовал вхождению правящего политического режима в фазу гипердискредитации, еще не повод причислять экс-зятя президента к лагерю демократов или либералов. Слишком уж много за его спиной такого, от чего невозможно сразу отойти на 180 градусов. Коррупция, злоупотребление служебным положением, рейдерство – это только несколько “цветков” из букета Рахата Алиева, собранного им на ниве государственной службы, бизнеса и судебных тяжб.
Карьерист-десантник
Итальянское слово “карьера” (жизненный путь) в широком смысле подразумевает последовательность профессиональных ролей, статусов и видов деятельности в жизни человека, а в узком смысле – фактическая последовательность занимаемых должностей, рабочих мест. Карьера-молния (чрезвычайно короткое время достижения видного положения в обществе) Рахата Алиева по своей сути была десантной карьерой, когда происходило спонтанное замещение руководящих государственных должностей, без необходимого последовательного продвижения по иерархической лестнице.
По логике вещей, человек должен обладать редким интеллектом и набором талантов, если занимает то пост начальника управления по борьбе с коррупцией и контрабандой Государственного налогового комитета, то председателя комитета налоговой полиции Минфина РК, то он заместитель председателя Комитета национальной безопасности при базовом медицинском образовании. Когда Рахат Алиев одновременно врач-хирург, юрист-правовед, доктор медицинских и экономических наук, генерал-майор, чрезвычайный и полномочный посланник 1-го класса, тем более странно, что авторитарный режим в республике он разглядел только в 44 года. Слишком поздно “глаза открылись”.
Фигура старшего зятя президента (фактически государства) никаким протоколом не прописана, но, тем не менее, потенциальные возможности давала колоссальные. Когда отец внуков президента находился на позиции заместителя главы МИД РК, вряд ли министр Касым-Жомарт Токаев хоть раз потребовал со своего подчиненного объяснительную на стол. А поводы были, взять хотя бы статью “Республикостан или Казахский султанат. Какой выбор мы сделаем?” от 1-го сентября 2006 года, где высокопоставленный дипломат фактически призывает отказаться от республиканской формы правления.
В интервью радио “Инкар” г-н Алиев сообщает, что когда находился в руководстве КНБ, то давал указания подчиненным держаться подальше от политического сыска. А как же это согласуется с преследованием даже толкинистов (эльфы, гномы, гоблины), которым работники ДКНБ по Алматы и Алматинской области не давали проводить ролевые игры в горах под южной столицей (смешно, но факт!). Государство – это организация, и если люди начинают создавать собственные структуры, пусть даже для забавы, то легко видят изъяны и неправильности в официальных организациях. Вот им и мешали в профилактических целях. Если таким было отношение к толкинистам, то, что уж говорить о политической оппозиции. Можно, конечно, списать на то, что Рахат Алиев был частью системы и выполнял приказ. Но если по приказу, то зачем так старался?
Что касается собственно силовых структур Казахстана, то их “дружная” семья никогда не отличалась взаимной симпатией друг к другу. Однако в период активной работы в них Рахата Алиева взаимные нелюбовь и нездоровая конкуренция людей в погонах из различных ведомств доходили до абсурда. Сотрудники МВД и КНБ особенно часто устраивали “разборки” между собой до применения огнестрельного оружия включительно. И молодой генерал возглавлял группу непрофессиональных кадров, которые могли порешить все.
Демократический приворот
Нурсултан Назарбаев создал систему власти, при которой эффективное оппонирование режиму возможно лишь с позиции демократических ценностей. Вот и Рахат Алиев, вступив в контры с тестем, сразу обрядился во все демократическое. Даже паузу для приличия не выдержал. Сымитировал ситуацию сатори (озарения) и объявил себя верным демократом до полной победы над авторитаризмом.
Разумеется, для борьбы с теми, кто в условиях реалий третьего тысячелетия тянет Казахстан в прошлое, нужно использовать разных союзников. Только не стоит заниматься самообманом и подменой понятий. От того, что гиена или леопард вступают из-за добычи в схватку со львом, они не становятся травоядными и безопасными.
Уже в бытность послом республики при ОБСЕ Рахат Алиев судился с оппозиционными и независимыми изданиями. Эго у него в те времена было огромное, а потому оскорбить честь и достоинство такого государственного деятеля можно было запросто. В это же время Казахстан посетил руководитель ОБСЕ Яап де Хооп Схеффер (ныне генеральный секретарь НАТО) и его попросили прокомментировать судебную тяжбу г-на Алиева со СМИ. Голландец деликатно сообщил, что не обладает полномочиями запретить Рахату Алиеву судиться, но лично он сам никогда такими вещами не занимался.
Теперешний “венский страдалец” в недавнем прошлом был одним из пионеров отечественного рейдерства. Когда Рахат Алиев возглавлял налоговые службы и финансовую полицию, то у него был особый отдел, который отслеживал обороты и прибыльность компаний. И когда фирма переходила определенную пороговую черту по своим экономическим показателям, то к ней поступало предложение о “сотрудничестве”, от которого было крайне сложно отказаться. О механизмах и схемах отъема собственности много написано еще со времен 2001 года, а потому нет смысла повторяться.
Что касается знаменитого холдинга “Сахарный центр”, то из-за искусственно поддерживаемого монополизма на сахарном рынке страны, данный продукт питания стоил в Казахстане дороже, чем у соседей, как в абсолютных ценах, так и относительно других главных продовольственных товаров. Попытки кого-либо другого войти на рынок жестко пресекались самым широким набором административного ресурса в лице различных государственных органов.
У простых людей к Рахату Алиеву нет претензий просто в силу того, что он вряд ли подозревал об их существовании. А вот бизнес-сообщество натерпелось от него по полной программе. Для того чтобы завладеть чужой собственностью, в ход пускались бесконечные проверки фискальных органов, незаконные аресты, давление на суд и прокуратуру. И результат налицо. В бизнес кругах на удивление консолидированная нелюбовь к некогда могущественному родственнику Нурсултана Назарбаева.
Совместно с супругой г-н Алиев владел крупнейшей частной медиа-империей страны. Только в отличие от Владимира Гусинского в России, который, несмотря на свою олигархическую сущность, дал мощный импульс российской журналистике, особенно телевизионной, Рахат Алиев использовал свой ресурс во вред свободе слова. Вместо реальной информации по важным вопросам социально-экономической и общественной жизни, подконтрольные ему СМИ накачивали эфир информационными суррогатами, криминальными новостями и различной пропагандой.
Когда же дело дошло до того, что масс-медиа потребовались Рахату Алиеву в качестве информационного оружия против оппонентов, то журналисты никакой “военной премии” не получили. И работали с реальной угрозой для себя просто для того, чтобы в случае прихода на новое место работы их не упрекнули в плохой защите интересов “кормильца”. Профессиональная честь не позволила плохо вести информационную войну до полного разгрома включительно.
Сегодня Рахат Алиев прикрывается демократической риторикой и обещает помощь оппозиционным силам в противостоянии с авторитарным режимом. Однако при всем том, что у г-на Алиева и демократической оппозиции в силу стечения обстоятельств есть общий враг, надо крайне осторожно подходить к вопросам сотрудничества. Если к союзнику нельзя повернуться спиной, то это уже не союзник.