У каждого «нав»енья свой резон
На днях автор этих строк получил из источников, заслуживающих доверие, информацию о том, что весьма скоро в Интернете появится новый сайт, который будет во многом внешне копировать «Нави»:. Но по содержанию он будет полным антиподом оригинала, публикующим материалы, «мочащие» оппозицию.
Его название — «Респект. КЗ».
История с псевдо-«Фаренгейтом» получила новое, хотя и не сказать, что неожиданное, продолжение в варианте «инет». Постоянные читатели «Нави» наверняка помнят скандальное письмо за подписью господина Бухтенко о том, кто и как делает новый «Фаренгейт».
Якобы заказчики этого проекта подтянули к нему некоего бывшего сотрудника газеты, который должен был восстановить если не дух, то хотя бы форму былого оппозиционного издания.
Так вот, и для создания нового сайта заказчики пригласили веб-мастера, создавшего в свое время «Навигатор», а затем — «Нави». Помимо технического экс-«нави»шника, его творческим главой стал также один из отцов-основателей первого «Навигатора», ныне возглавляющий газету одной из пропрезидентских партий. Однако, сей сайт не будет электронной версией этой газеты, а будет вполне самостоятельным изданием.
То есть, создание сайта идет по уже накатанной колее.
Также, по имеющейся у нас информации, заказчики вначале настаивали на том, чтобы сайт не только полностью копировал дизайн «Нави», но и назывался по-прежнему — «Навигатор.КЗ». Однако, веб-мастер отказался полностью копировать «Нави». Видимо, из соображений сохранения своего инкогнито. Проще говоря, чтобы его не вычислили «навишники».
Хотя, по большому счету, как раз веб-мастера вроде бы не должны волновать соображения морального характера. Поскольку это его работа — создавать новые сайты. А уж каким содержанием они будут заполняться, это не его головная боль. Из каких соображений заказчики отказались от намерения назвать сайт «Навигатором» и почему назвали его именно «Респектом», мне неизвестно.
Офис сайта находится под крышей (в прямом понимании этого слова) той самой партийной газеты. Но, повторюсь, он не имеет к нему никакого отношения. И финансироваться он будет не из кассы редакции этой газеты.
Я не люблю, когда стреляют в спину, Тем более — когда в нее плюют
В самом появлении псевдо-«Нави» (как бы он там на самом деле ни назывался) нет ничего удивительного и криминального. Еще в мае этого года настоящий «Нави» опубликовал под рубрикой «Трибуна» план действий против оппозиции («На войне, как на войне«), и создание «Респект.КЗ» идеально в него укладывается.
Удивительно другое: почему «Нави», судя по появлению «Респекта», занесен в оппозиционный стан? В этом сайте стараются придерживаться плюрализма мнений, столь любимого когда-то Генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачевым. Здесь, в отличие от бумажных изданий той же оппозиции, публикуют не только материалы оппозиционеров, но и предоставляют возможность высказаться их оппонентам. Но, видимо, нежелание «Нави» ходить строем по команде идеологических охранителей тоже является для них не лыком в строку.
Автор этих строк не видит ничего чудовищного и в том, что новым сайтом будет творчески руководить (пусть даже и номинально) один из отцов-основателей первоначального «Навигатора» (которого, кстати, знает лично). В череде тех, кто кардинально изменяет свои убеждения, сей господин не первый и не последний. Достаточно хотя бы вспомнить такие громкие имена, как Ермухан Ертысбаев или Газиз Алдамжаров. Как говорится, кто в юности не был радикалом, у того нет сердца, а у того, кто в зрелости не стал консерватором, нет ума.
Афоризм, конечно же, достаточно спорен, но :
Если глава «Респекта» изменил свои убеждения вполне искренне, считая, что прежде ошибался, то это его право. Тем более, что он и так уже возглавил печатный орган пропрезидентской партии.
Если же он просто выступил в качестве тривиального ландскнехта-наемника из финансовых соображений, то это тоже нормально. Ну не хватает партии денег, чтобы обеспечить достойное существование, что поделаешь?! Но только в одном случае: если он будет действовать с открытым забралом, то есть, не скрывая своего имени.
Покойный Эрик Нуршин, что бы мы там про него ни говорили при его жизни, достоин уважения хотя бы за то, что он не скрывался трусливо, как остальные сотрудники его газеты, под псевдонимами.
Или, как «творцы» «нью-Фаренгейта», которые тоже работают «втемную», надеясь, видимо, что, говоря библейским языком, «тайно содеянное тайно судимо будет».
Ваш покорный слуга является сторонником принципа презумпции невиновности, а потому и не считает участие в проекте «нью-Фаренгейт» лиц, упомянутых в письме за подписью г-на Бухтенко, полностью доказанным.
Но по моему глубокому убеждению, кто бы именно в нем ни работал, они являются либо трусами, боящимися «открыть личико», либо беспринципными личностями, понимающими, что занимаются грязным делом, а потому предпочитают быть анонимными.
А потому искренно надеюсь, что сей г-н из «Респекта» и авторы публикаций в этом сайте не пойдут по стопам «нью-фаренгейтцев» и сделают свои имена достоянием истории казахстанской публицистики.
Только тогда этот сайт будет более или менее соответствовать своему названию. А респектабельность в цивилизованном обществе — не пустой звук, а наоборот, обязательный атрибут для уважающего себя издания или человека и журналиста.