По предварительным результатам, в 558 округах будет проведено повторное голосование, а в 86 округах состоятся повторные выборы. Таковы предварительные итоги выборов в маслихаты всех уровней, оглашенные на пресс-конференции 23 сентября, проведенной членами ЦИК. На этой неделе состоится повторное голосование.
Так уж случилось, что выборы в маслихаты всех уровней в Казахстане совпали с выборами губернатора в Санкт-Петербурге и избирательной кампанией в Чечне. Естественно, что при таких обстоятельствах параллели напрашиваются сами. И первый вывод, который может сделать любой, кто внимательно ознакомился с результатами выборов в Санкт-Петербурге и Казахстане: электорату, т.е. населению, глубоко наплевать на все эти выборы. И вовсе не по причине отсутствия гражданского самосознания (хотя и таковое имеется), а потому, что подавляющее большинство уверено в том, что их голоса будут сфальсифицированы.
И второе, граждане не верят во власти предержащие, а потому не желают участвовать в спектаклях под названием “выборы”. Поэтому такая рекордно низкая явка избирателей. Надо заметить, что не пришли на избирательные участки и в Казахстане, и в северной столице России. И это весьма показательно. При таком низком проценте голосующих легитимно избранными вряд ли могут считать себя как депутаты маслихатов в нашей республике, так и полпред президента России, а теперь уже губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Хотя де-юре, увы, они таковыми считаться будут.
И третье, административный ресурс дает сбои. Несмотря на то, что власти провели своих кандидатов, административный ресурс не работает так, как в прежние годы. Иначе бы Валентина Матвиенко в первом же туре победила, а в Казахстане в маслихаты были бы избраны все, кто нужен. При всем наличии средств кандидаты от власти получили меньший процент голосов, чем можно было бы набрать при таком мощном давлении на массы. И это, видимо, объясняется тем, что народ (во всяком случае, тот, что приходит голосовать) инстинктивно не доверяет тем, кого проталкивают власти. В случае с Ахмадом Кадыровым у чеченцев не было иного выхода, как голосовать за соплеменника, иначе бы за них это сделали автоматы. Но Чечня – особый разговор. Думается, в окружении Владимира Путина недопонимают, какую головную боль они получили, содействуя избранию Ахмада Кадырова президентом. Во время недавнего визита в США возник небольшой скандал по поводу включения Ахмада Кадырова в состав российской делегации. Теперь же администрация Вашингтона не сможет заявить протест по этому поводу, ибо Кадыров отныне будет считаться легитимно избранным президентом Чечни.
Всего 29,9% от общего числа петербургских избирателей пришли на выборы в Санкт-Петербурге 21 сентября. На 1 % оказался ниже этот показатель 5 октября. В Казахстане о низкой явке на выборы депутатов маслихатов всех уровней 20 сентября попросту молчат. Даже весьма словоохотливая в последнее время председатель ЦИК г-жа Балиева предпочитает эту тему не затрагивать, а больше упирать на то, что члены избирательных комиссий, сами кандидаты в депутаты юридически безграмотны. Кстати, достается попутно и электорату, который также безграмотен. Но Загипа Балиева была вынуждена признать огромное число нарушений, как во время избирательной кампании, так и на самих выборах. Не отрицает г-жа председатель и поток “черного пиара” в отношении кандидатов от оппозиции. Однако ответ на все жалобы и обращения кандидатов и их доверенных лиц у Загипы Балиевой прост: “Обращайтесь в суды!” О, если бы наша казахстанская Фемида не была с повязкой на глазах (как это наглядно показано на памятнике возле здания Казахского гуманитарного юридического университета в Алматы), возможно, подобные обращения в судебные инстанции и имели бы эффект. А так…
За полпреда президента в Северо-западном федеральном округе России Валентину Матвиенко 5 октября отдали голоса 63% пришедших на выборы. Вице-губернатор Анна Маркова набрала 24,35% голосов. Кстати, в телепрограмме “Намедни” показали кадры из теледебатов, в которых участвовали обе дамы. Анна Маркова выглядела убедительнее. Понимая, что ей терять нечего, она шла напролом. После того, как Анна Маркова заявила о поддержке Владимиром Путиным Валентины Матвиенко и давлении на электорат, было понятно, что президент отдаст команду не допустить победы Марковой. Что, собственно, и произошло. Зато можно отметить смелость и напор теперь уже наверняка вице-губернатора. Надо было видеть, как краснела и ерзала Валентина Матвиенко, отвечая на острые вопросы Марковой. Лепет, который несла теперь г-жа губернатор относительно компьютерных способностей своего сына, способен расшевелить даже немых. Всем известно, что к первым руководителям банка любого уровня просто так не попасть. Надо пройти через кордон из секретарш, помощников, охраны и т.д. А сын Валентины Матвиенко вдруг так запросто попадает к председателю правления банка, да еще выкладывает ему правду-матку о незащищенности банковских секретов. В общем, сказочка, рассказанная Валентиной Матвиенко, кое на что указывает. Либо на то, что население всей России, а точнее, Санкт-Петербурга, принимают за пациентов “желтого дома” по причине крайне низкого “ай кью”, либо тот, кто сказочку рассказывал, страдает этим сам.
Интересно, что политологи пока никак не прокомментировали результаты выборов в Санкт-Петербурге. Очевидно, многие из них укажут на то, что против всех голосовало достаточно большее число горожан, пришедших на выборы, — 11,8. Значительно больше по сравнению с прежними годами число проголосовавших против всех кандидатов и в нашей республике. И это говорит о том, что граждане не верят ни в какие позитивные сдвиги, которые сулит власть, заманивая на выборы.
По предварительным данным на 22 сентября 2003 года, в целом по республике в 3322 округах было избрано 2678 депутатов. В 558 округах будет проведено повторное голосование. В 86 округах будут проведены повторные выборы. Из всех регионов страны, по заявлению ЦИК, выборы по каждому округу признаны состоявшимися только в Актюбинской области, где в 204 округах были избраны соответственно 204 депутата маслихатов. Отмечено, что из 2679 вновь избранных депутатов маслихатов 1696 победителей являются выдвиженцами от политических партий. Подавляющую часть из них составляют представители “Отана”. Надо сказать, что эта цифра убедительна и объяснима. В отличие от многих других партий, “Отан” не только не проигнорировал выборы в маслихаты всех уровней, но и на партийном съезде выдвинул более 2,5 тысяч человек кандидатами. В два раза меньше эта цифра у партии “Ак жол”, чьи кандидаты пошли самовыдвиженцами. С приходом к руководству опытного хозяйственника Аменгельды Ермегияева партийная жизнь в “Отане” заметно оживилась. Видимо, все средства теперь новый руководитель пускает не на организацию айтысов, а на партийные дела. Что ж, в таком случае первый блин, т.е. выборы в маслихаты у “Отана” получился не комом. Нельзя не отметить в связи с победой “Отана”, что избиратели отдали предпочтение не членам партии “Отан”, а хозяйственникам, сделавшим что-то конкретное для народа. Можно по-разному относиться к методам, которые применялись во время выборов кандидатами от “Отана”, но не учитывать обстоятельства — просто нельзя. Так, закономерна победа в Алматы трех главных врачей больниц – Амангельды Биртанова, Кадыра Омарова, Тажиева, директоров гимназий и школ. Если главврачи помогают конкретным людям и навели относительный порядок на вверенных им объектах (например, главврач 5-й городской больницы Кадыр Омаров настолько преобразил свою больницу, что пациенты бесконечно благодарны ему), то директорам школ помогло их служебное положение. Родители, опасаясь за будущее своих детей, отдали голоса им.
Не приходится сомневаться, что и повторное голосование, и новые выборы в маслихаты дадут схожие результаты. Такой же низкой будет явка избирателей. А те, кто придут, проголосуют либо против всех кандидатов, либо за представителей все того же “Отана”. Впрочем, некоторые шансы сохраняют и отдельные кандидаты. Так, в Алматы во второй тур прошел Асылбек Кожахметов – кандидат от интернациональной платформы “Алма-Ату – в чистые руки”. В отличие от своих соратников, г-н Кожахметов действовал грамотно и четко. Во-первых, баллотировался по округу, где находится Академия бизнеса (о том, что можно быть успешным бизнесменом и в то же время пламенным борцом с действующим режимом, автор этих строк уже как-то писала). Следовательно, он был уже знаком избирателям. Во-вторых, его доверенные лица действовали весьма грамотно, пропагандируя цели, которых кандидат обещает достичь в случае своего избрания. А это не может не импонировать избирателям, когда будущий депутат обещает им заботиться о сохранении коммунальных тарифов на нынешнем уровне, о чистоте дворов и защите прав жильцов, расширении полномочий КСК и т.д. А поскольку г-н Кожахметов доказал, что может добиваться результатов, создав буквально на пустом месте свою академию бизнеса, то налицо та же тенденция, что и в случае с представителями “Отана”: люди голосуют за тех, кто делает что-то конкретное.
И последнее. Выборы, как в России, так и в Казахстане, доказывают: ресурсы власти уже не оказывают такого магического влияния, как в прежние годы. И, несмотря на то, что сегодня еще проходят кандидаты от власти, завтра уже эти ресурсы могут не сработать. По инерции Владимир Путин еще станет президентом России, но кредит доверия, выданный ему в декабре 2000 года, он уже не оправдал. Сомнительная победа Валентины Матвиенко на выборах губернатора Санкт-Петербурга – свидетельство тому. Нельзя не отметить и другого. Политические партии, как в России, так и в Казахстане, по-прежнему не имеют широкой поддержки в массах, в том числе и партии, поддерживаемые властью. Победа представителей “Отана” связана больше с тем, что выбирали конкретных людей, а не членов партии “Отан”. Так что успокаиваться на достигнутом в преддверии парламентских выборов у нас вряд ли стоит.