“Ну здравствуй, мыло душистое и веревка пушистая!”
Статус в социальной сети
“Активистов определяют уже не по целям, а по инструменту”, – обратил внимание на парадокс последнего времени Адиль Нурмаков, директор Центра изучения конкурентоспособности. Его доклад на секции “Интернет vs государство” в рамках II-го форума “Развитие Интернет-сферы в Центральной Азии InternetCA-2011” назывался “Мифы об Интернете и соцсетях в политических процессах”. Как бы то ни было, но кибер-утопизм существует как явление.
К мифам и легендам WEB2.0 (формат социальных сетей) Адиль Нурмаков отнес следующие тезисы: социальные сети выводят людей на улицу; эффективность повсеместная. Сначала была молдавская Twitter Revolution 2009 года. Потом администрация Белого дома даже просила Twitter повременить с техническими работами, чтобы протестующие в Иране не потеряли важный инструмент координации действий.
Однако в реальности никакой революции в Twitter внутри Ирана не было. Вне Ирана активность пользователей наблюдалась, но это уже совсем иной фактор. Отсюда встает вопрос об истоках рождения мифа о силе и значимости социальных сетей. “Недостаток информации делает даже плохой (единственный) источник информации чудом. Что делает его уязвимым к манипуляциям”, – отметил г-н Нурмаков.
Платформы сами по себе очень чувствительны к манипуляциям и технической блокировке. Например, в Китае во время волнений весь автономный район Синцзян отключили от Интернета.
“Все плохо не в самих инструментах, а в том, как их воспринимают”, – подчеркнул Адиль Нурмаков. Нормальный политический активизм предполагает сильную мотивацию, подготовку, готовность к личным рискам, дисциплину, прямые связи, иерархическую организацию. Тогда как в WEB2.0 тысячи друзей, которых вы не знаете. Этот формат не поддерживает дисциплину и не способен к принятию решений. “Гражданское самосознание важнее Интернет-аудитории”, – акцентировал г-н Нурмаков. Социальные сети могут сработать только на таких направлениях, как международный резонанс, осведомленность, благотворительность и продажи (но это уже для бизнеса, а не для гражданских активистов).
Марат Мулкубаев, лидер Пиратской партии Казахстана, напомнил последовательность событий в Тунисе. Сначала мужчина средних лет с тремя детьми и высшим образованием сжигает себя из-за невозможности дальше жить. Об этом сообщают традиционные СМИ. Потом кто-то выкладывает информацию в социальных сетях и начинается мощная волна. Ну а когда африканские режимы отключали Интернет и сотовую связь, то через 2-3 дня падали, потому что такая мера властей сама по себе провоцирует массовый протест.
“Чтобы человек в Баварии зашел в паб, обратился к людям и создал третий рейх, для этого само общество должно быть готовым”, – отметил Адиль Нурмаков.
“Арабская весна” готовилась десятки лет. Задача политической партии во время революции – не отстать от масс (на это в свое время указывал еще Лев Троцкий), – обратил внимание Егор Соболев, руководитель бюро журналистских расследований “Свидомо” (Украина). – Соцсети – это подарок судьбы, но в тот момент, когда огонь уже начинает разгораться”.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена