“Хаотическая модернизация не дает эффекта, зато съедает ресурсы”.
NN
“Я был за то, чтобы страна стала другой”, — отметил в ходе заседания дискуссионного клуба “АйтPARK” Сейдахмет Куттыкадам, общественный деятель, главный редактор журнала “Мысль”. Потом он уточнил, что остается на этой позиции и сейчас. “Национальная идея казахского народа должна быть в модернизации”, — подчеркнул гость “АйтPARKа” несколько раз.
|
В дискуссионном клубе появился обязательный вопрос: что для вас “Имя Казахстан”? Ахмет Байтурсынов – такой ответ дал Сейдахмет Куттыкадам.
Нурлан Еримбетов, модератор “АйтPARKа”, поинтересовался у гостя, в чем, на его взгляд, сила власти. “У самой власти силы нет”, — считает г-н Куттыкадам. А своей устойчивостью она обязана конформизму населения и тому, что у оппозиции нет серьезных ресурсов.
Среди действующих представителей власти гость дискуссионного клуба уважает Касым-Жомарта Токаева и Куаныша Султанова (сейчас оба заседают в Сенате). Первого за успехи на дипломатической ниве и личностные качества, второго за период весны в информационной сфере, когда г-н Султанов был министром печати. В среде оппозиции как серьезных политиков он назвал Булата Абилова, председателя партии “Азат” и Жармахана Туякбая, председателя ОСДП.
Неизбежно зашел разговор о творческой интеллигенции. Постоянные “прогибы” писателей и прочих деятелей культуры под власть главный редактор журнала “Мысль” не одобряет, но понимает источник подобного поведения. “Они сформировались в советское время. Раньше были интернационалистами, теперь стали националистами”, — заметил он. В различные эфемерные образования вроде “Союза писателей” Сейдахмет Куттыкадам не верит. Членство в подобной организации никак не влияет на талант и востребованность творческого продукта.
“Молодежная политика, как она проводится, профанирует саму идею. Молодая волна управленцев не оправдала надежд”, — заявил гость “АйтPARKа” относительно кадровых решений на властном Олимпе. Вместе с тем, г-н Куттыкадам подчеркивает, что приходит время смены элит и в руководстве страны должны появиться новые фигуры. “В том, что нынешнее поколение такое – виновато наше поколение. Молодежь оказалась заброшенной”, — самокритично признал он.
Затронули и тему героя нашего времени. “Нынешний герой намного сложнее (по сравнению с советским периодом)”, — считает Сейдахмет Куттыкадам. Нурлану Еримбетову в этом плане видятся картины на сюжеты Теодора Драйзера: мужчина из аула на перекрестке мегаполиса, жена, двое детей и триста “баксов” в кармане. Кто-то из них в городе пропадает, кто-то выживает и одновременно с этим заботится о своих близких.
“Кто начал это дело – на них должно быть клеймо”, — это реакция гостя дискуссионного клуба на “родовые съезды” найманов, албанов, жалаиров и других. Г-н Куттыкадам категорически против трайбализма.
Общественный деятель считает актуальной проблему качественного наставничества для молодежи: “Многие вещи молодежи надо объяснять. Совершенствование человека – это огромная тяжелая духовная работа”. Со своей стороны, он готов участвовать в данном процессе. Г-н Еримбетов относится к подобным затеям скептически. Он полагает, что все опять выродится в фарс и кампанейщину, появятся люди с титулом “наставник молодежи 1-го разряда” и на этом все угаснет без задуманной отдачи.
Во время дискуссии Сейдахмет Куттыкадам постоянно обращался к недавно написанной им книге “Служение нации”, в которой он рассказывает о выдающихся государственных руководителях-реформаторах XX века. Например, рывок Малайзии при Махатхире Мохамаде он объясняет тем, что с обретением независимости во главе этой страны встала новая элита. Тогда как в Казахстане власть получила советская республиканская элита, вдобавок практически неограниченную. “Чтобы спасти народ достаточно одного великого человека”, — процитировал гость “АйтPARKа” кого-то из мыслителей.