“Оппозиция – это искусство обещать то,
чего правительство не может исполнить”.
Гаролд Николсон
Государственный переворот в Казахстане стоит $200-250 млн.. На вопрос, почему Рахат Алиев или Мухтар Аблязов эту сумму не проплатит, ведь она для них подъемная, Максим Казначеев, руководитель сектора внутренней политики ИПР ответил: “Если человек не встроен в бюрократическую систему, он не сможет воспользоваться плодами дестабилизации”. “Нет структуры, через которую можно вливать эти деньги”, – такое объяснение дал Марат Шибутов, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества. Калькуляция, кстати, складывается из расчета 50000 человек на площади по $100 в день в течение месяца.
“Современная казахстанская оппозиция: реальная альтернатива или виртуальные проекты?” – так была определена тема заседания КИПРа (Клуб института политических решений). Амиржан Косанов, генеральный секретарь ОСДП “Азат”, выступил с презентацией “Казахстанская оппозиция: реальная альтернатива”, тем самым уже заявив свою позицию по обозначенной проблеме.
По его классификации, оппозиция в стране делится на три компонента. Первый представляет собой партии ОСДП “Азат”, КПК и “Алга!”, второй компонент состоит из общественных объединений граждан, а отдельные оппозиционные персоны представляют третий слой.
Особенностью казахстанской оппозиции является ее внепарламентский характер. Она даже в законодательном поле еле-еле держится. “Формальное нахождение казахстанца в оппозиции чревато преследованиями. Особенно в регионах, – подчеркнул г-н Косанов. – Нас фактически нет на национальных телеканалах, только во время выборов на фоне горящих домов в Киргизии”.
Основные результаты деятельности оппозиции следующие. Создана определенная идейная база. Партии пошли в народ (областные центры, районы, аулы и села). Элементарная просветительская работа. Расширение форм и методов политической борьбы. Появление широкой сети СМИ, поддерживающих деятельность оппозиции. “Очень рад, что у них тиражи больше, чем у “Егемен Казахстан”, – отметил генсек ОСДП “Азат”.
Также он выделил три недостатка оппозиции. Это недостаточно много пропагандистской работы, не достигли реального объединения всех организационных структур, мало молодых новых лиц.
Политолог Андрей Чеботарев отметил уже девять минусов оппозиции, правда и плюсов он тоже смог представить девять. Директор Центра актуальных исследований “Альтернатива” предлагает свою классификацию оппозиции. Это “индивидуальная оппозиция” (Сергей Дуванов, Каришал Асанов), “институционально-организационная оппозиция” (партии, блоки) и “народная оппозиция” (события в микрорайоне Шанырак).
По характеру отношения к действующей власти г-н Чеботарев выделяет “лояльную оппозицию” (партия “Аул”, Партия патриотов Казахстана), “умеренную оппозицию” (“Ак жол”, “Адилет”, КНПК) и “непримиримую оппозицию” (ОСДП “Азат”, КПК, “Алга!”). Критерием “непримиримости” выступает установка на смену существующей политической системы. С классификацией партии “Руханият” возникли сложности в силу малого времени, прошедшего с момента смены в ней лидера и перехода на экологический формат.
Андрей Чеботарев обратил внимание, что у оппозиции самой появилась альтернатива. С одной стороны это национал-патриоты (Мухтар Шаханов) и политизация актуальных вопросов развития казахского этноса. С другой “новые левые” (Айнур Курманов, Есенбек Уктешбаев, “Казахстан–2012”) и ориентация на социальный протест. Существенно помочь оппозиции может электоральный период. Вариантов насчет его проведения несколько. Первое: парламентские выборы в 2011 году и президентские в 2012-ом. Второе: совмещение президентских и парламентских выборов в 2012 году. Третье: отмена выборов в связи продолжением проекта лидер нации.
“Ошибки оппозиции – политтехнологический аспект” – так назвал свою презентацию Марат Шибутов. “Левая” ОСДП плюс “правая” “Азат” и в итоге “левая” ОСДП “Азат”. “Наш ли это менталитет? – задается вопросом г-н Шибутов. – У нас угнетаемые не хотят свергать режим, они хотят стать угнетателями”. Из этого он делает вывод, что ставка на социал-демократические ценности не пройдет.
“Мы будем повышать налоги” и “мы будем улучшать инвестиционный климат”. Марат Шибутов считает такие заявления взаимоисключающими. “Интересы бизнеса должна отстаивать “правая” партия, а ее нет. И нет спонсоров”, – отметил он. Среди просчетов оппозиции г-н Шибутов указал на слабое внимание к блогам и социальным сетям, что “сращение партий убило региональные организации”, “в Алматы на митинг более 3-х тысяч человек собрать не могут” и “все основные группы поддержки вне оппозиции”.
Максим Казначеев выступил с презентацией “Казахстанская оппозиция: проблемы системного оппонирования”. “Конструктивный смысл института оппозиции – это угроза ротации элит”; “Если оппозиция нацелена на захват власти, она по определению будет радикальной” – прозвучало в докладе.
На политическом поле в настоящее время присутствуют власть, оппозиция, оппозиция оппозиции и лоббистские группы. “Социальная база оппозиции огромна”, – подчеркнул г-н Казначеев. Более 40% жителей сельской местности живут на $2 в день (определение бедности по стандартам Всемирного банка), 5 млн. внутренних мигрантов, 0,5 млн. официально зарегистрированных безработных, треть трудоспособного населения – самозанятые, традиционные социально незащищенные группы (бюджетники, пенсионеры).
“Идеология оппозиции определена – национализм (единственная идея, по которой в обществе не может быть нейтральных оценок и невозможно занять центристской позиции)”. “Альтернативность оппозиции – это не соревнование с властью в выработке концепций и стратегий, а формирование иной политической повестки”, – отметил Максим Казначеев.
“Все нынешние лидеры оппозиции – партийные менеджеры. Подлинные собственники оппозиционных партий находятся внутри бюрократического аппарата”, – данный тезис докладчика вызвал оживленную дискуссию. От политолога стали требовать факты и цифры по финансированию партий их собственниками. В силу объективных причин, никаких справок и смет у него не оказалось.
Г-н Казначеев проинформировал, что после стыковки ОСДП “Азат” с группой Мухтара Шаханова тот на деньги социал-демократов стал более узнаваемым, тогда как рейтинг Булата Абилова не вырос. Политолог Юрий Булуктаев заметил по этому поводу, что г-н Шаханов не сможет попасть в Мажилис, потому что он не член какой-либо партии, а потому в этом отношении не конкурент.
Серикжан Мамбеталин, лидер партии “Руханият”, рассказал о том, что “зеленые” инициировали создание Международного фонда защиты Каспия. “Каспий надо спасать от этой власти”, – прокомментировал Амиржан Косанов. “Так мы хоть выходим”, – парировал г-н Мамбеталин.
Г-н Косанов отверг все обвинения, прозвучавшие в адрес ОСДП “Азат” за ее связь с националистами, политическую непоследовательность и потерю электората. Установку на смену существующего политического режима он называет примером последовательности оппозиции. Но в целом, каждый остался при своем мнении. “Оппозиция в Казахстане есть, но она стремительно теряет свой электорат”, – подчеркнул Максим Казначеев. А Марат Шибутов видит ситуацию так: “Оппозиция у нас есть, только криворукая”.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена