Президент бушует: весна в разгаре

Минувшая неделя ввела республику в состояние легкого шока. Вслед за визитом госсекретаря США Мадлен Олбрайт, ставшим самым заметным событием недели, произошло другое, повергшее широкие, неискушенные в интригах массы в состояние, близкое к прострации. Речь идет о совещании по борьбе с коррупцией, на котором глава государства разразился филиппикой в адрес всех правоохранительных структур, а равно и СМИ, найдя в лице последних виновников всех бед, сопровождающих Казахстан в последнее время. Грозный рык президента страны, потребовавшего от всех без исключения СМИ становиться в шеренгу для защиты интересов Отечества, можно было бы расценить как первоапрельскую шутку, если бы 1 апреля давно не прошло. Видимо, осознав, что под козырек уже не возьмут (поскольку времена не те), Нурсултан Назарбаев сразу оговорился, заявив, что он всегда выступал и будет выступать за свободу слова, гласность.

Это событие и кратковременный визит госпожи Олбрайт и стали основными темами для освещения в электронных и печатных СМИ. И, как всегда, власть еще раз доказала, что отрицание идеологических установок коммунистов Советского Союза не принесло радикально нового в пропагандистской работе чиновников. Ни одного внятного толкового комментария со стороны высокопоставленных сотрудников администрации главы государства или МИД, на худой конец Агентства по инвестициям в официальных изданиях или на телеканалах не последовало. Так и осталось непонятным, зачем приезжала вторая “железная леди” Запада. А учитывая краткосрочность визита и ее дальнейшее стремительное выдвижение в глубь Центральной Азии, можно сделать вывод, что Казахстан интересует США все меньше и меньше. Однако такой вывод будет неверен, учитывая геополитическое расположение нашей республики. Все дело, очевидно, в том, что в Штатах считают, что при нынешней власти в Казахстане им нечего опасаться за то, что все внезапно может измениться. И в самом деле, чего опасаться иностранным компаниям, беззастенчиво орудующим сегодня в Казахстане, когда практически за бесценок на откуп были отданы огромные нефтяные месторождения или объекты алюминиевой промышленности?.. В связи с этим поразительно наивным выглядит вопрос, адресованный крупноформатным еженедельником “Деловая неделя” нефтяным компаниям и правительству: “…где же все-таки находятся сейчас доходы от наших углеводородов, металлов и других природных богатств. В том, что они существуют, никто не сомневается. Известен и примерный их адрес – оффшоры в теплых морях и счета в западных банках”. Далее газета в своем “Editorials” говорит: “Но до последнего времени все отмахивались от этого вопроса, пока, наконец, его не задал иностранным нефтяникам нынешний премьер-министр, а его предшественник Нурлан Балгимбаев не взялся изучать деятельность в Казахстане почти родной для него компании Chevron”. Интересно, каким образом господин Балгимбаев взялся изучать деятельность “Шеврона”, если он выступает наиболее последовательным сторонником продажи части госпакета акций компании “Тенгиз-Шевройл”. Как-то концы с концами не сходятся у журналистов, тем более что истоки нынешнего положения государства надо искать в начальном периоде становления суверенной республики. И в том, что сегодня иностранные инвесторы не считаются с потребностями и интересами страны, в которой завладели природными богатствами, есть вина и журналистов, которые промолчали, когда разгонялись один за другим Верховные Советы 12-го и 13-го созывов. Разгонялись за то, что потребовали дать отчет, как заключаются контракты с иностранными компаниями, на каких условиях и когда казахстанцы увидят доходы от этих контрактов. Безусловно, прав Нурсултан Назарбаев, когда требует от журналистов того, чтобы они были патриотами Родины. Что и демонстрирует сегодня “Деловая неделя”, когда задается очередными риторическими вопросами. Почему риторическими? Да потому, что ответов на них никто и не даст — слишком все причастны к тому, что на казахстанских просторах безраздельно хозяйничают иностранные инвесторы (иностранные ли?). Но трудно стать патриотом после стольких лет молчания. Впрочем, уж лучше поздно, чем никогда. Однако ответов на вопрос, где оседают нефтедоллары, мы так и не дождемся, хотя, как совершенно справедливо замечают авторы передовой статьи, доходы от нефти принадлежат, согласно Конституции, всему народу.

“Новое поколение”, пожалуй, из всех республиканских газет наиболее трепетно поднимает социальные проблемы. Вот и на сей раз в номере изобилуют материалы, так или иначе связанные с ними. Правда, некоторую оторопь вызывают категорические умозаключения журналистов. Ну, например, на первой странице Ольга Малахова и Иван Давыдов в публикации “Киллеры не пройдут?” заявляют: “Последние события в Алматы показали: полиция перед организованной преступностью бессильна”. Дальше: “При всем том, что в Казахстане приняты серьезные ограничения по продаже и применению оружия, наши граждане среди бела дня разгуливают с автоматами и пистолетами. Буквально как в Израиле. Но если на земле обетованной живут в состоянии войны, то с кем воюют бандиты у нас? Между собой и с полицией, когда она вмешивается “не в свое дело”. Это называется “приехали”. Выходит, “наши граждане” и есть те самые “бандиты”?! Во-вторых, где это уважаемые авторы видели разгуливающих с автоматами и пистолетами средь бела дня? Ох, господи, чего не сделаешь ради красного словца и привлечения публики. В последнее время только ленивый не заикнулся о непрофессионализме полиции. А знают ли Ольга Малахова и Иван Давыдов, какими препонами сопровождается применение табельного оружия; как полицейским приходится объяснять, почему пришлось использовать табельное оружие? Хотя справедливости ради надо добавить, что авторы помнят об этом: “Но вместо того чтобы укреплять полицию, ее в результате нескольких секвесторов лишили нормального жалованья, льгот, а следовательно, и профессиональных кадров”.

Продолжая социальную проблематику, газета публикует материалы в рамках дискуссии по законопроекту “О земле”. А самой интересной страничкой стала полоса “Люди”, подготовленная Галиной Галкиной. Материалы, напечатанные здесь, возвращают нас к мысли о том, что все на земле происходит от Человека, что мерилом всего является Человек, его Дела, Поступки.

“Казахстанская правда” по-прежнему числится в официальных рупорах власти, однако власти давно бы следовало понять, что нынешний курс газеты далеко не отвечает требованиям дня. Практически ни одно важное событие из жизни казахстанского общества не остается без внимания. Но как газета это подает?! Читаешь, и скулы сводит от скуки – в таком духе писали в далекие восьмидесятые годы. Сегодня так писать преступно. Пытаясь балансировать на грани невозможного, убежать от обвинений в симпатиях к оппозиции и ангажированнности властью, газета становится настолько мелкотемной, что в руки ее берешь только по необходимости. Как ни парадоксально, штатные авторы пишут хуже, чем собкоры. Однако материалы последних все реже можно встретить на страницах газеты. Хотя очерки и корреспонденции Владимира Ли, Сергея Горбунова, Вячеслава Лебедева читаешь всегда с интересом. И не только потому, что авторы пишут о региональных проблемах, малоизвестных широкой публике, но и потому, что у них хороший стиль, сочный, образный язык. Кроме того, чувствуется образованность авторов, чего, к сожалению, не найдешь в материалах многих штатных авторов.

Вряд ли стоит поэтому удивляться, что самые важные события минувшей недели – визит Олбрайт и совещание по коррупции, саммит глав государств Центральной Азии и Казахстана – не получили широкого освещения. Впрочем, здесь виноваты и власть предержащие, которые могли бы воспользоваться ситуацией и со страниц официальной прессы разъяснить народу политику в области освоения нефтяных богатств Каспия, создания инвестиционного климата для западных партнеров, о шагах по борьбе с коррупцией, о многовекторности внешней политики и т.д. Увы, ничего подобного. А сами журналисты держатся от всего этого подальше. Даже получивший разрешение многомесячный спор о постановлении правительства за № 53 от 12 января текущего года — и то не нашел комментария ни со стороны членов Конституционного суда, рассмотревших обращение правительства по этому вопросу, ни со стороны конкретного сотрудника из правительства, ни со стороны акима Павлодарской области, который может торжествовать.

В пятничном номере “Казахстанская правда” опубликовала полный отчет с совещания по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией. При этом — вновь никакого комментария со стороны представителей самих правоохранительных органов или СМИ. А ведь всем досталось от бывшего секретаря ЦК Компартии Казахстана на орехи. Разнос был устроен в самых лучших традициях партийной школы — правда, не припомнится, чтобы на заседаниях бюро ЦК Компартии человеку “тыкали”. Со всем можно согласиться в докладе президента, только смущает, что нет ответа на вопрос — а почему так происходит? И если следовать призыву Нурсултана Абишевича открыто называть свои недостатки, может, необходимо назвать причины просчетов. А они в большей степени кроются в системе. За 10 лет, а точнее, за 5 последних лет, мы убедились, что система, выстроенная под режим одного человека, рано или поздно дает сбои. Казахстанская Конституция образца 1995 года вобрала в себя элементы французской Конституции, Конституций Германии и США. Из всех цивилизованных стран наибольшие полномочия имеет глава государства – президент – во Франции. Такие же полномочия предоставили и президенту Казахстана, но во Франции роль противовесов играют Национальное собрание и Конституционный совет. У нас же у парламента отобрали все функции, кроме законотворчества. В результате нет действенного механизма сдержек и противовесов, и то, что мы имеем сегодня – результат того, что в августе 1995 года граждане Казахстана “промолчали”. Впрочем, если взрослые люди, известные в стране, не считают унижением собственного достоинства стоять на полусогнутых ногах, когда глава государства пренебрежительно обращается к ним, ничего менять не нужно. Очевидно, такое положение устраивает всех. Только зачем тогда сетовать на СМИ, пытающихся исполнять свой профессиональный долг – информировать обо всем и всех?.. Вообще странное впечатление оставило это совещание. С одной стороны, давно мы не видели президента Назарбаева в такой прекрасной форме: наступательным, бодрым, уверенным. А с другой – впечатление компанейщины борьбы с преступностью и коррупцией усилилось. Недаром французы говорят: “Чем больше все кричат о переменах, тем больше все остается по-старому”. Ох, как не хотелось бы думать, что яростные наскоки главы государства вызваны всего лишь весной, а не болью за судьбу страны.

Специальный репортаж Михаила Егорина знакомит читателей с ночной жизнью Алматы, и картинки, скажем сразу, впечатляют, несмотря на то, что “за время дежурства не произошло ни одного хоть самого завалящего “чэпэ”.

Как всегда, интересна страничка “Культура”, где особенное внимание вызвал “крик души” депутата мажилиса А. Айталы: “Сегодня, говоря о причинах расцвета сепаратизма, терроризма, религиозного экстремизма, называют в качестве их социальные противоречия, экономическое неравенство, массовую коррупцию чиновников и т.д. Но их общий корень – невежество. “Невежество – мать всех преступлений”, — писал О. Бальзак. Сегодня вряд ли можно обеспечить безопасность государства усилиями только правоохранительных органов. Требуется также объединение усилий всех отраслей культуры. Книги, как хлеб насущный, делают нас добрыми, талантливыми и трудолюбивыми”.

В номере за четверг Владимир Северный рассказывает об учениях военных недалеко от узбекской границы. Полковник Нилгут Незбетт из военного атташата США сказала журналисту: “Я удовлетворена и удивлена… Удивлена не в том смысле, что поражена, а тем, что за короткое время военные Казахстана смогли провести такие хорошие маневры. Взаимодействие между силовиками достигнуто. Это очевидно…”

Многие из журналистов нынешнего “Экпресс К” долгое время работали на телевидении — возможно, отсюда телеграфный стиль письма, порождающий недомолвки. Дмитрий Бациев пишет о визите делегации Государственной думы России: “Депутаты прилетели вчера, но казахстанское гостеприимство сделало свое дело”. Простите, что означает “казахстанское гостеприимство”? Стоит ли удивляться, если парламентарии обидятся на журналиста после такой многозначительной фразы. И здесь же идет рассуждение о графоманстве обоих парламентов. К сожалению, видимо, Дмитрий Бациев не знаком с Конституциями обоих государств и конституционными Законами “О парламенте” и “О правительстве”, иначе бы знал, что “такое количество законов” порождено исполнительной ветвью власти. Любопытно бы также знать, что журналист подразумевал под фразой: “Собственно, в этом и состоит милосердие – не можешь вылечить, постарайся облегчить страдания”. Кто страдает, а кто оказывает милосердие?..

Вместе с тем возможности всеобщей дактилоскопической регистрации населения позволяют многим странам мира решать задачи этического, экономического и правового характера. Процедура дактилоскопической идентификации личности человека предусмотрена законодательствами США, Канады, Австралии, Испании, Швеции, Финляндии…”