До начала осени осталось совсем ничего, но в политическом смысле лето, как пора отдыха и неги, кажется, закончилось. Замелькали на телеэкранах озабоченные депутаты, желающие поскорее взяться за законотворческий гуж; начались очередные кадровые перестановки; активен глава государства… Тем временем его “подданные” целыми группами отказываются от казахстанского гражданства, а мировые новости фиксируют очередные всплески насилия и локальных войн. Словом, все пришло в движение, все зашевелилось и… сибирская язва тоже.
Две журналистки — Анна Шатерникова из “Деловой недели” (11.08.2000) и Светлана Грибанова из “НП” (11.08.2000) — одновременно ударили в колокола, сообщив публике о вероятности запросто заболеть жуткой инфекционной болезнью — сибирской язвой. Кстати, оба издания обратили внимание на тот факт, что в Южно-Казахстанской области, где зафиксированы очаги сибирской язвы, из рук вон плохо проводилась вакцинация скота. Далее идет следующая цепочка, которую можно смело назвать коррупционной: торгующие справками ветеринары, работники мясных базаров и СЭС. Перед такой безответственностью и сплошной “липой” потребитель практически безоружен, а посему: “Пока службы, стоящие на охране здоровья спят, нам нужно надеяться только на себя”.
Военный конфликт на таджикско-узбекской границе эхом отозвался на страницах казахстанской прессы. “Панорама” (11.08.2000) обратилась за комментариями к директору Центральноазиатского агентства политических исследований (АПИ) Ерлану Карину, ставшему в последнее время, к слову, самым модным “разъяснителем” различных перипетий международной политики для казахстанских СМИ. По мнению последнего, данный конфликт однозначно ведет к усилению геостратегических позиций России. “НП” в объяснении природы и подоплеки прорыва исламских боевиков в Узбекистан обошлось собственными силами. Так вот, обозреватель редакции Сергей Апарин в собственном материале “Душманские каникулы” утверждает, что никакого прорыва не было. По той простой причине, что “бородачи” уже давно построили базы в высокогорных районах Узбекистана и давно их обжили. Другое дело, что до сих пор они мирно расходились с правительственными войсками. Но пришел час “Ч
”, и стороны приступили к проверке боем. Основной же задачей этих банд, так сказать программой минимум, является не столько бесшабашная война с правительственными войсками, сколько “организация безопасных каналов транспортировки наркотиков и оружия”. “Деловое обозрение
“Республика” (10.08.2000) пошло дальше, опубликовав обширный материал, фигурально выражаясь, про афганских “бородачей”. На сей раз к комментариям был привлечен москвич Андрей Грозин. По его мнению, самое страшное начнется тогда, когда в открытую на Центральную Азию двинется именно афганский “Талибан”. Для боевиков этого движения сегодня задача номер один разбить Ахмад Шах Масуда. И они к ней стоят ближе, чем Масуд к тому, чтобы удержать талибов.
Помимо громких международных событий, неординарной была ушедшая неделя в границах внутренней жизни республики. Традиционные осенние изменения в правительственной и иной номенклатуре (администрация президента, всевозможные агентства, силовые структуры, областные акиматы и т.д. по снижающейся) предварили первые ласточки высокого полета. “Ушли” с министерских постов Серик Буркитбаев и Николай Радостовец, “пришли” Карим Масимов и Алихан Байменов. “НП” наиболее подробно остановилось на первой серии “Большой рокировки”. Столичный собкор “НП” Талгат Калиев сообщил, что если С.Буркитбаев знал о своей отставке, более того, сам же ее инициировал, то А.Байменов и К.Масимов о своих назначениях узнали едва ли не в последнюю очередь. Кстати, эту версию повторили и другие СМИ. Так ли это? В принципе, все знали, что К.Масимов вот-вот должен
покинуть место председателя Народного банка, но мало кто мог представить его новое назначение. В этом смысле, возможно, и для самого Масимова такое назначение было внове. Что же касается ситуации с А. Байменовым, то, несмотря на относительную молодость, это уже состоявшийся бюрократ новой формации, за рекордно короткие сроки освоивший аппаратные игры. И он не волк-одиночка в высших эшелонах власти, он тоже с кем-то. У нас никогда не было правительства, состоящего из единой команды, но все правительственные чиновники состояли и состоят в командах. Алихан Байменов – не исключение. Поэтому весьма малоубедительно выглядит предположение, будто такой человек не знал о своем ближайшем карьерном будущем. Из всех четырех фигурантов, безусловно, самым колоритным является отставник Серик Буркитбаев. И именно его и Т.Калиев, и другой “энпэшник” – колумнист Сергей Волков выставили в не самом выгодном свете. Первый прошелся по наследию министра транспорта и коммуникаций (“рассыпающиеся самолеты” и т.п.), второй намекнул, что “Серик Минаварович” в последние месяцы проявлял “коммерческий” интерес к различного рода прожектам, касающихся нефтегазовых трубопроводов и трубопроводников. Зато тот же Волков на полном серьезе назвал А.Байменова “государственником”, что, оказывается, “очень важно для того направления в правительственной политике, которое он (Байменов т.е.) возглавил”. Получил свою порцию отличных оценок и Карим Масимов — как “удачливый топ-менеджер”, который может проявить себя на посту министра транспорта и коммуникаций республики, правда, при условии, если ему “дадут нормально поработать”. Утверждать, однако, что имидж Серика Минаваровича изрядно потускнел после выпадов “НП”, “таймовской” “Азиопии”, карикатуры в “Деловом обозрении “Республика” вряд ли кто возьмется. Если рейтинг госмужей оценивать строго по публикациям прессы, а не по реальным делам (тогда бы наши министры все, без исключения, имели бы бледный вид! — Н.), то на неделе г-на Буркитбаева здорово поддержал “Караван” (11.08.2000). Не иначе, как мощным и стильным интервью С.Буркитбаева (на тот момент еще занимавшего пост министра!) “Каравану” не назовешь. В нем интервьюируемый предстал этаким рачительным, системным и креативным руководителем, озабоченным самыми высокими государственными интересами: “Беда всех наших Кабинетов – и прошлых, и нынешнего – как раз в том, что никакой провозглашаемой на словах “равноудаленности” от основных игроков-олигархов национального рынка как не было, так и нет. На брифингах и пресс-конференциях постоянно говорится о равной ответственности и равных условиях для всех. А на практике – прямо противоположное”.Кадровые перстановки, дальнейший их возможный ход, пожалуй
, были самой забойной темой для казахстанской прессы. Не обошло ее и “Деловое обозрение “Республика” (10.08.2000). Обозреватель Дулат Мусатаев так же, как и казахскоязычный “Жас Алаш”, указал, что Карим Масимов знаком с транспортом и связью “только как с объектами кредитования и залога”, в отличие от Алихана Байменова, имеющего опыт работы в Министерстве труда и социальной защиты. Далее, если верить прогнозам Д.Мусатаева, а также политолога Данияра Ашимбаева, опубликовавшего в “…Обозрении” большой материал под банальным названием “Рокировки”, в высших эшелонах власти грядут большие изменения и перестановки. Из уже состоявшихся назначений второго плана вызывают интерес назначение Рустема Жоламанова (возглавлявшего в последние годы — после Ерлана Арына — Институт развития Казахстана) в созданнный (под Р.Ж.? — Н.) отдел экономической безопасности при Совбезе. А также назначение Жаксена Чердабаева, члена “нефтяного” чердабаевского клана, директором Департамента нефти и газа.“..Обозрение” уделило две полосы (3-ю и 7-ю) развитию и доказательству мысли, что экономика, а значит, и управление государством в целом, принадлежит сегодня элите, численностью не превышающей и тысячи человек. В свою очередь, эта тысяча разбита на ФПГ, кучкующихся вокруг отдельных промышленных производств, групп и компаний. С этой точки зрения сухие выкладки Д.Ашимбаева на многое если не проливают свет, то по крайней мере объясняют самые неожиданные назначения. Несколько с другой стороны к возможным назначениям и к действующим государственным деятелям подходит вновь выходящая в свет газета Нины Савицкой “Б
iз-Мы” (“БМ”) (08.08.2000). В аналитическом материале “Уважает ли правительство президента Назарбаева?” газета ставит ряд острых вопросов, многие из которых сами по себе несут достаточно любопытную информацию. Например: “Какими принципами кадровой политики руководствовались З.Какимжанов и С.Мынбаев, пересаживая из одного высокого кресла в другое своего однокашника – хронически больного человека? То, что демонстрирует Агентство по госсслужбе, устраивая “торги” по раздаче должностей мелких клерков, может произвести впечатление только на очень уж наивных членов нашего общества. Найдется ли гражданское мужество у госпожи Ж. Ертлесовой, вновь возвращенной во власть, пройти комплексное тестирование на предмет профессиональной пригодности для руководящей работы в органах государственной власти? Рискнет ли министр сельского хозяйства С.Мынбаева сдать технический минимум по сельскохозяйственному производству и современным технологиям, предназначенный для учащихся СПТУ? Почему бы господину Е.Утембаеву, чтобы пресечь все закулисные разговоры о его любви к “зеленому змию”, не пройти соответствующий наркологический тест и раз и навсегда покончить с досужими сплетнями? ”.Футбол — это тоже кадры. “Экспресс К” уделил на протяжении недели скандалу в ФАРК несколько материалов. Относительно возвратившегося из штаб-квартиры ФИФА Куралбека Ордабаева тон газеты выдержан и положителен. Чего не скажешь о “Караване”. Последнему впору начать писать почаще о конном спорте и о федерации этого вида спорта.
“Деловая неделя” (11.08.2000), словно в подтверждение тезиса “…Обозрения” о том, что Казахстан “приплыл”-таки в новую стадию своего развития, “государственно-монополистический капитализм” продолжает скорбить по поводу фактического отсутствия в общественной природе Казахстана среднего класса. В редакционной колонке (“
Editorials”), озаглавленной грустно-философски “Подрезанные крылья”, констатируется, что в Казахстане происходит не формирование среднего класса, а всеобщая люмпенизация основной массы населения. И на таком фоне говорить о любви к Отечеству, патриотизме весьма и весьма затруднительно (это – в связи с бегством казахстанских туристов с борта теплохода “Далмация” в Норвегии). Поэтому и без того малочисленный средний класс вымывается из страны эмиграцией. Государственный рэкет, высокие налоги, продажная судебная система – вот главные слагаемые того положения вещей, которое сложилось в стране за годы “рыночных реформ”. Такая действительность развращает чиновников, душит средний класс, люмпенизирует сельских мигрантов…Как опосредованное отражение такой тенденции, можно считать трагическое происшествие, случившееся с сыном депутата парламента Оразалы Сабденовым – Кайратом. Сначала было ДТП, а потом, если верить журналистскому расследованию, Кайрата избили полицейские… количеством в…15 человек! До смерти. Однако материал оставил двоякое впечатление. Дмитрий Шишкин пишет: “Страшно было слышать от элиты страны, собравшейся в доме Сабденовых, что они теперь все боятся за своих детей”. Телеканал “Хабар” в подробностях описывает данное ЧП и показывает, как Генеральный прокурор страны (!) принимает по данному делу… Оразалы Сабденова и отдает некие распоряжения. И без того зашуганному обывателю как все это понимать? Такой риторический вопрос уместен, ибо подобный резонанс, пусть даже из-за сына депутата парламента, воочию показывает, как далека наша “элита страны” и ее дети, верховное правосудие и иже с ним от той жизни, которой живет народ — тот самый, который не гоняет на престижных германских авто.
