В последнее время много говорится об опасности вторжения исламских фундаменталистов в пределы Казахстана и внедрения в местную почву радикальных идей ваххабизма и т.д. Причина таких политических тенденций усматривается главным образом в афганских талибах, успешно дожимающих былых героев Афганистана – Ахмад-Шах Масуда и Бахранутдина Раббани. Российские масс-медиа, имеющие практически тотальное влияние на общественное мнение прежде всего в Казахстане, убеждают, что страны Центральной Азии теперь полностью зависят от России, как гаранта их безопасности и основного партнера при войне с “Талибаном”. И теперь, мол, Россия возвращается в Среднюю Азию на белом коне. Некоторые комментарии российских политологов (см. казахстанский еженедельник “Деловое обозрение Республика” от 26.10.2000) вообще сводятся к тому, что пришло время (наконец-то!) России стать главным кукловодом на центральноазиатском пространстве. На первый взгляд все это выглядит вполне логично, учитывая создание таких объединений, как ЕврАзЭС, и, что самое главное, учитывая и впрямь реальную угрозу “афганизации” региона. Но, с другой стороны, все эти заклинания о провале центральноазиатских ННГ, о достижении Соединенными Штатами “потолка” в деле влияния на центральноазиатские режимы, что вкупе с талибскими обстоятельствами автоматически приводит к возрастанию роли России в регионе, можно расценить не более чем как банальные идеологические заклинания. Или желание видеть то, что хотелось бы. И они не обязательно имеют в своем основании всенепременно лишь глобально-имперскую подоплеку в чистом, что называется, виде или, скажем, сугубо экономическо-олигархическую (дескать, олигархи, получив острастку от Путина, теперь ринуться грабить под “сенью русских штыков” замерший от ужаса пред талибами тот же самый Казахстан). Это вполне апробированная и по-своему, безусловно, оправданная политика, когда через якобы отстраненный анализ окружающего мира со всеми его коллизиями Россия пытается (и относительно Казахстана вполне небезуспешно!) зомбировать “про запас”, на всякий пожарный случай, свое “мягкое подбрюшье”: “ты слаб, ты несамодостаточен, тебе грозит исламский фундаментализм, тебя ждет китайская аккультурация и ассимиляция”. Это, так сказать, нематериальная часть давления. Но она рано или поздно дает эффект и дает “зеленый свет” влиянию утилитарно-материальному. В данной ситуации это может быть, как уже говорилось выше, агрессия, причем ничем не замаскированная, международного авантюрного капитала, в российской упаковке, типа Абрамович и Ко. Как раз тех сил, которые имели отношение к современным чеченским войнам… Однако такая политика ей, России, самой же в конце концов выйдет боком… Уже выходит, несмотря на царящую в данный момент растерянность в недружном лагере новых центральноазиатских властных элит. Эйфория российских политтехнологов и экспертов по поводу настоящих обстоятельств, складывающихся на первый взгляд в пользу России, не имеет под собой почвы – слишком слаба и разрозненна сама Россия, чтобы на равных тягаться с той же ваххабитской идеологией, американцами, а в будущем с китайцами. К тому же, если сравнивать совершенно никакую внешнюю политику Казахстана (как, впрочем, и внутреннюю, т.к. казахизация, столь нелюбимая русским населением РК, — это процесс мощный, но и менее всего организованный! А что будет, когда под нее подведут новую идеологию?! ) с внешней политикой России, то даже на этом примере выяснится, что Россия имеет в активе практически одни только минусы… Помнится, российские масс-медиа на заре парада суверенитетов априори взахлеб упрекали все тюркоговорящие республики Центральной Азии в установлении идеологии пантюркизма. Но, как показала практика, ни одно из новоявленных государств не стало поднимать на котурны эту идею. Ислам в этих государствах также оказался зарегулирован. В некотором смысле даже чересчур, ибо теперь Узбекистан имеет колоссальные проблемы с собственной оппозицией, взявшей зеленое знамя Пророка в качестве основы оппозиционного символа. Но потом все заговорили о режиме личной власти, возрождении культа личности, вытеснении русско-славянского элемента, банальном казахском национализме (сами же его разбудившие в 1986 году!), что в сумме грозит вечно отсталым коренным этносам Центральной Азии экономической и общественной стагнацией, возвратом к средневековью. Теперь новый жупел – “Талибан”. Мало того, отношение к бывшим “младшим братьям по разуму”, вошедшим во вкус суверенитета, со стороны России, подчас становится просто враждебным даже на уровне отдельных расистских высказываний. Неудивительно сие! Отныне Россия ведь грезит Европами — зачем ей собственные цветные?! Агенты влияния, в виде промосковских и якобы “продемократических” СМИ, вольготно чувствующие себя в Казахстане (опять-таки, если сравнивать с нейтральным Туркменистаном или каримовским Узбекистаном), на протяжении всех последних десяти лет действовали в фарватере таких настроений и никогда иначе. Кто его знает, не рыли ли они тем самым для себя яму, в данном случае не как для журналистов, но как для русскоязычных граждан в принципе?! Ведь самое главное заключается в том, что никто еще теоретически не доказал, чем в конце концов грозит исламский фундаментализм тем же казахам и каковы будут итоги китайской экономической, а значит, и политической экспансии. Считается, что казахи боятся китайцев не меньше русских. Но кто, опять-таки, доказал это? Представим себе на минуту такую ситуацию: следующий казахский президент разрывает ЕврАзЭС, отворачивается от Турции, а заодно и от США, становится стратегическим партнером КНР и совместно с китайцами борется против чуждого казахскому менталитету религиозного и иного фанатизма. Никаких “Аллах акбар”! И как на таком фоне будет выглядеть Россия, делающая свою высокую международную политику на поддержке таджикского наркобарона Ахмад-Шах Масуда?! Россия, демократическая ли, имперская ли, по определению не хочет отказываться от Центральной Азии, но именно она сделала все возможное и невозможное, чтобы радикальный футуролог атлантистов Бзежинский предсказал возможность возникновения новых “Балкан” в этом регионе. Разумеется, страдать от такого разрешения конфликтов в первую очередь и непосредственно будут народы Центральной Азии. Но неужели кто-то надеется, что эти катаклизмы не отразятся на России? Если 201 армия с трудом держит фронт на 1640 км узбекской и таджикской границы, то как, интересно, все рода войск собираются держать границу вдвое протяженнее? А чтобы не было ситуации, когда фронт придется держать в одиночку, надо не изображать из себя “просвещенную Европу”, не демонстрировать жесткий прагматизм “по-чубайсовски”, а иметь уважительные отношения с Казахстаном. Но и этого мало — надо налаживать отношения с Афганистаном при любых обстоятельствах! Именно с муллой Омаром, не за его спиной с Пакистаном! Даже инфантильный премьер-министр РК Токаев, два года тому назад занимавший пост министра иностранных дел Казахстана, как-то обронил: «Никто не говорит о том, чтобы исключить из мирного процесса в Афганистане движение «Талибан». До таких мыслей только сейчас дорос (!) Ислам-ака, а Россия тем временем, основательно застрявшая на Чечне, устами министра обороны РФ окончательно рубит все концы в плане установления мирных контактов с “Талибаном”, а по сути, с Афганистаном. Доходит до абсурда: тот же Сергеев (министр обороны РФ), представляющий страну, в которой проживает свыше двадцати миллионов мусульман, исповедующих ислам суннитского толка, обсуждает на границе с Афганистаном с министром иностранных дел шиитского Ирана, как они будут действовать против “Талибана”!
Таким образом, именно сегодня от такого союзника, как Россия, надо держаться подальше, дистанцироваться как можно больше! Ни одному обещанию Кремля верить нельзя. Со времен Горбачева в новейшей России еще ни один первый руководитель не сдержал каких-либо своих обещаний. А кто дал гарантии, что на Путине эта политическая дряблость и извечная российская непоследовательность успешно закончится?!. А для Афганистана надо попытаться стать новыми “шурави”, такими, какими были советские специалисты для пуштунов до оккупации Афганистана советскими войсками. Казахстанское зерно, казахстанская нефть – вот главное и “смертельное” оружие Казахстана в деле усмирения “Талибана”, надо только умело им воспользоваться. С пользой прежде всего для себя, а не для России или кого-то еще.