Вся географическая Сибирь, включая Южную, куда входят северные области РК
“
MN Новости недели” (16.01.01) и “Караван” (19.01.01) вынесли на свои первые полосы тему экстремальных для казахстанцев природных явлений как главный информационный повод. Читатель “НН”, благодаря материалам журналистов Александра Габченко, Татьяны Кирилловой, Дмитрия Мозжухина и Яны Шекель, оказался в курсе того, что же происходит на севере республики и что предрекают жителям и гостям Казахстана метеорологи в ближайшем будущем: “Впереди – новые холода”. Если “НН” украшает девушка в куртке — “аляске”, то “морду” “Каравана” — оскаленная пасть волка. Ибо такой “разгар” зимы по всему Казахстану, как сообщает “Караван”, пригнал волчьи стаи прямо к человеческому жилью: “Никогда прежде, даже в самые лютые зимы, вспоминают аксакалы, хищники в поисках добычи не рисковали заходить в поселки. А тем более – вести себя на улицах по-хозяйски”.Скалят зубы на Кашаган
Если казахстанские овечки оказались под прицелом клыков серых лютых, то казахстанские природные ресурсы ныне оказались под прицелом “нефтяных” хищников в лице транснациональных компаний. Об этом также сообщает “Караван”. В статье “Большая игра вокруг Кашагана началась. Кому она выгодна?”, перепечатанной ежнедельником из “Транскаспийского проекта”, проводится мысль, что борьба за право быть оператором на месторождении будет настолько горячей и глобальной, что может влиять на политические процессы. Более того, это уже происходит, поскольку автор статьи с началом этой борьбы связывает “обращение казахстанских оппозиционных общественно-политических деятелей к конгрессу и департаменту юстиции США”, которое само по себе ничем не примечательно, если бы не тот факт, что деятели оппозиции затронули проблему “взаимоотношений Казахстана с зарубежными нефтяными компаниями”. Задевается тем самым статус Каспия и фактор Восточного Кашагана, ориентировочно “весящего” на 7 млрд. тонн сырой нефти. В итоге “казахстанские общественные деятели /…/, сами того не понимая, стали инструментом в руках больших игроков за лакомый кусочек “нефтяного пирога”. Получается, если следовать логике автора, всех подписантов этого обращения можно считать агентами влияния, предающими интересы собственного государства. А если вспомнить, представители чьей политической организации были в этом деле закоперщиками, то можно понять, против кого эта достаточно убедительная статья направлена в конечном счете.
Кстати, последний номер “Каравана” вообще носит несколько “антикапиталистический”, “антиинвесторский” характер. Спецкор газеты по ЗКО Гульмира Кенжегалиева в своем материале рассказала о проблемах жителей маленького поселка Тунгыш, расположившегося в самом сердце Карачаганакского газоконденсатного месторождения. По существующим правилам
, этот поселок должен быть переселен. На закате советской эпохи специалисты доказали, что неблагоприятная обстановка вокруг месторождения пагубно влияет на здоровье людей, и было решено выделить средства на лечение потерявших здоровье людей и на ряд других мер. Но Союз распался, а в “наши степи” ворвался “западный капиталист” – “цивилизованный, одетый с иголочки, благоухающий дорогим парфюмом. Он пришел, чтобы учить нас честному бизнесу. От обещаний кружилась голова: ведь сидим сами-то на богатстве, просто не знаем , как правильно его добывать и продавать. А тут говорят: вы только пустите, а уж мы вам райскую жизнь устроим /…/ Да только не видно что-то до сих пор обещанного. Качают нефть, вывозят металлы, бездарно сжигают наш газ, отравляя все вокруг, — и все это под тем же лозунгом цивилизованного бизнеса. Говорят, что обещанного три года ждут, однако какая по счету трехлетка пошла…”. Такой “левацкий” текст украсил бы какую-нибудь подпольную газету коммунистических боевиков, но ведь это “Караван”, который лет шесть тому назад был рупором бизнес-идей и сторонником теснейшего сближения с Западом. Вряд ли эта статья сдвинет с мертвой точки проблему жителей маленького поселка, но зато она достаточно четко показала, как относятся к местному населению транснациональные нефтяные корпорации вроде “Аджип”, “Бритиш Газ”, “Тексако”, “Лукойл”. У них одна “отмазка”: мы выделяем-де бюджету 10 млн. $, и, нас взятки гладки…Великие идеи ученого Нурлана Амрекулова и журналиста Марата Асипова
Известный в Казахстане ученый и политолог Нурлан Амрекулов с некоторых пор загорелся идеей, суть которой он сформулировал так: “Каждый за себя, и все – за всех”. В казахстанском приложении к “АиФу” (№3/01) он поделился мыслями о том, каким он видит идеальное государственное управление: “Надо дать чиновникам шанс честного, легального обогащения прямо из бюджета страны – пропорционально росту его доходов, налогов от предпринимательства. Страна должна стать своеобразной корпорацией, фирмой, где каждый будет зависеть от конечного результата работы всех”. Такой подход, по мнению интеллектуального новатора, снимет массу проблем. Чиновники будут вынуждены по—отечески опекать тех же предпринимателей, дабы умножались они и умножался общественный продукт, с которого живет он сам, предприниматель и государство в целом. Исчезнут взятки, откроется широкий простор для профессионалов, что автоматически приведет к естественному искоренению кумовства и клановости. Следующим логическим шагом является легитимизация… “ханской” власти, династийной преемственности, которая отсекает от посягательств на власть отчественных олигархов и олигархических группировок, могущих втянуть страну в смуту. Такое государственное устройство, по мнению ученого, является наиболее удобоваримым, если иметь в виду, что “Казахстан все более сдает позиции сильным державам. У нас в рамках Союза были центр и периферия, национальные республики. Хотя как классическая колониальная модель это не работало, потому что господствовала коммунистическая идеология. Центр забирал, но он еще больше обратно возвращал и инвестировал. Сейчас же все вывозится, но обратно не инвестируется. Мы попали в финансовое рабство, и не только мы – Россия там же. Всемирные олигархи через финансовые инструменты закабаляют остальных. Это просто десяток развитых государств, а все остальное – периферия. Единственный выход, как думается – вот эта новая модель, когда чиновники, которые сейчас проводники продажных правительств слабых стран, становятся на сторону народа. Нам тут видится модель выхода из глобального кризиса, проект освобождения всего колониального человечества”. Надо заметить, что сама идея может вызывать скепсис (типа “Взятку надо узаконить!”), но попутные рассуждения г-на Амрекулова не то чтобы оригинальны, а достаточно точны и даже смелы. Впрочем, и сама идея в идеале выглядит заманчиво. Например, ратуя за ханскую власть, причем в “чингисхановском” ее понимании, когда на первое место выдвигается следующий кадровый подход: “Если ты обеспечил благополучие десяти – становишься десятником, можешь сотню обеспечить – становись сотником, тысячу – тысячником. При этом у него были минимальные налоги – 5 процентов”. У казахов, как имевших отношение к империи Чингисхана, было нечто аналогичное, ибо “У хана /…/ после его избрания отбирали все крупное имущество, оставалось только на житье-бытье, а дальше он должен был свое богатство наживать вместе с народом. В этих условиях, когда уже определена доля – легитимная, прозрачная доля, ему не надо было воровать, заниматься кумовством, своих людей ставить, чтобы воровать /…/ Это /…/ огромный шаг вперед по сравнению с тем, что есть сейчас! Умный, деловой – иди во власть, даже если ты брат или сват. А дураков и нахлебников эта система выдавит”. Н.Амрекулов идет дальше и прямо говорит, что предлагаемая система позволит идти во власть неказахам, что благотворно повлияет на компетентность и профессионализм в сфере экономики, транспорта, финансов, и это будет только “во благо казахам”, ибо “уже казахи нахлебались, они сами страдают от некомпетентности, кумовства, поэтому двумя руками будут за сильное государство”. И хотя ученый называет свою идею сугубо “прагматической моделью”, в которой нет даже налета идеологии (хотя упоминание имени Чингисхана – это уже идеология!), более “прагматичной” (и одновременно не менее утопичной) выглядит затея обозревателя “Времени” (18.01.01) Марата Асипова. Он решает проблему отчуждения власти от народа, причиной которой является коррупция в верхних и во всех остальных чиновничьих эшелонах, внедрением всенародной суперкоррупции. Схема такова: народ становится Главным взяткодателем страны, организуя так называемый Национальный фонд Взяток. Аккумулированные средства народ пускает либо на покупку чиновничьих кресел под своих ставленников, либо на “доплату” министрам, которые, получив по 50 тысяч $ от фонда Взяток будут напрямую связаны обязательствами с источником системной взятки, т.е с… народом. Тем самым народом, который, как утверждает известный оппозиционер Мадел Исмаилов в своем интервью еженедельнику “Республика-2000”, “нашей власти не нужен”. В своих мечтаниях лидер “Рабочего движения” недалеко ушел от “серьезного” Амрекулова или “стебового” Асипова. Полностью отказывая властям и силовым структурам в государственном радении, он тем не менее видит выход в “открытом диалоге власти с оппозицией”, что позволит “власти прислушаться к мнению народа” и в конце концов проявить “заинтересованность в улучшении ситуации”. Между тем актуальная обстановка в своих как социально-экономических, так и общественно-политических параметрах требует неких кардинальных мер, а не виртуальной “заинтересованности” власти ли, народа ли в “улучшении ситуации”…
Праздники закончились, начались суровые будни
Новогодняя эпопея
, кажется, закончилась, из праздников впереди маячит лишь русская Масленица, с советских времен трансформировавшаяся в мероприятие под кодовым названием “Прощание с Зимушкой-Зимой”, когда в городских парках культуры и отдыха пьяненький народ веселили массовики-затейники. Что касается прессы, то она полностью раскачалась после коротких новогодних каникул. В свет вышли первые в наступившем новом году номера “худышки” “Бiз-МЫ” (1601.01) и несколько “похудевшей” “Республики-2000” (18.01.01).“БМ” поразила слухами, которые шеф-редактор газеты Нина Савицкая уловила на рынке и затем изложила с комментариями. Оказывается, даже торговцы на базаре знают, что президентская резиденция продается! И народу это не нравится: “…почему “ХОЗУ” вместе с резиденциями выставляется на торги? А если “ХОЗУ” купит иностранный инвестор? Он будет сначала управлять резиденциями, а потом и президентом?”. Что касается “Республики
—2000”, то там, похоже, журналистский коллектив еще не отошел от праздников, поскольку номер оказался как никогда насыщен перепечатками, вплоть до ироничной поэзии Игоря Иртеньева. Наиболее занимательным чтивом из заемных материалов, наверное, следует считать запись беседы по поводу государственного гимна РК, который сегодня поставлен в реестр парламентских повесток. Сама беседа состоялась на радио “Свобода”, и в ней участвовали Тенгиз Гудава, Бахтажар Мекишев, шеф казахской редакции “РС” Мерхад Шарипжанов и известный журналист Ержан Карабеков. Идея смены гимна, как в текстовом, так и в музыкальном плане, не нашла поддержки у участников “круглого стола”. Хотя песня, которая предлагается в качестве нового гимна, именно как песня никаких возражений не вызывает.Все третьи номера “трех мушкетеров” армии “толстушек” — “Каравана”, “Времени”, “Столичной жизни” и “АиФ
Казахстан” — оказались плотными в смысле разнообразия тем и авторских материалов. Ирина Галкина (“Караван”) прошлась в рубрике “ПОЛИТПРОСВЕТ” по правительству, которое так и не научилось юридически безукоризненно оформлять законопроекты. Любители пощекотать себе нервы на других страницах “Каравана” нашли очередную порцию “красочно-кровавых” криминальных сюжетов от Олега Губайдуллина и Гульмиры Кенжегалиевой. “Спецназовец” “Времени” Геннадий Бендицкий прорвался на закрытое совещание главы президентской администрации, посвященное коммерческим операциям Министерства обороны. Из его репортажа можно понять, что генералы плохо ориентируются в документах, регламентирующих торговлю списанной танковой броней. Виктор Верк вспомнил “уроки Оспанова”. По его мнению, когда покойный был спикером парламента, то члены правительства, особенно балгимбаевского Кабинета, побаивались ходить на так называемые “правительственные часы”. Чего не скажешь о нынешних временах. Не по-женски жесткую, динамичную статью о проблемах наркомании, ракового распространения этого социально опасного явления написала Мариам Унгарова. “Столичная жизнь” продолжает усилиями Абзала Касымова подогревать интерес к предстоящему “матчу века”, в котором казахстанец Василий Жиров в Алматы будет отстаивать титул чемпиона мира по боксу среди профессионалов. “СЖ” на пару с “Караваном”, пожалуй, из всех “толстушек” больше всех уделяет внимание спортивной тематике. “АиФ Казахстан” решил попотчевать своего читателя серией статей Сейдахмета Куттыкадама, написанных в излюбленном стиле этого известного казахстанского публициста, сопряженного с проекциями в политическую историю давнего и недавнего прошлого. Цикл начинается со статьи под названием “Год Змеи.1917-й”.“Доживем до понедельника” (18.01.01) опубликовал статью некой Райхан Амирбековой. В ней автор доказывает, что “подлинная демократия может быть только при социализме”. Статью же предваряет достаточно длинное предисловие, что данный опус сначала был представлен вниманию Петра Своика, возглавляющего аналитический центр при еженедельнике “Мегаполис”. Согласившись с первой частью статьи, рецензент не согласился с выводами второй ее части. Автору дали понять, что статья расходится с редакционной политикой и не может быть принята в редакционное производство. На этом основании Своик был назван “цензором
”, и Р.Амирбекова, опубликовав целиком свою статью в “ДдП”, кроме предисловия, в конце этой статьи написала, обращаясь к политику, “который бьет себя в грудь, называясь демократом: с: “Кто ты на самом деле?!”. Получается, что в “Доживем…” никакой цензуры нет, и Своик против социализма (против какого, автор не объясняет…). Между тем не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что такого рода статьи могут печататься только в “Доживем…”, где приветствуются “сталиноведы” из филиала партии ВКП(б) незабвенной Нины Андреевой.