“Аул” и “аграрии”: кто более “аульнее”…

12-ая поправка к проекту закона о статусе депутатов, по которой всем лидерам партийных фракций мажилиса предоставлялось право участвовать в бюро парламента, была отклонена. В дискуссии по этому пункту больше всего выступал лидер Аграрной партии. Ему противостоял другой лидер – партии “Аул”. Почему именно эти “сельскохозяйственные” партии были столь непримиримы, мы и попытались разобраться, обратясь в перерыве между заседаниями к Ромину Мадинову и Оразалы Сабденову.

Руководитель Аграрной партии Ромин Мадинов.

Ромин Ризович, в чем суть перепалки между “аулчанами” и “аграриями”?

После выборов у нас создана партия “Аул”, которая организовала свою фракцию в парламенте. В то же время ни для кого не секрет, что, если внимательно проанализировать, все члены фракции прошли в парламент по списку партии “Отан”. Таким образом, получается, что они попали в мажилис благодаря “Отану”, ибо, не будь большинство из них членами партии, как бы за них проголосовали на местах – это еще вопрос. Как только эти люди прошли в парламент, на следующий день они эту партию предали, создали “Аул” и теперь пытаются отстаивать свои интересы. Я считаю, что это принципиально неправильно, партии должны быть только те, которые победили по общепартийному списку на выборах.

Понятно. Какая проблема возникает в случае их присутствия на бюро?

Руководители фракций должны быть в бюро для координации деятельности, чтобы парламент более конструктивно работал. Мы можем в партийной фракции что-то решить и уже на бюро выходить с тем или иным предложением. А теперь получается, что люди, которые прошли от партии “Отан”, в бюро выскажут мнение не ее, а какой-то партии, которой нигде не было.

Вы считаете, что они должны оставаться в составе “Отана”?

Я считаю, что у людей должно быть мужество. Пусть они объявят, что поменяли свои политические взгляды и убеждения. А у них ничего не происходит. Такая тихая, ползучая ситуация, когда все делают вид, что все нормально. Но это не нормально.

Отановцы почти не высказывались по этой поправке. Сейчас позиции партий “Отан” и “Аул” оппозиционны друг к другу?

Я считаю, что “Аул” находится в оппозиции к “Отану” и вообще в оппозиции к здравому смыслу. Потому что руководитель партии “Аул” требует 100 миллиардов долларов инвестиций в сельское хозяйство. У нас бюджет страны в десятки раз меньше. Это голые призывы, которые, кроме смуты в умы крестьян, вносить не могут.

Может быть вы выступаете против “Аула” потому, что они ваши конкуренты?

Мы не считаем их конкурентами. Они создали партию, в которую вошли фермеры. Месяц назад фермеры раскололись и начали обзывать, поливать друг друга, и это у них будет продолжаться всю оставшуюся жизнь. Вопрос не в том. Есть здравый смысл, по которому должна строиться вся политика. Независимо от того, кто завтра победит.

Какие статьи законопроекта вас также смущают?

Есть вопрос по численности. Кто-то ратует, чтобы фракции были численностью пять человек. Но тогда пятьдесят человек пройдут в бюро. Десять человек – это около 15% мажилиса, и уже значительная сила. То есть должен быть числовой ограничитель.

И вопрос относительно работы вашей партии. Чем занимаетесь?

Работаем.

Расскажите, пожалуйста, о последних акциях.

Мы собираем фермеров в каждой области для того, чтобы им объяснить новые законы о земле и о зерне. Ведь депутаты не просто их приняли. Мы считаем, что законы должны реально работать.

Спасибо.

Лидер фракции “Аул” Оразалы Сабденов

В законопроекте существуют большие противоречия относительно статуса партийных фракций. Начинается нехорошая тенденция. Все граждане страны имеют одинаковые права, и законодательно мы должны создавать всем одинаковые условия. А почему в данном случае одна фракция не будет представлена в бюро, а другие – будут? Они что, дети от байбише и токал? Это создает ненормальную обстановку в парламенте. Тем более, что в закон о выборах депутаты хотят внести поправку о поднятии до 50% числа депутатов, прошедших по партийным спискам. Где, спрашивается, тогда демократия? Я считаю: или ни одна партия не должна присутствовать на бюро, или же — все зарегистрированные фракции.

Вы не участвовали в выборах как партия. Вам не кажется, что аграрии имеют основания выступать против вашего присутствия в бюро?

Спросите, сколько человек состоит в Аграрной партии. Всего тридцать тысяч человек. А в “Ауле” уже 150 тысяч человек.

Но фермеры раскололись на несколько организаций.

Фермеры создали свою ассоциацию, объединение и т.д. Однако они все являются членами нашей партии.

А что относительно вашего членства в “Отане”?

Вы, наоборот, должны акцентировать на этом внимание. “Аул” — это новая, созданная снизу партия, которую мажилисмены зарегистрировали пройдя огонь и воду. Она год работает. Депутаты уже знают, какое положение сложилось в сельском хозяйстве. Надо благодарить нас за это. Мы могли бы не создавать партию и просто сидеть в парламенте. Но у нас душа болит за аул, поэтому мы и начали работу. В наши, рядах виднейшие люди страны: Абдижамил Нурпеисов, Ормантаев, Муртаза, Унгарсынова. И запомните: будущее будет за партией “Аул”.

Извините, я не поняла: члены “Аула” вышли из “Отана”?

Мы прошли в парламент не по партийному списку, а по одномандатным территориальным округам. Другой вопрос, что в “Отане” были некоторые члены “Аула”. Я вам скажу, что из “Отана” ушли не только в “Аул”, но и в Гражданскую партию. Что здесь такого? Один-два человека могут уйти, я думаю.