“Хлеба и зрелищ” — сегодня эта сентенция как никогда актуальна. По части “зрелищ” современная журналистика закрывает эту потребность общества расписыванием криминальных историй. Сегодня этот жанр самый читаемый. Но как только в криминальное варево примешивается щепотка политики, эта история умирает во всех смыслах, в первую очередь для общественного мнения. Потому что правоохранительные органы обычно заминают такого рода дела и не дают никакой информации. Либо дают такую информацию, которая вызывает у общественности бурю отнюдь не положительных эмоций.
24 февраля текущего года в городе Усть-Каменогорске в собственном подъезде неизвестными лицами был избит гражданин Казахстана Александр Шушаников. Чем же примечателен этот инцидент? Во-первых, Шушаников депутат городского маслихата. Во-вторых, он один из главных персон славянского движения “ЛАД”. Скажем, во время всем памятного процесса над Казимирчуком-Пугачевым он сделал ряд резких заявлений, писал письма президенту Путину. В-третьих, избиение состоялось в аккурат перед самым выездом потерпевшего в Москву. Весь в синяках он как член “Совета соотечественников” при Государственной Думе РФ предстал перед Юрием Лужковым и другими официальными лицами. По следам этой встречи глава московского правительства написал нелицеприятное письмо в адрес президента РК… Такие вот последствия. Кто это сделал? Некие оскорбленные позицией А.Шушаникова горячие и, получается, вдобавок ко всему, недалекие казахские джигиты, если учесть полученный эффект, совершенно сомнительный с точки зрения внешней политики? Или это совершили сами “ладовцы”, столь коварным и провокационным образом решившие накалить обстановку в приграничном регионе? А может, это вообще длинная “рука Москвы”?! Словом, чтобы снять подобные вопросы и, самое важное, показать дееспособность и осведомленность власти, казалось, уж в этот раз нападавших непременно найдут … Было заведено уголовное дело и… Нет, дело не застопорилось. Оно стало превращаться в… анекдот.
Вот что сообщает об этом сам А.Шушаников редакции газеты “Мегаполис”: “Сообщаю вам, что 19.04.2001 г. в 11.00 я был приглашен в УВД г.Усть-Каменогорска к следователю В.Самойленко. В основном знакомили с результатами экспертиз /…/ Но не это главное. Под конец мне подсунули постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этих двух русских мальчишек, которых пытались обвинить в моем избиении. Ознакомление привело меня в легкий шок. Оказалось, и это потом я проверил по протоколам допроса, они все-таки вопреки проведенным опознаниям всю вину свалили на Ахидова, 25-летнего мальчишку, состоящего на учете в ПНД, пьяницу и наркомана. Они вынудили его дать показания, что он не «разошелся» со мной на лестнице третьего этажа и якобы ударил меня несколько раз по лицу, после чего якобы я отлетел к стене, а его напарник (тоже пьяница и наркоман, которого за последние два года трезвым практически не видели) оттащил его от меня, и они вместе ушли. Ахидов внешне замухрышка, думаю, его вес не превышает кг 45-50. Даже по этой причине версия следствия выглядит смехотворной. Но самое главное — они проводят дополнительное освидетельствование Ахидова в ПНД, признают его вменяемым с некоторыми незначительными отклонениями в психике и даже не алкоголиком и не наркоманом. И следователь тут же выносит постановление об отказе в возбуждении против него уголовного дела в связи с незначительностью события (точной формулировки я не помню, но что-то в связи с событием, не представляющим опасности для общества, и нанесением незначительного ущерба здоровью)”.
Весь этот абсурд показывает не только бессилие наших правоохранительных органов. Ладно, не могут найти истинных виновников, как говорится, не в первый раз, но зачем позорить честь мундира столь замысловатым очковтирательством?! Не хотелось бы думать, что происходит заметание чьих-то следов… Дальше – больше. Городской
маслихат, и до того остро реагировавший на факт февральского нападения, на своей 8-й сессии выносит решение по этому поводу. В нем есть такие строки: “…за прошедшие полтора месяца следствие по данному делу не дало каких-либо заметных результатов. В то время, не дожидаясь результатов расследования, некоторые высокопоставленные руководители публично высказываются и склоняют общественное мнение к бытовой версии случившегося, придают ей национальную окраску. Эта же версия официально заявлена в сообщении пресс-службы облпрокуратуры, опубликованном в газете “Рудный Алтай” 20 марта 2001 г. Между тем, элементарный анализ позволяет сделать предположение о заказном характере нападения”. В целом заявление совершенно логично и вполне соответствует компетенции представительного органа власти. Казалось бы, усть-каменогорские пинкертоны, получив “наказ” своих депутатов, должны были с новой силой взяться за расследование… Не тут-то было. Странности начинает теперь демонстрировать другая усть-каменогорская силовая структура. Спустя пять дней облпрокуратура откликается на заявление маслихата… протестом (от 10.04.01)! Да еще каким: “Данное решение подлежит (SIK!) отмене по следующим основаниям. До настоящего времени факт нападения на депутата Шушаникова А.П. расследуется в органах внутренних дел в соответствии с возбужденным 25.02.01 уголовным делом. Опубликование текста решения о том, что было совершено разбойное нападение заказного характера, является преждевременным, т.к. данный факт будет устанавливаться в ходе уголовного расследования, а определять состав правонарушения не относится к компетенции маслихата”. На чьей стороне логика? По крайней мере, не на стороне прокуратуры, действующей по принципу “В огороде бузина, а в Киеве дядька”. Ведь по гамбургскому счету прокуратура должна… опротестовать заявление собственной же пресс-службы, подводящее черту в уголовном деле, которое еще не завершилось судом! К тому же опротестовать можно некий нормативный документ, но не решение маслихата, тем паче такое, в котором нет и намека на нарушение законодательства РК. Действиям усть-каменогорской прокуратуры в данной ситуации просто нет названия, т.к. речь тут идет уже не о логике, а о знании и соблюдении законов организацией, которая по определению стоит на страже неукоснительного исполнения этих самых законов!.. А если принять во внимание даже не внутриполитический, а геополитический фон, на который накладывается подобная история, такое отношение к раскрытию данного инцидента иначе чем вредительством назвать трудно… Если же все дело не в “ментах”, а во власти, которая в силу каких-то соображений мешает им исполнять свой профессиональный долг, то тем более надо бить тревогу. Значит, все эти ритуальные заклинания о межнациональном спокойствии и тому подобном — туфта… Тогда впору говорить о лживости власти…