Трудный выбор

В наше время идея толерантности имеет практическую ценность. Мы уважаем демократию за ее толерантность к инакомыслию и критикуем авторитаризм за его нетолерантность. Мы отказываем в моральном праве командовать нами людям, руководимым потребностью власти, за то, что они недостаточно, на наш взгляд, заботятся о хорошем праве, основанном на толерантности. И в то же время некоторые из нас уважают сталинское право, несмотря на то, что это было право человеческой непорядочности, с кровью закреплявшее выгоды немногих во вред общему интересу. Многие из нас до сих пор испытывают ностальгию по советскому принципу нормирования жизни “сверху” и одновременно с этим хотят быть независимыми.


В ходе декабрьского опроса АСиП респондентам было предложено самим оценить степень своей толерантности по отношению к оппонентам в 2 ситуациях – реальной и гипотетической.


В 1-ом случае вопрос касался отношения к оппонентам во время споров, обсуждений других ситуаций. Во 2-ом случае участникам опроса задавался вопрос: Если бы в Ваших руках была власть, то как бы Вы отнеслись к своим политическим оппонентам, оспаривающим власть у Вас?


Полученные ответы на оба указанных вопроса распределились следующим образом:


Процент от числа опрошенных


\"\"


По первому вопросу в графе “Другое” указано: “Когда как”, “когда прав, то нетерпимо”, “с уважением”, “не спорю ни с кем”, “у меня нет оппонентов”, “зависит от оппонентов, от их интеллекта”, “если это тупой оппонент, то нетерпимо, а если умный, то очень толерантно”, “не надо спорить, тем более обсуждать”, “по-разному”, “зависит от конкретной ситуации” и т.д.


По второму вопросу в графе “Другое” вписано: “терпимо, в пределах допустимого, т.е. Закона, Конституции”, “по возможности терпимо”, “у меня не будет власти”, “сложно представить себя у власти”, “у каждой мечты бывает предел”, “смешно по-детски, фантазии”, “вела бы борьбу цивилизованными методами”, “по фиг”, “боролся бы в рамках закона”, “имеют право на собственную точку зрения” и т.д.


Судя по данным самооценок респондентов, они в большей степени склонны проявлять толерантность по отношению к своим оппонентам, пока это касается абстрактных разговоров, споров за жизнь, и в меньшей степени, когда речь заходит о власти. Особенно впечатляет разница в показателях удельного веса затруднившихся с ответом (при ответе на 2-ой вопрос их доля выросла почти вдвое).


По-видимому выбор между толерантностью и нетолерантностью, когда речь идет об оппонентах, оспаривающих власть, — это трудный выбор даже для рядового казахстанца.


Распределение показателей ответов на вопрос:

“Укажите, пожалуйста, как Вы в принципе относитесь к своим оппонентам


(во время споров, обсуждений, в других ситуациях)?” — в разрезе городов

(% от числа опрошенных в каждом городе)
































































 


Терпимо


Нетерпимо


Затрудняюсь ответить


Другое


Алматы


71,2


8,9


16,0


3,4


Атырау


67,4


16,9


13,5


2,2


Караганда


80,2


3,3


14


1,7


Кокшетау


62,6


4,0


34,3


0,0


Кызылорда


62


18


19


0,0


Тараз


68,1


24,8


5,7


0,7


Уральск


78,1


10,5


10,5


1,0


Усть-Каменогорск


42


19


38


1


Семипалатинск


48,7


24,3


25,2


1,7


Распределение показателей ответов на вопрос:

“Если бы в Ваших руках была власть, то как бы Вы отнеслись к своим

политическим оппонентам, оспаривающим власть у Вас?” — в разрезе городов


(% от числа опрошенных в каждом городе)
































































 


Терпимо


Нетерпимо


Затрудняюсь ответить


Другое


Алматы


52,5


13,0


31,2


2,7


Атырау


47,2


20,2


31,5


0,0


Караганда


57,9


6,6


33,9


1,7


Кокшетау


29,3


12,1


55,6


1,0


Кызылорда


20


30


49


0,0


Тараз


53,2


33,3


13,5


0,0


Уральск


68,6


9,5


21,0


1,0


Усть-Каменогорск


42


21


34


1


Семипалатинск


60,0


12,2


27,0


0,9


Власть “гнездится” не только в государстве, административном аппарате, в моде, в информации, но и в семейных отношениях, в группах, во взаимодействиях между людьми. Везде, где есть больше одного человека, идет борьба за власть и влияние. Сравнение данных регионального разреза говорит не только о том, что мы – социально неоднородное общество, но и о том, что у нас еще не выработалась устойчивая политико-правовая культура толерантности.


Особенно показателен пример с Кызылордой. Около двух третей опрошенных кызылординцев указали, что терпимо относятся к своим оппонентам во время споров. И лишь каждый пятый из них отметил, что если попадет во власть, то будет столь же терпимо относиться и к своим политическим оппонентам.


Самое интересное, что среди нетолерантно настроенных против гипотетических политических оппонентов большинство составляют женщины (59,3%), люди казахской национальности (47,8%), в возрасте 20-29 лет (28%), с высшим образованием (37,5%), сотрудники частных фирм (22,5%) и студенты (16%).