“Исторический” рейтинг: политики в оценках казахстанцев

Общественное мнение в своих симпатиях к ведущим политикам страны размыто, и доминирующего, единоличного лидерства здесь нет ни у одного из них. Более того, доля респондентов, считающих, что никто из рассмотренных политиков не принес пользы стране, в среднем более чем в 2 раза превышает долю тех, кто не видит вреда от их деятельности. Только у 2 политиков – С. Абдильдина и Н. Назарбаева позитивные оценки превышают негативные. Иными словами, в целом опрошенные казахстанцы критично оценивают политиков и гораздо чаще видят от них вред для страны, чем пользу.

Неокоммунистическая направленность его взглядов не помешала, а, может быть, наоборот, способствует тому, что именно он сегодня в наибольшей степени соответствует представлениям опрошенных казахстанцев о привлекательном политике. Допустимо предположить, что неокоммунизм социал-демократического наполнения становится наиболее распространенной политической ориентацией среди населения республики.

Тенденция снижения общественного признания проявилась прежде всего по отношению к главе государства Н. Назарбаеву. В большинстве выборочных городов негативные оценки его деятельности преобладают над позитивными. На 14-ом году президентства Н. Назарбаева его “исторический” рейтинг заметно снизился. Восприятие роли действующего президента в судьбе Казахстана со стороны респондентов стало еще более критичным. Эта тенденция свидетельствует о том, что в общественном мнении происходит дискредитация системы госуправления.

Наиболее одиозным в общественном сознании сложился образ З. Балиевой. Возможно, что деятельность председателя Центризбиркома непосредственно затронула права респондентов. Право избирать и быть избранным в Казахстане оказалось полностью в сфере компетенции Центризбиркома.

Мужчины и женщины одинаково критично относятся к политикам. Только относительно деятельности Н. Назарбаева, С. Абдильдина и Г. Касымова мнение мужчин несколько отличается от мнения женщин. Мужчины несколько чаще, чем женщины считают, что указанные политики являются положительными героями рыночной эпохи в Казахстане. Женщин в целом отличает повышенная категоричность оценок. Мужчины чуть более сдержанны в своих оценках.

Наиболее рельефно расхождение оценок респондентов прослеживается по шести политикам – Н. Назарбаеву, С. Абдильдину, Г. Касымову, Т. Тохтасынову, П. Своику и Б. Абилову. Здесь наблюдается определенная зависимость симпатий респондентов от их возраста. Чем младше возраст участников опроса, тем положительнее они оценивают роль Н. Назарбаева (в основном 18-19-летние) в судьбе страны и, наоборот, чем старше возраст, тем выше значимость исторической роли таких политиков, как Т. Тохтасынов, П. Своик, Б. Абилов (в основном 60-летние и старше). Г. Касымов – герой политических романов для 18-19 летних и 40-49 летних. С. Абдильдин – любимец всех возрастных категорий, начиная от 18 лет и до 60 лет и старше.

Учитывая, что 17% опрошенных казахстанцев состоят в различных политических партиях, представляют определенный интерес их суждения по вопросу “исторического” рейтинга политиков.

С. Абдильдин пользуется безусловным лидерством среди членов КПК и РНПК. С ним ассоциируется образ положительного героя в рядах партий “Алаш” и “Азамат”.

С точки зрения признания исторических заслуг Н. Назарбаева, пропрезидентскими партиями можно назвать “Отан”, “Ел дана”, “Возрождение Казахстана” и “Алаш”.

Вообще, следует отметить, что политики оппозиционной ориентации в большинстве случаев имеют положительный имидж только в глазах членов оппозиционных партий. В этом смысле обращает на себя внимание партия “Аул”. Так, сразу и не определишь, какой она ориентации. Здесь абсолютным признанием пользуются сразу 3 знаковые фигуры от оппозиции – Г. Жакиянов, А. Кажегельдин и М. Аблязов (значение индекса +1) и непопулярная в народе З. Балиева (I = +1).

Что касается партийных “бонз”, то они, как правило, ассоциируются с положительными героями только у членов руководимых ими партий. В частности, это касается А. Байменова, Р. Мадинова, А. Перуашева.

Анализ эмпирических данных показывает, что Н. Назарбаев в настоящее время не воспринимается в качестве общенационального лидера, который бы пользовался безусловным авторитетом у большинства граждан Казахстана. Снижение популярности Н. Назарбаева открывает рейтинговый коридор для лидера коммунистов С. Абдильдина. Пожалуй, наиболее значительным итогом, дискредитирующим завоевания рыночной эпохи в Казахстане, является “покраснение” электората.