Конспирологически материал о грядущих переменах на властном Олимпе Казахстана составлен очень грамотно, со знанием дела, с привлечением фактологического материала и вполне профессионально.
В этом смысле материал не только правдоподобен, он даже правдив. Но не более того. Поскольку все события последних двух лет, особенно начиная с конца осени 2001 года, т.е. с конфликта старшего зятя президента с теми, кто создал ДВК, и все последующие события — есть события безусловно неожиданные для правящего режима, и ни в коем случае не планируемые режимом.
С тех пор режим занимался только тем, что реагировал на происходящее. А если пытался как-то конструировать ситуацию, опережать какие –либо тенденции, то практически всегда ошибался.
Например, вполне можно допустить, что кто-то из приближенных к президенту людей действительно посоветовал шефу посадить Жакиянова и Аблязова и тем самым покончить с этой оппозицией. Вполне очевидно, что кто бы ни посоветовал – это был совет неправильный. Заключение в тюрьму Жакиянова и Аблязова создало для режима гораздо больше проблем, чем если бы они этого не делали.
Другой пример. Не важно, кто из сильно умных советников президента предложил принять новый Закон \»О политических партиях\», но уже сейчас очевидно, что задуманная “зачистка” политпространства не получилась, она даже ударила по самим же организаторам. Зачем было создавать такую смешную партию — из казака Белякова и бывшего алашевца Базильбаева? Наверняка ее создание просчитывали в администрации президента, а теперь эту партию отказываются регистрировать. Что за нелепые действия?
Или то же самое ПДС. Задуман был механизм разговора с оппозицией, и тем не менее никаких встречных действий, чтобы на самом деле начать диалог с оппозицией, не делается и не делалось.
Сколько ни перечисляй дела администрации президента в последнее время, она либо просто реагирует на происходящее, либо рождает неудачные политические проекты. Можно привести еще такой пример неадекватного политического поведения властей — это форсирование принятия закона о частной собственности на землю. Совершенно очевидно, что президент, его правительство, его парламент делают еще один шаг в сторону от подавляющего мнения большинства населения. Никаких политических дивидендов президент от этого иметь не будет. Вопрос: зачем он это делает? Здесь явно отсутствует понятная политическая логика. Присутствует некая степень неадекватности реакции режима на происходящие события.
И последний пример неадекватности поведения режима -это реакция власти на критическую резолюцию Европарламента. Понятно, что это был неприятный сюрприз, говорят даже, что президент узнал об этом случайно. Хотя предположить подобную реакцию Европы на политическую ситуацию в Казахстане было вполне несложно. Со стороны власти последовала очередная ситуативная реакция на события. Токаев выступил в парламенте с осуждением резолюции, ответил на вопросы депутатов — и все. Режим ничего не планирует.
Что касается статьи, то интенсивные разговоры о том или ином способе передачи власти идут, и такие разговоры соответствуют злобе дня; и, как часто бывает, от разговоров до материализации дистанция небольшая. В нашем обществе, если разговоры начались, то непременно нечто подобное произойдет. То, что Алтынбек Сарсембаев вполне возможная кандидатура быть преемником, с этим согласен. Со всеми выводами статьи можно согласиться, кроме одного — никаких заранее продуманных и последовательно реализуемых планов сегодня у администрации президента нет.