Начало войны в Ираке поразительным образом сказалось на количестве и размещении комментариев. Теперь большая их часть стала помещаться после обзоров прессы, и в то же время материалы, напрямую касающиеся иракской проблемы и размещаемые в рубрике “Актуальная тема”, остаются вообще без отзывов. Еще интересно то, что комменты, относящиеся к Ираку, появляются и после тех статей, которые тему никак не затрагивают.
И, конечно же, продолжает свою беспрецедентную рекламную кампанию Алмаз Естеков. Главным хитом недели, на мой взгляд, стала конференция Естекова с Глебом Павловским и Сергеем Карагановым. По выдержкам, помещенным Естековым после материала “Мир раскалывается?”, можно сделать несложный вывод о том, что и Павловский, и Караганов пришли на конференцию только затем, чтобы получить “одобрямс” всем своим мыслям и доводам от уважаемого Алмаза. Я еще удивляюсь, как это Буш-младший не посоветовался с Естековым перед тем, как решил бомбить Багдад и Басру. Советники не подсказали? Или все-таки Буш вам звонил, Алмаз, сознайтесь!
И даже проблема Ирака сводится в комментариях главного фрондера Нави к внутренним делам Казахстана. Иногда эти соотношения кажутся вполне реальными и обоснованными, но в большинстве своем, Алмаз, все ваши аллюзии и сравнения притянуты за уши. Уж извините. Не всегда и не во всем виноват президент страны, в которой вы не живете, но патриотом которой себя ощущаете.
Если взять чистое зерно мнения господина Естекова о начале военных действий, то получится примерно следующее: “Теперь Америка добивает последнего болтуна-Диктатора, который только обещал и всегда лгал России в международных отношениях, даже мало того, когда Народ Великой, но Доброй России голодал — он даже не пытался, частями уступив Западной цивилизации, начинать продавать доступными мерами нефть, не пытался и не возвращал долги в 8000000000 долларов USD России, при этом Саддам всегда ссылался только на свою политическую роль!” (“Владимир Рерих – человек и кукловод”)
Позиция Естекова о правильности бомбежек Ирака и полной ответственности за это Саддама Хусейна фактически совпадает с позицией МИДа РК (что само по себе удивительно), но с общественным мнением во многом расходится. Все-таки наши люди еще (или уже?) слишком не любят американцев, их снобизм, желание устроить весь мир по тамошнему подобию и согласно собственным интересам. На некоторых магазинах и, что удивительно, бутиках Алма-Аты уже появились объявления с надписями на английском языке, общее содержание которых сводится к следующему: “Янки! Прекратите свои бомбежки и убирайтесь восвояси!”. Вчера марш протеста прошел в такой, казалось бы, не чувствительной к международным делам Киргизии. На мой взгляд, наиболее полно и емко позицию большинства населения республики (да и остального, кроме Америки, мира) выразил
Noy: “Интересно, как долго будет сходить с рук самовлюбленным американцам это хамство по отношению к остальному миру. На Блэра жалко смотреть, турки совсем разорваны своими противоречиями, как девка, которой нужны деньги, но честь надо сохранить… Я очень хочу, чтобы Америка получила по заслугам, но это, наверное, не произойдет теперь, но обязательно произойдет” (“Мир раскалывается?”).В то же время странно то, что фактически никто из комментаторов не задался вопросом: “А как должен был бы отреагировать Казахстан на начало войны и что ему следует предпринять дальше?” В России, например, дискуссии по схожему вопросу продолжаются и по сей день. И общий их смысл сводится к позиции, озвученной главным commentmaker’ом этой недели Алмазом Естековым
: “А что далее? Кто вернёт долги России? Вот в чём вопрос!” (“Владимир Рерих – человек и кукловод”). Российское руководство действительно должно быть сейчас озабочено тем, вернутся ли когда-нибудь в страну многомиллионные долги режима Саддама еще перед СССР? И если, пока Хусейн оставался у власти, такая надежда (хоть и призрачная) у Кремля была, то теперь и она тает с каждым днем, особенно после того, как против Москвы Вашингтоном было выдвинуто обвинение в прямой причастности к продаже Ираку современного оружия. Но еще более Кремль должен заботить вопрос: “А сумеют ли сохранить правовую силу нефтяные и энергетические контракты, подписанные российскими корпорациями с правительством Ирака?”. И вот ответ на этот вопрос — однозначно отрицательный. Во-первых, это невозможно фактически, так как вся экономика Ирака уже поделена между американскими компаниями. А во-вторых, это не будет возможно и юридически, так как новая власть или сами США признают режим Саддама нелигитимным, а значит, и все соглашения, подписанные с ним, потеряют силу.Правда, есть для России одна лазейка и ее озвучил гений разведки, единственный, кому позволено слушать разговоры Буша-младшего и Путина по телефону, Алмаз Естеков:
“Как разведчик он (Путин) ведёт свою игру… Его выступление было прекрасным, рассчитанным на внутреннюю аудиторию!.. Он достиг на войне с Ираком подъёма своего рейтинга в стране. А завтра на расколе европейского союза, Путин и Великая Россия смогут найти общие точки опоры с США. Путин сможет \»потянуть на себя одеяло\», и в результате \»все согреются!\» (“Владимир Рерих – человек и кукловод”) И тут возникает вопрос: “А правильно ли сделал Казахстан (вернее, его верхушка), что сразу однозначно выбрал сторону США, а не присоединился к России?”Из личностей на этой неделе больше всех досталось Владимиру Рериху и Касымжомарту Токаеву. После вознесения второго человека “Хабара” в “НП” вместе с его “ярко выраженным мужским началом” комментаторы довольно трезво оценили все его достоинства и недостатки в материале “
Владимир Рерих – человек и кукловод”: Patriot: “Рерих, конечно, не кукловод. Вы знаете, бывают такие мальчики-Адонисы. В своем самолюбовании они не подозревают, что вызывают у настоящих мужиков отрыжку и, более того, блевотину. Настолько мерзкий и неприятный тип даже не людей, а рептилий. А слова витиеватые — это всего лишь ширма, прикрывающая цинизм и отсутствие порядочности.Ыштпепбек:
“Если это Рерих с ТВ, то среди мужчин такой ПРОСТИТУТКИ еще не встречал!”Главе же МИДа досталось и за Ирак, и за долгое обсуждение и витиеватость и пафосность формулировок в ответе на резолюцию Европарламента. Наиболее полно эту позицию выразил Жан: “Нет у нас дипломатов, которые могли бы оперативно реагировать на подобного рода заявления Европарламента… Правильно говорят, что Токаев облажался. Вместо того чтобы мемуары писать (это занятие для пенсионеров), занимался бы дипломатией… Официальную позицию по таким вопросам надо давать немедленно, а не через месяц”. (Лира БАЙСЕИТОВА “От провала до провала”)
За казахстанских дипломатов вступился Тимур:
“Вся свора масановых, байсеитовых, косановых, а также радостно тявкающих им в унисон комментаторов, не стоит и мизинца простого мидовского парня категории С8. Вы жрете свои канапе на оппозиционных фуршетиках, летаете в Страсбург и Лондон для дискредитации казахстанского народа (по вашему мнению, быдла), воруете миллионы, насилуете девчонок, живете в суиссах…А в это время молодые казахстанские ребята-энтузиасты пашут в МИДе с утра до позднего вечера за убогие 5-7 тыс. тенге в холодной Астане, все равно оставаясь при этом честными, уважительными, умными и внимательными людьми”
(там же).Аж слезы навернулась на глаза, когда представил себе молодых казахстанских ребят в холодной-голодной Астане с зарплатой в 50 баксов. Да, зарплата начинающего госслужащего мала, но ниже 100 баксов она опускается редко. Только любой дурак понимает, что туда идут не за деньги, а за все те привилегии (фуршетики, страсбурги и лондоны), которые появляются, и за кое-что еще. Уточнять не буду, чтобы не обвинили в напрасных наговорах. А если бы этого “кое-что” не было, то, во-первых, низший аппарат МИДа давно бы исчез с лица земли, а факультеты МО всех университетов разом бы превратились в безжизненные пустыни.
И, наконец, хит-парад:
На пятом месте
Йорик с вопросом о корнях Владимира Рериха: “А кто он по нации будет, этот РЕЙХРИХ? Ариец, аль семит?” (“Владимир Рерих – человек и кукловод”)На четвертом месте
Askar с оценкой аналитических способностей местных СМИ и политологов: “КЗ-СМИ даже не бэк-вокал. Это фонограмма \»минус\»… Что после этого говорить о бурхановых, масановых, сатпаевых, кариных? Что могут сказать после этого журналеры? Они о внутренних проблемах не могут здраво донести как простую новость, так и собственные размышлизмы”.На третьем месте
Сам себе с диагнозом Европарламента и главы казахстанского МИДа: “ЕП не авторитет, согласен. Но и Токаев импотент!” (Лира БАЙСЕИТОВА “От провала до провала”)На втором месте
Ыштпенбек с прогнозом американской внешней политики в будущем (увы, неутешительным): “Завтра, когда американцам понадобится казахстанская нефть, окажется, что у НАНа есть всякого рода оружие (хотя оно уже все продано корейцам). Надо готовиться к бомбежкам. О, Аллах…” (О концепции “Барс”, операции “Шок и трепет” и цели жизни Буша-младшего)И, наконец, на первом месте Горожанин с призывом к Лире Максутовне Байсеитовой: “Лира! Ещё раз в который раз прошу тебя. Сядь на каток и утрамбуй всю мразь, которая губит Казахстан!” (Лира БАЙСЕИТОВА “От провала до провала