Exit Poll. Второй тур голосования: 12 октября 2003 г.: избирательный округ ї21

Событием нынешнего электорального цикла стал выход на выборы объединенного блока оппозиции с единой платформой «Алма-Ату — в чистые руки». Из 22 кандидатов от оппозиционного блока, баллотировавшихся в депутаты городского маслихата, только одному — А.Б.Кожахметову — удалось выйти во 2-ой тур голосования. Вместе с ним в бюллетень для повторного голосования был включен К.Х.Халиков, заведующий кафедрой КазНУ им. Аль-Фараби.

Округ ї21, где ожидался спарринг между указанными кандидатами, был сохранен АСиП в качестве объекта для социологического контроля за ходом голосования. АСиП не меняла схему выборки, оставив для контрольного замера 30%-ный охват территории округа. Из 16 участков в разрез опроса было включено 5 участков (її186, 187, 192, 198, 224).

Из 5-ти участков — 2 (її186 и 187) располагались в здании учебного корпуса биологического факультета КазНУ им. Аль-Фараби. Соответственно коллеги кандидата К. Х. Халикова строем водили на эти участки студентов из близлежащих общежитий. К сожалению, из-за дефектов поля (высокий удельный вес «отказников» и испорченных опросных листов) участок ї186 не включен в разрез анализа. Слишком высок был риск получить искаженную картину данных. Судя по тому, какой была явка студентов на участке ї187, не трудно догадаться, какие средства убеждения использовались преподавателями по отношению к ним.

Вот несколько фактов, зафиксированных супервайзерами и интервьюерами АСиП:

Преподаватели приводили студентов группами и по спискам отмечали проголосовавших (10:00 — 13:00 час.)

Было отказано в заполнении опросного листа проголосовавшему избирателю, не достигшему 18 лет (14:00 час.)

Проголосовавших студентов кормили бесплатно на выходе с избирательного участка.

Студентов экономического факультета КазНУ проверяли по списку. Проверяющий — мужчина (10:00 — 14:00 час.)

Среди проголосовавших студентов встретились 5 несовершеннолетних.

Заполняя опросные листы, студенты жаловались на принудительный привод.

На указанных участках находились студенты КазНУ с бейджиками «Независимая социологическая служба». При себе не имели ни документов, удостоверяющих их принадлежность к данной «службе», ни удостоверений личности, ни опросных листов с лейблом организации. Каких-либо вразумительных объяснений о том, что это за служба, не смогли дать. Они спрашивали у избирателей, за кого те проголосовали — за Халикова или за Кожахметова, и записывали их ответы на обычных листах бумаги. После вопросов, заданных представителями АСиП, покинули участок. Зато в АСиП позвонил некий молодой человек, назвавшийся «Русланом» (судя по всему, он был «разводящим»), и, грязно ругаясь, пригрозил, что если АСиП будет вмешиваться в его дела и создавать проблемы, то он лично разберется с руководством АСиП. Что за всем этим стоит? — Обычная хулиганская выходка плохо воспитанного молодого человека или это делалось под патронажем тех, кто сегодня «кует кадры» в одном из ведущих вузов страны?

Этот вопрос не случаен, потому что такая же «возня» с опросом отмечалась и на участке ї198. Но там молодых людей контролировала женщина лет 50-55, за которой была закреплена белая машина марки «Хундай Соната» с номерным знаком 312 AX.

На этом же участке, по словам возмущенных избирателей, проживающих в доме ї57, квартире 16, их фамилии не внесены в список для голосования, в то время как соседи по лестничной площадке из 15 и 17 квартир — внесены (09:35 час.)

К интервьюерам АСиП обратился волонтер экс-кандидата С.Г.Новоселовой с жалобой на то, что в 19:00 (час.) со стороны председателя избиркома было допущено нарушение. Как оказалось, суть нарушения заключалась в том, что председатель комиссии собственноручно составляла список избирателей, пришедших из других округов, и допускала их к голосованию.

На участке ї192 интервьюерами АСиП зафиксировано:

9:00 (час.) — выходившие с участка избиратели не проголосовали, т.к. их не было в списках

11:30 (час.) — не было в списках

12:50 (час.) — не включены в список

Примечание: При расчете показателей явки АСиП исходила из переписных данных участковых избирательных комиссий.

Из 1450 опрошенных избирателей на 4-х участках в округе ї21 не заполнили опросные листы — 480 человек (33,1%). В среднем выбраковано 1,0% опросных листов (14). Из них: 12 (85,7%) — на участке ї187.

На всех выборочных участках в течение дня отмечалась крайне низкая избирательная явка. Основой «наплыв» избирателей отмечался в интервале времени с 10:00 до 13:00 (час.)

Распределение голосов избирателей на выборочных участках в округе ї21

(% от числа опрошенных на каждом избирательном участке)

За исключением участка ї187, на остальных выборочных участках по удельному весу поданных голосов «за» лидировал А.Б.Кожахметов.

По результатам голосования на выборочных участках в округе ї21 победу одержал А.Б. Кожахметов. К.Х.Халиков отстал от него лишь на 1,5%. Данные, представленные на гистограмме, отражают среднюю тенденцию по округу без учета 5-ти закрытых участков. (Из открытых 11-ти участков 4 участка, включенные в разрез опроса, составляют 36,4%, что является критически значимой величиной, подтверждающей устойчивость выявленной тенденции).

За А.Б.Кожахметова проголосовало большинство избирателей русской и другой национальности, в возрасте от 40 лет и старше. За К.Х.Халикова — около двух третей опрошенных казахов, до 40 лет.

Витрина Синьцзяна в Алматы

06.07.2023 09:0029466