— Серикболсын Абдильдаевич, как вы прокомментируете отставку Чрезвычайного и Полномочного Посла РК в России Алтынбека Сарсенбаева?
— Я считаю, что это ожидаемое явление. Если посмотреть на тех, кто работал с Нурсултаном Назарбаевым (я имею в виду наиболее значимых фигур), то можно увидеть, что среди них найти довольных своим положением очень сложно. Это касается и всех премьер-министров, например, начиная от Узакпая Караманова до нынешнего. Но одни открыто противодействуют политике президента страны. Вторые молчат, третьи возмущаются, высказываясь в кругу доверенных лиц. Политика действующего главы государства, особенно в кадровой области, никуда не годна. Она основана на интригах, на сталкивании людей лбами, и, в конечном счете, президент создал власть, изначально коррумированную, и это признает сам. Президенту иногда удается управлять страной, а иногда и нет. Многие высказывают недовольство, но уйти открыто с хлебного поста не всем удается. Я считаю, что Алтынбек Сарсенбаев в данной ситуации потерял выдержку и ушел в отставку.
— Как вы думаете, чем он будет заниматься после отставки?
— Я не могу предугадать его планы, но, во всяком случае, он молодой политик, не думаю, что он станет сидеть сложа руки. Либо он будет активно заниматься бизнесом, либо займется политикой.
— Изменится ли расклад политических сил в стране с появлением такого игрока, как Алтынбек Сарсенбаев?
— Все зависит от того, с кем он объединится, если займется политикой. Если он выберет свой путь, присоединившись к устоявшейся оппозиции, — это одно дело. Если он займет среднюю полосу, — то это другое дело. По большому счету, он уйдет от политики президента страны; и это будет означать, что он рассчитывает на другую систему власти.
— Можно ли связать отставку Алтынбека Сарсенбаева с появлением такой партии, как “Асар”?
— Не думаю, что с Семьей Алтынбек Сарсенбаев плотно общается, дружит, по той простой причине, что к таким людям у членов Семьи разное отношение. И, по большому счету, это тоже создает проблемы. В данной ситуации он вряд ли будет стремиться к тому, чтобы стать во главе какой-то партии или стать центральным нападающим.
— Как вы прокомментируете утверждение госпожи Назарбаевой о том, что ближайшие десять лет все политические оппоненты ее отца могут отдыхать?
— Это вообще из серии глупостей. Из ряда вон выходящее заявление. Утверждать, что ее отец будет в течение еще десяти лет занимать свой пост, равнозначно признанию, что Семья приватизировала всю страну. И хотя так оно и есть, подобные заявления очень сильно подводят главу государства. Ведь сам президент, хотя бы на словах, выступает за демократию; на деле-то у нас авторитаризм с восточным деспотизмом. И в данной ситуации объявлять, что президент будет править еще десять лет, а дальше видно будет, весьма недальновидно для человека, стремящегося стать публичным политиком. Помимо политического, здесь присутствует и нравственный аспект. Сам отец на весь мир объявляет о построении демократического государства, дескать, Казахстан идет по этому пути и т.д. Слова же дочери дезавуируют все утверждения отца.
Нурсултан Назарбаев пересидел все сроки, 14-й год идет уже, как он управляет государством. Собственно говоря, президент давно должен был сам заявить, что готов уступить свой пост, потому что подчиняется Конституции. Вместо этого он начинает ломать Конституцию, вводит семилетний срок, хочет еще дальше продлить свой срок пребывания у власти. При такой ситуации надо прямо объявлять, что в Казахстане строится конституционная монархия. При существующей Конституции утверждать, что десять лет все могут не беспокоиться, — никуда негодное заявление. Этим самым Дарига показала еще раз свою незрелость как политика.
Я подозреваю, что этот вопрос — реакция на мое заявление “Из двух зол выбирают меньшее”.
— Да, именно это я и хотела спросить, как вы прокомментируете это свое заявление?
— Вообще-то я хотел проверить реакцию власти, но при этом не ожидал, что на него ответят, думал, просто промолчат. Однако реакция на мои слова последовала, выходит, я попал в “десятку”. Дарига взялась за себя и отца дать ответ. Тем самым подтвердилось предположение, что идет планомерный план передачи власти по азербайджанскому типу.
— А насколько возможен подобный сценарий у нас?
— Я считаю, что Казахстан с Азербайджаном сравнивать нельзя.
— Реально ли единение всех прогрессивных сил в Казахстане? Ваша акция по сбору подписей населения “Новый закон – новые избиркомы – честные выборы” совместно с партией Патриотов Казахстана, “Ак жол” показывает, что такое возможно. Что станет следующим шагом на пути к объединению?
— Хотел бы сразу подчеркнуть, что Компартия с самого начала своей деятельности сделала заявление. Это заявление стало следствием решения мартовского пленума 1997 года. Мы заявили, что никого не отталкиваем, даже готовы в определенной степени поддерживать исполнительную власть, отдельно взятых акимов, руководителей, которые пытаются работать во благо народа, выстраивая систему строительства власти и государственности. И тем более мы стремимся к сотрудничеству с политическими партиями. Надо признать, что политические партии у нас создаются с самого начала с определенными амбициями, планами, но в то же время не всегда ровно работают. Одни вообще исчезают, вторые остаются, третьи плетутся кое-как. Сейчас, когда создаются новые партии, некоторые хотят с нами сотрудничать и определить свое место в партнерстве в политике, тогда мы, как правило, идем навстречу. На сей раз Компартия и Партия патриотов Казахстана по предложению “Ак жол” вместе провели пресс-конференцию, выступили с соответствующим заявлением. Данное заявление вытекало из результатов выборов в местные представительные органы государственной власти. Выборы, следует заметить, проходили пассивно со стороны избирателей. Но они проходили очень активно со стороны власти, отстреливавшей неугодных кандидатов еще на стадии подачи заявлений. Это соответствовало установкам главы государства, он несколько раз об этом говорил. И пресса не раз писала, что он давал задания, чтобы выбирали в маслихаты тех, кто нужен самим акимам. Эта операция прошла, можно сказать, успешно. Чрезмерная активизация исполнительной власти, грубые нарушения во время избирательной кампании и самих выборов, естественно, вызвали недовольство не только у населения, но и у политических партий. Мы и раньше сталкивались с таким явлением, но партия “Ак жол” впервые участвует в выборах и впервые столкнулась с таким произволом. До этого Булата Абилова на довыборах в мажилис задавили, использовав набор приемов для снятия его с выборов. Такие же приемы использовались и в отношении всех кандидатов от оппозиции на выборах в маслихаты. И это естественно, что три партии, объединившись, предпринимают акцию сбора подписей. Но я не могу утверждать, что этот альянс сохранится на выборах в парламент. И в то же время не исключаю, что мы можем создать избирательный блок политических партий, прошедших регистрацию. Во-первых, для того, чтобы не мешать друг другу, а во-вторых, добиться мандатов.
— Серикболсын Абдильдаевич, а может, вопрос надо ставить шире? Я имею в виду предложения ДВК по реформированию политической системы, иными словами, необходимо изменение Конституции и, следовательно, самой политической системы…
— Когда мы часто говорим о системе власти, мы должны прежде всего делать акцент на системе политической власти.
— Я об этом и говорю.
— Вы правильно задаете вопрос. Когда говорят, что систему надо менять, то люди думают: “Надо революцию”, после которой можно поменять капитализм на социализм, а социализм — на коммунизм и т.д. Но мы всегда ведем речь об изменении именно политической власти. Политическая власть сейчас сосредоточена в руках одного человека. Он сам написал Конституцию, указ “О президенте РК”, имеющий силу закона, и забрал всю полноту власти в свои руки. В Конституции для отвода глаз написано, что источником власти является народ, но в то же время народ вообще забыт. Если бы система политической власти работала на благо народа… А когда она работает на узкий круг, то в определенной степени обеспечивает коррумпированную власть, и сам глава государства признает этот факт. Вся система политической власти держится на мафии, коррупции, вместо декларируемой демократии получилась вот такая политическая система. И ее надо менять. Это не смена общественно-экономической формации, а введение в действие другой политической системы. Весь мир искал путь и приходил к выводу, что надо избирать и представительную власть, и исполнительную, определять их функции, обязанности, создавать систему сдержек и противовесов. Вот сейчас, если посмотреть реально на законы, то все могут иметь власть, но никто за это не отвечает. Парламент бесправный, даже собственную сессию не может открыть без главы государства. Правительство, когда хочет президент, тогда и меняет. Министры меняются как перчатки. Взять такую сферу, как образование, там, говорят, четырнадцатый по счету министр появился. Разве это оправданно? А потом мы говорим о низком качестве обучения в школах и вузах, плохой квалификации специалистов. Политическая система власти, узурпированная одним человеком, не годится для демократизации общества, экономики. Речь идет о смене координат, определении полномочий всех трех ветвей власти, свободе слова, контроле общества над властью, системе сдержек и противовесов. И имя этому всему – демократия. Лучше этого человечество пока ничего не придумало.