“Новые рубежи” политического кризиса в Казахстане и постоянные поражения Астаны на международной арене крайним образом “разогрели” ситуацию в стране. Эти напасти вкупе с недовольством некоторой части истеблишмента итогами развития страны к пятому году очередного президентского правления Н.Назарбаева, а также начало подготовки политических сил к Парламентским выборам 2004 года вызвали настоящую революцию.
Основой равновесия в верхах был определенный баланс между двумя финансово-политическими группировками Казахстана: силовиками Рахата Алиева (старшего зятя президента РК) и крупными представителями политической элиты и бизнеса в лице основателей движения Демократический выбор Казахстана, впоследствии создавших новую партию “Ак жол”. И шаткий баланс сохранялся до тех пор, пока неформальные лидеры этих группировок тихо отбывали свои “сроки наказания” за рубежом. Естественно, на ниве дипломатии.
Однако наступление “силовиков” и активизация Р.Алиева (вспомним хотя бы его летнюю пиаровскую кампанию, когда он демонстративно завез в страну нескольких европейских послов, мол, вот какой у меня авторитет в европарламентах, и проведение учредительного съезда партии “Асар”) моментально вывели ситуацию из равновесия.
Своевольное интервью посла Казахстана в России А.Сарсенбаева газете “Время” стало ещё одним шагом по “возгонке” тихо тлеющего конфликта. В том широко известном интервью А.Сарсенбаев выдвинул довольно смелый для дипломата тезис о том, что “переходный этап нельзя пытаться затягивать до бесконечности”; нужны реформы в политической сфере. Тем самым Сарсенбаев, будучи ещё послом, открыто перевел конфликт из кланово-семейной в политическую плоскость: он подверг критике главный инструмент Н.Назарбаева по “дисциплинированию” политической элиты – администрацию президента РК — и позиционировал себя как политический союзник некоторых казахстанских олигархов и партии “Ак жол”, которые давно выражали свое недовольство своекорыстной ролью старшего зятя семьи и его сторонников среди силовиков.
Поведение посла Сарсенбаева было расценено как открытый вызов официальной Астане, с сильным налетом демонстративности. Бесспорно, руководителю республики был нанесен серьезный политический урон. Ведь система влияния президента РК на элиту построена на непререкаемости его авторитета. Таким образом открытая критика ближайшего окружения главы государства со страниц влиятельной газеты создала неприемлемый для руководителя страны прецедент.
Поведение А.Сарсенбаева можно объяснить по-разному. Возможно, что он просто не выдержал постоянного “прессинга” со стороны главы администрации президента республики — Н.Абыкаева и своего непосредственного шефа – министра иностранных дел РК — К.Токаева и просто сорвался. В этом случае его поведение можно отнести к разряду “бюрократической истерики”. Но тут, скорее всего, подходит другое объяснение.
На мой взгляд, А.Сарсенбаев, искушенный политик, никогда бы не пошел на такой опрометчивый шаг. Он повел себя независимо, потому что почувствовал не только наступление исторического момента, но и солидную поддержку некоторых казахстанских олигархов и усиливающейся партии “Ак жол”, которую он лелеял со дня основания. То есть, тут имеет место осознанный шаг. В этом случае Сарсенбаев бросил явный вызов нынешнему ближайшему окружению Назарбаева и силовикам, поддерживающим Р.Алиева и его партнеров. Не исключено, что при таком раскладе роль катализирующего фактора могли сыграть и учредительный съезд партии “Асар”, которую возглавила дочь президента Дарига, и время от времени распространявшийся слух о скором возвращении её мужа.
Именно потому “бунт Сарсенбаева” стал частью “игры на опережение”, которую начала “семейная” группа во главе с Р.Алиевым и его супругой. Вряд ли партия “Ак жол” смогла бы так организованно провести свой съезд в санатории “Алатау” с привлечением широкого представительства народа, если бы в это время в стране находился ревнивый лидер противоборствующей группировки с соответствующими полномочиями, скажем, силового министра.
Но как бы мы уже ни объясняли эту ситуацию, “демарш Сарсенбаева” состоялся вовремя и стал логическим завершением роста напряженности в элитах Казахстана к концу 2003 года.
Итак, мы стали свидетелями нового этапа политической борьбы в верхах: фактически произошло четкое оформление двух противостоящих группировок, и началась новая политическая поляризация в Казахстане. В элитном пространстве обозначились два центра притяжения сил: это партия реформаторского толка “Ак жол” и, так называемая, “семейно-силовая” партия “Асар”, жесткая конкуренция между которыми, бесспорно, вовлечет в свою орбиту другие политические партии и движения, новых членов.
Находясь вдали от родины, возможно, я ошибаюсь, но внутреннее чутье подсказывает мне, что разумное большинство политической элиты, бизнеса, демократической оппозиции и интеллигенции предпочтет сторону партии “Ак жол”. Прежде всего потому, что она представляет собой солидную партию, во главе которой стоят известные политики и бизнесмены с многолетним опытом работы в государственных органах. Но самое важное заключается в том, что партия “Ак жол” устами одного из своих лидеров А.Сарсенбаева четко выражает актуальную на сегодня мысль, способную объединить широкие спектры обновленного политического поля страны: “…я вижу один важный участок, на котором мы пробуксовываем, — в методах поиска точек соприкосновения оппонирующих друг другу сил, достижении хотя бы умеренного баланса партий демократической ориентации…”
Сильной стороной этой партии стала и её высокая политическая совместимость с исполнительной властью на местах. “Ак жол” получил и серьезные экспертные ресурсы. Во главе партии оказались фигуры, обладающие необходимыми знаниями для решения экономических задач страны, имеющие тесные связи с экономическим блоком действующего правительства. Этот фактор превращает “Ак жол” в активный элемент новой системы влияния на экономическую политику правительства.
Да, замечу сразу, чтобы не было кривотолков: я раньше никогда не был склонен к восторженным оценкам личности А.Сарсенбаева. К тому же, давно (около трех лет — Б.Г.) не слышал и не читал его выступления и интервью. Потому был приятно удивлен тем, насколько его взгляды коренным образом изменились за эти годы. Последние его два интервью, опубликованные в газете “Время”, говорят об одном: пред нами предстал зрелый государственный муж.
Именно масштаб видения экс-послом проблем нашего общества, понимание геополитической ситуации XXI века, предлагаемые им пути решения чрезвычайно острых и болезненных задач — вот это все и плюс глубина и конкретность его мышления заставили меня взяться “за перо”.
Это явный рост самого Сарсенбаева как человека, который обладает не только политическими знаниями и опытом государственного управления. Это все-таки уже не тот Алтынбек, в котором когда-то ощущался явный дефицит демократичности, как у государственного менеджера. Очевидно, что его долгая работа в правительстве, во властных структурах, особенно в России, и породила в нем способность мыслить и предлагать пути для демократического развития страны.
Может быть, мои оценки и покажутся кому-то слишком комплиментарными, но мне это позволительно: я не был поклонником политики А.Сарсенбаева как главы Министерства информации, возможно, потому что это были самые тяжелые для нашей страны времена, и, может быть, как журналист я острее чувствовал обратную реакцию читателей на те шаги, которые делались Алтынбеком и возглавляемым им министерством.
Для меня прежде всего важно то, что в либеральном движении Казахстана появилась идеология правоцентристской направленности, которая способна суммировать опыт последних 10 лет, причем, опыт не только теоретический, но и пропущенный через многократные драмы нашего развития.
Как представитель “старой” оппозиции, я удовлетворен тем, что наши идеи о необходимости демократических реформ в политической системе страны не остались пустым звуком, а услышаны людьми, которых можно назвать бывшими соратниками президента РК. Они-то оказались на стороне здравого смысла. И в этой связи концептуальные мысли по обновлению страны, по темпам её политической модернизации, высказанные лидерами “Ак жол”, мне близки.
Говорят, всё течет, всё меняется. Время, действительно, работает на прогресс: мудреют люди, рождаются новые лидеры, слабеет окружение первого лица. Именно потому представителям демократической оппозиции вряд ли стоит зацикливаться на старых лозунгах. Следует извлекать правильные уроки из прошлого, совершенствовать тактику борьбы с режимом, избавляться от политического верхоглядства, уметь сотрудничать с теми, кто искренне желает консолидации общества на демократической платформе. Наверное, потому усиление и рост сторонников партии “Ак жол” вселяет надежду на то, что у нашей страны есть будущее.