Первый вице-премьер пошел войной на заочное образование. Оказалось, что именно, и в том числе, заочное образование есть непосильная ноша для нашей мощнеющей экономики. Именно заочники перегружают собой сначала вузы и бюджет (платя при этом свои кровные, и немалые), а затем своим некомпетентным присутствием наши крепчающие отрасли всенародного капиталистического хозяйства.
В отличие от очников, которых выпускают из средних школ, проведя через сито игры в крестики-нолики (именуемое солидным словом “тестирование”, могущее пригодиться разве что для отгадывания кроссвордов или игры “Как бы заполучить миллион?”). А потом, на абсолютно безмздовой основе, обучают в казахстанских вузах, рейтинг которых, если и не заоблачно высок, зато уж точно широко известен.
Поэтому долой заочное образование без всяких там дискуссий. Можно представить, как первый вице- лечил бы, например, менингит. Какие уколы в мягкое место?! Что вы мне говорите – где мягкое место, а где голова! Только ампутация! Заодно и от перхоти избавим.
“Какая реанимация?! Вам, больной, сказано в морг, значит, в морг!”
А как же с правом и потребностью человека на саморазвитие? Если я захотел знать больше, и не для, уж простит меня правительство, поднимания экономики Казахстана, а просто для себя?
Вот начальник управления маркетинга образовательных программ Санкт-Петербургского университета, делегация которого была в Алматы в этом году, г-н Титаренко сказал в интервью: “…К слову, в университетах Европы получение 2-й специальности, т.е. переподготовка людей зрелых и опытных, занимает до пятидесяти процентов учебного времени”. Ну, это так, к слову. Нам никто не указ ни в образовании, ни в демократии.
Замечаю, что у нас в Казахстане многие пословицы и поговорки радикально трансформируются.
Общеизвестный афоризм “у победы много отцов; поражение — всегда сирота” вполне можно заменить на: “у победы всегда один папа, но большой, у поражения много пап, но маленьких”.
Или, например, взамен “не место красит человека, а человек — место” получается “не человек портит место, а место — человека”.
***
Главная, от государства, социальная защитница встала на защиту (она ж защитница) первого вице-.
Правда, повела при этом себя некорректно, проще говоря – оскорбила словами, сказав, что “вы все очень умные”. Уж в этом мы не давали повода себя обвинять.
Осталось непонятно: данное оскорбление касается только интервьюировавших её журналистов, или это диагноз по стране. Ещё добавила, что мы думаем с акцентом.
Насчёт акцента я понял так. Если сказано наверху: “будем ампутировать”, это не значит, что у нас вообще ничего не останется: наверняка что-нибудь останется, для дальнейшего лечения.
Вообще, несмотря на краткость интервью, оно, как всегда у данного лица и бывает, было интеллектуально насыщено – не для средних. Приведу цитату из интервью, показанного 31-м каналом:
“Для тех социальных групп, для которых заочное обучение является единственным по определению жизнедеятельности, я думаю, оно останется”.
Вот это “по определению жизнедеятельности” долго не мог расшифровать (опять, наверное, проблема с акцентом). Наконец осенило, и я нашёл для себя такое толкование: это то же самое, что и “способом получить высшее образование”.
Прямо наша Егор Тимурович. Или я из очень умных.
Но о втором высшем образовании можно забыть?
***
Премьер определил призеров среди языков. Русский оказался 3-м по важности для Казахстана. Т.е., третьеважным, после английского. Русские и казачьи общины собираются подавать в суд на премьера. Не просекли фишку! Обидели-то англоспикающих! Ихний язык объявили второсортным! Правда, в границах Казахстана. Пока. Но Конституцию менять надо: английский там вообще не упомянут.
Предыдущий премьер, помнится, когда речь зашла про деньги на орган (ударение на 2-й слог), сказал, преодолевая мажилисменскую непродвинутость и нечуяние политмомента (как раз Папа, Римский, то ли только что уехал, то ли наоборот): “Мы часто апеллируем(!) к невежеству и безграмотности”. Лучше не скажешь. Точно, надо переходить на английский. Пока родной не вспомним, или русский не прекратит нас подставлять.
***
Министр культуры объявил конкурс патриотической песни. Интересно, для чего? Загадка. Не верит же он, в самом деле, в развитие патриотизма песнями. С чего начинается родина?
Как сейчас помню, самыми нелюбимыми песнями в нашей юности были совпесни в кобзоновском исполнении типа “Это время звучит БАМ”, “Ядерному взрыву нет-нет-нет”, и тому подобные, “Любовь, комсомол и весна”. Однако, рыба в речке была!
Может, для патриотизма надо просто ощущать заботу государства о стариках (чтобы никто не стоял с протянутой рукой), о детях (чтобы самое страшное для них было получить двойку), о тебе (чтоб ты мог надеяться немного и на государство)?
С чего начинается Родина?
***
Бывший главный судейский сделал научное открытие: нашёл формулу “совести нации”. Она проста, как всё гениальное. Вот она:
“Совесть нации” = Некто Н-в + Х,
где “Некто Н-в” – величина постоянная, const; Х – величина переменная, приглашаемая. Таким образом, установлено, что “Совесть нации” состоит из 2-х слагаемых: некой константы и переменной личности, каковую можно взять из “Формулы личности”.
На очереди открытие формул “ума нации” и “чести нации”. Хотя, возможно, с этими величинами уже определились.
***
Кто ко мне с банкротством придёт, от него и погибнет. Так могла бы сказать компания “Казахстан ауе жолы” “Эйр Казахстану”. То, что творится вокруг последнего, — очень мало красиво, и обанкротится или нет национальный авиаперевозчик (национальный!), уже не суть.
Но хочется отвлечься от главных причин в этом деле: экономических, политических, клановых, а обернуться к мишуре, антуражу вокруг него.
Ну, вот почему-то кажется, что если бы президент компании меньше путешествовал по африкам, бурно рекламируя своё возвращение, меньше пел песни а-ля “Рахат Турлыханов – 20 лет спустя” и меньше промотировал свой собственный санаторий, то может, и дела пошли бы по-другому.
***
Недавно узнал, что Сергей Погосян, наш, не побоюсь этого слова, знаменитый, в наших масштабиках, актёр – лауреат Государственной премии за спектакль “Эзоп”. Т.е., государство, пусть и за участие в одном спектакле, признало за ним “ценный вклад в развитие отечественной культуры”, как сказано в Положении о Госпремии.
Звание это пожизненное, а так как никто не знает, что произойдёт в оставшейся жизни, то логичнее предположить, что комиссия по присвоению исходит из анализа всей прошедшей части жизни. А не только участия в отдельно взятом спектакле, как хорош бы он ни был. Например, если бы актёр был наркоманом или имел судимость, вряд ли он получил бы звание.
Тогда и получается, что всё, что делал, скажем, данный актёр, является кирпичиками в фундамент успеха, составляющими “ценного вклада”. И знаковые для любого актёра роли Гамлета и Эзопа, и беганье в рекламном ролике со шлангом от пылесоса на шее. До звания. А уж после получения звания – тем более.
Кстати, Гамлет и Эзоп, совершенно разные типажи. Вспомним Гамлета Смоктуновского и Эзопа Калягина. Можно ещё представить Смоктуновского Эзопом. Но Калягина Гамлетом? Хотя, тут, наверное, многое зависит от режиссёрского видения.
Ещё на один вопрос не нахожу ответа. Почему Гамлет Погосяна фехтует косой? Почти как той, что косят траву, только с обрезанной рукоятью. Это что, опять режиссёрское видение или дань уважения театральному режиссёру-неформалу Някрошасу, повесившему в своей постановке “Гамлета” циркулярку над сценой?
Олег Меньшиков – официальное лицо фирмы “Longines”. С.Погосян – “Тайда”? Тогда “усэ правильно, усэ справедливо”.
***
Главный Патриот страны по тактико-техническим данным намного превзошел американский Пэтриот. Не имея разделяющейся боеголовы, он может поразить (своим красноречием, и, главное, своей тактической, и что скрывать — как иногда миражирует в глазах и ушах; очевидно, выпускаются фальш-слоганы — и стратегической гибкостью) практически одновременно несколько целей. От стариков, выселяемых из домов творчества, и просто домов до левых, правых и не очень правых. Что характерно, дозаправка может производиться в воздухе, в вагоне-ресторане и прочих местах. Имеет практически только одно слабое место: плохая метеозащищённость – реагирует на приближение осени, особенно предвыборной.