Общественное мнение сообщества журналистов, руководствуясь соображениями профессиональной (цеховой) солидарности, сейчас, когда ломаются копья вокруг подготовленного министерством и представленного правительством на рассмотрение Парламента проекта Закона РК “О СМИ”, настроено некритически воспринимать любую информацию о притеснении журналиста представителями государственных органов или частных структур и безоговорочно принимать сторону своего собрата по перу. Даже если в качестве последних фигурируют учредители или просто хозяева медиа-структуры, где тот работает или работал.
Так, на очередном съезде Конгресса журналистов Казахстана, который состоялся в прошлый четверг и пятницу в Атырау, в рамках обсуждавшегося там согласно повестке вопроса “Отношение СМИ с властями” скопом назывались в числе конфликтующих с властями в настоящее время журналистов и изданий Г.Бендицкий (г.Алматы), Г.Выборнова (г.Тараз), Н.Жунисбаев (г.Алматы) и еженедельник “Диапазон”. Это обсуждение нашло отражение в резолюциях очередного форума данной провластной журналистской организации в следующем виде: “В вопросах взаимоотношений с властью журналисты с сожалением констатируют факты вмешательства чиновников в деятельность прессы, особенно негосударственной. Нередко эти конфликты перерастают в открытое противостояние, ситуации с журналистами Несипом Жунисбаевым, Галиной Выборновой, Геннадием Бендицким, газетой “Диапазон” — яркое тому подтверждение”.
С Геннадием Бендицким, думается, всем все понятно. Ход его конфликта с бывшим министром РК А.Жабагиным и возглавляемой этим экс-чиновником бизнес-структурой широко освещался. Создавался общественный комитет в его защиту с участием видных деятелей политических партий и движений. В принципе, подобное с ним происходит не впервой. Г.Бендицкий остается едва ли единственным в Казахстане журналистом, профессионально полноценно занимающимся такой опасной разновидностью этой профессии, как “Журналистское расследование”. Поэтому возникновение у него конфликтных ситуаций в отношениях с сильными мира сего – это перманентно ожидаемое явление.
Что же касается Г.Выборновой, следует сказать, что, хотя она и не известна как журналист столь широко, как Г.Бендицкий, за ее подписью также не раз и не два появлялись громкие и крайне неприятные для местных властей в Таразе публикации. По сути, вся ее профессиональная деятельность в течение последнего десятилетия была связана с независимыми или, точней, критически настроенными ко многим событиям и явлениям в нашей стране изданиями. В архивах организаций, занимающихся отслеживанием ситуации с правами человека, зарегистрирован ряд случаев попыток со стороны “обиженных” ею найти на нее “управу”. В том числе и через суд. Приведем всего лишь один пример: “27 октября в Фонд защиты свободы слова “Адил соз” обратилась с открытым письмом группа журналистов республиканских и жамбылских областных изданий. Поводом для письма послужили факты агрессивного отношения к журналистам, писавшим материалы о проблемах нарушения прав детей в детском доме им. Сарымолдаева со стороны администрации этого дома. Директор Г.Толегенова грубо оскорбила и пыталась применить физическую силу к корреспонденту газеты “Новый регион” Г.Байтуовой. Воспитатели Мамашева и Бадаубаева на собрании коллектива в недопустимых выражениях оскорбляли корреспондента газет “Караван” и “Экспресс К” Г.Выборнову, с которой никогда не встречались. Директор детского дома Г.Толегенова обратилась в таразский городской суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, определив ответчиками Г.Выборнову и газету “Караван”. В апреле 2000 года большой резонанс вызвала ее публикация в “Экспресс К” под названием “Бандиты воспитали настоящих полицейских”. В 2002 году, реагируя на ее публикацию в “Экспресс К” «Саксаульная «крыша» («Экспресс К» от 1.02.2002 г.), МВД РК довело до сведения редакции этой газеты: разоблаченный в вышеназванном материале начальник Мойынкумского РОВД Кузенбаев Б.К. “освобожден от занимаемой должности”. Те, кто пытается доказать свое в споре с милицией или, как это сейчас называется, полицией, прекрасно знают, насколько это трудно и, главное, небезопасно. А добиться увольнения начальника РОВД, чьи подчиненные допустили произвол в отношении населения где-то в глубинке, — это для журналиста просто гражданский подвиг. Одного последнего примера даже достаточно для отнесения Г.Выборновой к разряду тех журналистов, которых власть очень недолюбливает и опасается. И не только она.
Примерно такой же имидж и у актюбинской газеты “Диапазон”. У нее были очень непростые отношения с прежним акимом области А.Мусиным. Ожидалось, что и с нынешним акимом газета рано или поздно начнет “воевать”. Так, собственно, и случилось. Под предлогом защиты оскорбления чести и достоинства коренного населения начал судиться с этим еженедельником 3 мая 1999 года известный казахский общественно-политический деятель Ж.Куанышали. А накануне “Диапазон” серией разоблачительных статей в отношении зам. акима области Е.Дошаева добился того, что его имя попало в доклад президента РК, прочитанный на совещании в Астане в феврале, посвященный борьбе против коррупции. Газета не остановилась на этом и стала уже в марте и апреле 1999 года критиковать из номера в номер самого акима А.Мусина. В мае суд стал рассматривать иск Ж.Куанышали к “Диапазону”. В условиях областных масштабов это было очень необычное издание. Начав выходить в 1996 году (свидетельство об учетной регистрации средств массовой информации № 90 от 29 мая того года), оно за 1 день до 3-летия своего официального появление на свет, а именно 28 мая, “получило подарок” в виде решения Актюбинского городского суда следующего содержания: “Приостановить издание газеты “Диапазон”, учредителем которой является ТОО “Рифма”, сроком на два месяца. Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда в течение десяти дней после получения решения суда в окончательной форме”. К этому моменту ее тираж составлял 45 тысяч. Такая цифра, кстати, нашла отражение в документах судебных разбирательств. Для газеты, выходящей и распространяющейся главным образом в городе с населением порядка 250 тысяч человек, это был фантастический результат. Даже временное прекращение выпуска такого СМИ было потрясением для местного общественного мнения. Но, тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам Актюбинского областного суда, рассматривавшая кассационную жалобу учредителя “Диапазона” 6 июля 1999 года, решение о приостановлении издания газеты оставила в силе.
Но читательская аудитория ждала от нее смелых публикаций. И поэтому она не могла изменить себя и превратиться в спокойное издание. В декабре 2002 года неизвестные люди совершили покушение на одного из лиц, представляющих семью учредителя газеты. Вывезенный в степь, избитый и брошенный там в лютый мороз без верхней одежды Иван Петлиньский, брат директора ТОО “РИФМА“ В.Михайлова, с чьим именем непосредственно связан “Диапазон”, едва не погиб. Спасся он лишь волею случайности. После этого события в защиту “Диапазона” высказался даже вышеназванный Ж.Куанышалы. Это событие произошло уже после прихода к руководству области и города других людей. Казалось бы, с ними у “Диапазона” должно быть гораздо меньше проблем. Но вот что пишет газета в своем последнем номере от 19 февраля с.г.: “За последние два года, с тех пор как к власти в городе пришли нынешние руководители, частный партнерский бизнес братьев (имеются в виду В.Михайлов и И.Петлиньский. – Авт.) претерпел столько испытаний, сколько не выпадало за все предыдущее десятилетие. Особенно бурно “деятельность“ тех, кого интересует вопрос — как прибрать к рукам успешные предприятия, развернулась в последние месяцы. Пока директор компании “БОСС“ залечивает полученные год назад увечья и хотя бы частично восстанавливает здоровье, на родине при активном участии работников горакимата его потихоньку лишают собственности”. То есть, получается, нынче у учредителей снискавшей фантастическую популярность в Актюбинске газеты “Диапазон” проблем куда больше, чем в ту пору, когда они критиковали А.Мусина и Е.Дошаева и судились с Ж.Куанышалы. Из последней публикации явствует, что нынче “Диапазон” и его учредители вступили в конфронтацию как раз с теми должностными лицами, из конфликта с которыми со скандалом ушел в отставку с поста начальника областного управления информации Ж.Куанышалы, их “обидчик” в 1999 году. Сейчас про нынешнее руководство области и города стороны, стоявшие по разные стороны судебного барьера в мае и июле 1999 года, говорят и пишут практически одно и то же. Если в основе позиции Ж.Куаншалы лежит то, что он не вписался в команду нового акима области, неприятности газеты и ее учредителей можно объяснить лишь одним. Тем, что газета, пытающаяся остаться сама собой, в принципе никаким властям не может нравиться. Что и доказывается последними событиями.
А теперь еще о последнем из названных на съезде Конгресса журналистов. Несип Жунисбаев представляется здесь более чем случайным человеком. До сих пор не было ни одного громкого конфликтного случая, связанного с его профессиональной деятельностью. Говорить о том, что у него были нелады с властями, до сих пор просто не приходится. За плечами у человека 30 лет деятельности на ниве спортивной журналистики: из них 17 – в “Лениншил жас”, 13 – в газете “Sport and KS”. С 1986 года регулярно ездит на крупнейшие спортивные соревнования по всему миру. Был и на последних олимпиадах. Невозможно быть нелюбимым Спорткомитетом или Агентством по спорту и туризму, которое в данном случае и представляет “обидевшую” уважаемого Н.Жунисбаева государственную власть, и одновременно ездить за его и олимпийского комитета счет на соревнования за рубеж.
Главный редактор “Sport and KS” был любимым Агентством по туризму и спорту, и сам не упускал случая нахваливать вплоть до недавнего времени его нынешнего председателя Д.Турлыханова. В своей последней книге он посвятил массу страниц “главному спортсмену страны”. И все в хвалебном ключе. Так что же случилось буквально в последнее время, что эти отношения изменились?! Судя по объявленным обстоятельствам конфликта, на обострение связей пошел первым именно Н.Жунисбаев. Когда он, уже будучи уволен по статье своим учредителем, пошел на созыв пресс-конференции, этот случай стал достоянием широкой общественности. Журналистская общественность и ее организации занесли его в разряд нарушений прав журналистов. При этом все в данном случае толкуется лишь в версии Н.Жунисбаева. Даже Международный фонд защиты свободы слова “Адил соз”, отнюдь не питающий теплых чувств к провластным журналистам и зданиям, дал этому конфликту такое толкование: “Главный редактор республиканской газеты “Sport and KS” Несип Жунисбаев уволен приказом председателя Агентства по туризму и спорту Д.Турлыханова. Официальной причиной увольнения стало нарушение условий индивидуального трудового договора, согласно которому “работник обязан… немедленно ставить работодателя в известность об обстоятельствах, которые могут нанести ущерб его престижу”. Несип Жунисбаев сначала в газете “Егемен Казакстан”, затем в газете “Sport and KS” опубликовал проблемный материал о положении спорта в Казахстане под рубрикой “Вниманию Правительства РК”. По мнению автора, в статье нет никаких слов и выражений, которые подрывали бы престиж Агентства по туризму и спорту. Н.Жунисбаев считает свое увольнение воспрепятствованием профессиональной журналистской деятельности и намерен обратиться в суд с заявлением о нарушении своих трудовых прав (сайт фонда, публикация “Редактор газеты “Sport and KS” Несип Жунисбаев уволен за критику”).
Куда более взвешенно к освещению этого конфликта подошла “Мезгiл”, еженедельная информационно-аналитическая программа на “Казахстан-1”. Ее очередная передача в прошлый уик-энд постаралась спокойно разобраться в его обстоятельствах, поочередно предоставляя слово самому Н.Жунисбаеву и Д.Турлыханову, представляющему учредителя газеты — Агентство по туризму и спорту — “Sport and KS”. В ходе этой заочной полемики прояснился ряд обстоятельств, обойденных вниманием тех, кто сейчас выносит решения в защиту этого журналиста. Во-первых, в пределах чисто казахского обсуждения конфликта Н.Жунисбаев дал понять, что он был обижен тем, что учредитель дает слишком мало денег и оказывает слишком мало помощи. На что Д.Турлыханов сообщил следующие сведения: газете ежемесячно выделялось 750 тыс. тенге. К тому же она за счет Агентства практически бесплатно занимает помещение, где находится. Другими словами, учредитель дает своей газете порядка 9 млн. тенге в год. Плюс безвозмездно предоставляет помещение. Но ей этого мало. За это учредитель и собственник, в силу заложенных в учредительских документах условий, требует, чтобы материалы, которые касаются деятельности его самого, то есть Агентства, согласовывались с ним. В ответ на это Н.Жунисбаев апеллирует к свободе слова и журналистской солидарности. Во-вторых, бывший редактор Н.Жунисбаев, сознавая слабость своей позиции с точки зрения юридических предпосылок, дает понять, что он готов идти на мировую с Агентством, если Д.Турлыханов изъявит желание обсудить возможность восстановления статус-кво. Н.Жунисбаев не лишен мания величия. По телевидению он говорит буквально следующее: мол, то, что я и Д.Турлыханов публично конфликтуем, казахский народ не красит. Что тут скажешь?! Во-первых, казахский народ в большинстве своем определенно не подозревает о существовании такого журналиста. Газета “Sport and KS”, являющаяся наследницей выходившей в советское время еженедельника “Спорт”, непопулярна. На рынке спортивных изданий ее полностью вытеснил недавно появившийся “ProSport”. Да и спортивные отделы многих газет дают газете “Sport and KS” сто очков вперед. В общем, как руководитель Н.Жунисбаев неудачлив. Да и как журналист в среде широких кругов любителей спорта его мало кто знает. Другое дело – Д.Турлыханов, чемпион мира 1989 года, серебряный призер Олимпиады в Сеуле и бронзовый призер Олимпиады в Барселоне, шестикратный чемпион СССР и просто руководитель одного из республиканских руководящих органов. Н.Жунисбаев понимает, что он вместе со своей газетой становится учредителю малоинтересен. И, пока не сделаны оргвыводы, он делает шаг на опережение. Иными словами, идет на скандал. Д.Турлыханов говорит, что, по-видимому, он пошел на это по чьей-то подсказке. Кто это? Пока известно только то, что его материал с критикой положения в спорте, адресованный правительству, опубликовал первым “Егемен Казакстан” — главный официоз страны. Это издание просто так целое государственное ведомство не критикует. Да еще адресуясь правительству. По сути, поступок “Егемен Казакстан” — сам по себе скандал. Отсюда складывается впечатление, что за конфликтом Н.Жунисбаев vs Д.Турлыханов стоит противостояние каких-то могущественных сил в рамках правящей системы. И к проблемам свободы слова он, похоже, имеет мало отношения.