Нас преследуют злой рок и сезонные обострения…
Средства массовой информации и политические “тяжеловесы”, засветившиеся в последнее время на публике, — основные темы сегодняшних газет. Причем судьба казахстанской прессы, по мнению самих журналистов, “предрешена”, а судьба вторых туманна, а потому дает свободу для интерпретаций. Например, спустя неделю после “демарша” Заманбека Нуркадилова журналисты, аналитики и политики не могут прийти к единому мнению, чем этот демарш был вызван на самом деле. Не проясняет окончательно ситуацию с одним из учредителей ДВК и опубликованное в “Мегаполисе” заявление Мухтара Аблязова, в котором он опровергает слухи о своей эмиграции в США. Возникает вопрос, если такое заявление было распространено, как сообщает “Мегаполис”, почему об этом нет никакой информации в других СМИ? Или еще. Политолог Андрей Чеботарев в “Соз” считает, что “с приходом Тасмагамбетова в администрацию президента… следует ожидать серьезных перестановок здешних кадров”: “безусловно, что новый руководитель приведет с собой своих назначенцев с прежней работы и постарается расставить их на ключевые посты в администрации. Можно предположить, что, в первую очередь, здесь будут потеснены позиции первого замруководителя Марата Тажина”.
“Время” публикует “письмо в редакцию” какого-то читателя из Алматы, в котором тот раскрывает “подоплеку одной отставки”, суть которой в том, что бывший глава АЧС категорически не хотел переезжать в столицу: “…председателя АЧС РК незадолго до его демарша пригласил на беседу премьер. И потребовал, чтобы штаб-квартира агентства немедленно перебазировалась из Алматы в Астану. Потому как деньги на переезд — причем в сумме немалой, 275 миллионов тенге, — выделены давно, а четыре десятка квартир для сотрудников агентства в столице до сих пор пустуют. Мол, решение о переезде окончательное и обжалованию не подлежит. В противном случае… А случай, что и говорить, противный. Уезжать из Алматы неохота, но начальство нажимает. Из высшего чиновничества уходить — тоже ни малейшего желания. Однако понятно, что, ежели откажешься, тебе вышестоящее руководство в твои-то 60 лет другой пост не предложит. Вот и решил, видимо, Заманбек Калабаевич уйти, хлопнув дверью погромче”.
В свою очередь, “Начнем с понедельника” попросила З.Нуркадилова прокомментировать его отставку. По словам “главного героя случившейся сенсации”, “формулировка и комментарии” к его отставке “не соответствуют действительности и нормам этики”. Он подтвердил, что, посоветовавшись с супругой, решил подать иск на главу правительства, агентство “Хабар” и своего преемника в АЧС. Говоря о трагедии в поселке Талдыбулак, З.Нуркадилов, так же, как в вопросе с суммами судебных исков (777 миллионов тенге – Д.Ахметову, 111 – Н.Бижанову, 666 – “Хабару”) вспомнил о мистике: “нарочно не придумаешь: именно в ту ночь, когда меня сняли с работы, произошла трагедия. Как злой рок, оползень сбросил на жилой дом примерно более миллиона кубометров грязекаменной массы. Погибли 29 человек”. В конце концов, З.Нуркадилов заявил, что “ничего у нас в стране не контролируется. Казахстанские СМИ, за редким исключением, продажны, а для мирового сообщества мы являемся опасной страной”. Между тем, по мнению “Мегаполиса”, “Трагедия в Талдыбулаке затмила скандал в АЧС”, а, следовательно, притупила эмоции, связанные с поступком Нуркадилова.
А “Московский комсомолец в Казахстане” публикует мнения политиков по поводу прозвучавшего скандального заявления. Сопредседатель “Ак жола” Булат Абилов считает, что “наверное, все-таки Заманбек Калабаевич рассчитывал на какое-то место или высокую должность. Этого не произошло, и как раз в преддверии или после всех этих передвижений он выступил со столь резким заявлением”. Кстати, еще один акжоловец Алихан Байменов в интервью газете “Время” не стал откровенничать. По его словам, “вообще-то, он (З.Н.) — очень эмоциональный человек, и, наверное, некоторые события последнего времени подтолкнули его к такому шагу”. А.Байменов не разделяет призыв Нуркадилова к президенту уйти в отставку, потому что “сегодня все властные балансы в стране замыкаются на президенте. И приход любого другого человека на должность с такими полномочиями — это угроза стабильности”.
Упомянутые в небезызвестном письме президенту Дарига Назарбаева и Сергей Терещенко сослались на сезонные отклонения в психике бывшего чеэсника. “Если у него там крыша поехала, чего тут можно сказать?” — произнес бывший премьер.
“Кто сказал, что “свобода приходит нагая”?”
“Судьба прессы предрешена”, — сообщает парламентский корреспондент “Времени”. И если президент подпишет законопроект о СМИ, наше положение будет характеризоваться как “свобода узника в пределах темницы”, — считает “Экспресс К”. Газеты пишут, что вчера на пленарном заседании депутаты мажилиса согласились со всеми поправками (восемь) сенаторов. В то же время “Экспресс К” отдает должное народным избранникам, которым “в условиях небывалого давления со стороны разработчиков из Министерства информации… удалось сократить перечень оснований, по которым можно закрыть или приостановить работу издания. Более того, из законопроекта исключены положения, согласно которым это можно сделать без решения суда”.
“Теперь, — пишет “Время”, — масс-медиа получат “волчий билет” только за нарушение Конституции”. Кроме того, “определено, наконец, что есть эротика. В решении согласительной комиссии записано, что к распространению разрешается продукция эротического характера, не носящая “порнографический или сексуально-эротический характер с преобладанием художественной идеи над физиологическими аспектами”. Однако, отмечает “Экспресс К”, “как можно видеть, даже это “расширительное толкование” таит для СМИ немало неприятных сюрпризов: ведь чиновник при желании может любую иллюстрацию или публикацию объявить “безыдейной” и “порнографической”.
Осторожные замечания отдельных депутатов о том, что законопроект “встретил большое противодействие журналистского корпуса”, оказались писком после высказывания депутата Амангельды Айталы: “война — дело слишком серьезное, чтобы доверять ее одним генералам, — аллегорически заметил депутат. — Закон “О СМИ” слишком значим для судьбы страны, чтобы идти на поводу у журналистов: есть общество, есть государство, есть интересы безопасности, наконец! Конечно, журналисты хотели бы сделать его удобным для себя, но в таком случае он может прийти в противоречие с интересами общества”, – цитирует “Экспресс К”.
Журналист отпарировал, а “как конституционная норма о свободе слова может навредить интересам безопасности? Ответ на этот вопрос остался загадкой. Вопрос был снят с повестки дня как окончательно решенный. Кто сказал, что “свобода приходит нагая”? Вот ее и приодели — в смирительную рубашку. А за тем, чтобы рукава были затянуты потуже, проследят депутаты уже следующего созыва”.
Между прочим, и в нынешнем законе о средствах массовой информации достаточно способов, чтобы напялить спецодежду изданиям в целом, журналистам и владельцам СМИ в отдельности. Как сообщает “Время”, в Актобе осужден на год лишения свободы и прямо из зала суда взят под арест директор компании-учредителя газеты “Диапазон” Владимир Михайлов. Об этом же сообщает “Мегаполис” в своем материале “Два лица “Диапазона”. Здесь же редакция первого издания отвечает на письмо своему главному редактору, “размещенное в актобенском “оппозиционном” еженедельнике”.
“Когда верстался номер, из Актобе пришла информация, которая заставляет задуматься о том, что у газеты “Диапазон” может быть два лица. Одно – открытое всему Казахстану в образе борца за свободу слова и другое – несколько иное”, – подытоживает “Мегаполис”.
Верно заметил журналист “Времени” Геннадий Бендицкий после завершения последнего суда в комментарии “Нави”: “что было бы, если бы я работал не в республиканской газете “Время” с таким тиражом и определенным имиджем, а, например, в какой-нибудь маленькой областной газете или пусть даже в республиканской, но не такой продвинутой? Если представить, что эта статья не попала на стол президенту, он ее не прочитал, или прочитал, но не оставил свою директиву, не занималась бы этим прокуратура, Счетный комитет, не было бы возбуждено дело, факты не подтвердились, грубо говоря, мне бы заломали руки”.