Просьба наложить вето на законопроект “О средствах массовой информации” исходит не только от зарубежных стран, а, прежде всего, от общественности, журналистского сообщества, прогрессивных политических партий и общественных организаций Казахстана. Это связано с тем, что принятие данного законопроекта не сулит ничего хорошего ни средствам массовой информации, ни государственным органам, которые сегодня хотят использовать его в качестве “дубинки” против журналистов.
Действующий закон о печати, который являлся результатом некоего компромисса между общественными силами и государственными органами (как и любой другой закон), работает уже пятый год. За это время он, по крайней мере, не навредил ни журналистам, ни государству. Поэтому, если исходить с этих позиций, я считаю, что разработка и принятие нового законопроекта не является объективной и выстраданной необходимостью. В конце концов, власть здорово “подставляет” наш Парламент, которому приходится в течение одного созыва дважды принимать закон по одному и тому же вопросу. Такого, по-моему, еще не было в истории парламентаризма, не говоря уже о том, то это просто смешно, поскольку за прошедшие годы в сфере масс-медиа не произошло ничего революционного, требующего принятия нового закона! Напротив, государственные органы должны больше заниматься не разработкой новых законодательных “крючков”, а раскрепощением и снятием искусственных барьеров, которыми они отгородились от общества и прессы. Любой режим должен быть заинтересован в том, чтобы правда о нем звучала “вовремя”, а не “после”, когда эта правда станет уже “приговором” потомков и истории. Чем сильнее действие, тем более сильным будет противодействие. Правда, да и вообще возможность говорить правду являются безусловным благом для государства. В противном случае, каждая смена режимов будет сопровождаться сильными социальными потрясениями, которые могут иметь нежелательные последствия для устоев нашей государственности.
С другой стороны, очевидно, что разработчики законопроекта и сами не понимают того, что принятие данного законопроекта осложнит и запутает и без того непростые отношения государства и СМИ. Я уже не говорю о том, что в нем есть откровенно смешные и нелепые вещи. Например, норма о том, что главным редактором СМИ не может быть гражданин другого государства. Все, кто хотя бы один день работал в СМИ, отчетливо понимают, что при желании учредителей и собственников гражданин иностранного государства может руководить газетой или журналом, будучи, скажем, заместителем главного редактора. И что, теперь государство будет принимать новый закон о том, что “иностранный гражданин не должен быть заместителем главного редактора”? А, что, если он будет руководить газетой, числясь рядовым журналистом или корректором? Любой, кто нарушает законодательство страны, будь он гражданин или иностранец, должен отвечать перед Законом! Я бы, возможно, согласился с необходимостью принятия нового закона, если бы в нем содержались понятные и четкие нормы, направленные на демонополизацию рынка СМИ. В первую очередь на телевизионном пространстве, которое практически полностью оккупировано руководителем партии “Асар” Даригой Назарбаевой. Монополизация рынка СМИ опасна не только тем, что это пагубно влияет на информационное пространство, но и тем, что она искривляет массовое сознание. А все остальные изменения надуманны и попросту не нужны.
Все мы помним, что даже в самые тяжелые годы Независимости, когда не выплачивались пенсии, были задержки с выплатой зарплаты бюджетникам, когда были очень сильны протестные настроения в обществе, самые трудные социально-экономические преобразования осуществлялись и без таких “драконовских” законов. Но в нынешней ситуации, когда экономика страны идет на подъем, улучшается социальное самочувствие наших граждан, разработка и принятие такого социально немотивированного законопроекта вызывает естественное недовольство и неприятие со стороны общества. Власть в интересах общества и государства должна с каждым днем становиться все более прозрачной и открытой, хотя бы из чувства самосохранения…