АСиП – одна из немногих социологических служб Казахстана, занимающаяся регулярными рейтинговыми исследованиями с использованием техники опросов общественного и экспертного мнений.
С целью изучения рейтингов государственных деятелей АСиП провела опрос среди экспертов в 17-ти городах республики: Алматы, Астане, Актау, Актобе, Атырау, Караганде, Кокшетау, Костанае, Кызылорде, Павлодаре, Петропавловске, Таразе, Талдыкоргане, Семипалатинске, Уральске, Усть-Каменогорске, Шымкенте с 20 марта по 1 апреля текущего года.
Всего опрошено – 512 экспертов. Из них 41,4% — в Алматы и Астане, учитывая стратегическое положение этих городов. В составе экспертов были опрошены: государственные чиновники (10,2%); депутаты парламента и маслихатов (7,8%); журналисты (10,1%); аналитики (политологи, социологи) – (13,6%); лидеры и активисты политических партий (14,2%); лидеры и активисты профсоюзных и общественных организаций (12,3%); бизнесмены (10,4%); служащие банковских и др. бизнес-структур (10,7%); деятели культуры и искусства (10,7%).
Среди опрошенных экспертов 47,3% составляют руководители высшего и среднего звеньев управления; 14,3% имеют ученые степени; 12,1% — ученые звания.
Методика исследования
Показатель политического “веса” (IPS) является переменной величиной, выводимой методом логического анализа из соотношения индексных весов, фиксирующих оценки экспертами 3-х основополагающих параметров (признаков): “известность”, “влиятельность”, “перспективность”.
Рейтинг известности рассчитывается по стандартной формуле:
где 
— рейтинг известности; А, В, С, D, Е – число респондентов, выделенных по соответствующей позиции признака; (A – “очень известен”, В – “скорее известен, чем нет”, С – “трудно сказать определенно”, D – “скорее не известен, чем известен”, Е – “совсем не известен”). 1; 0,75; 0,50; 0,25; 0,0 – условные корректирующие коэффициенты; N – общее число респондентов, подлежавших группировке.
Исчисление рейтингов влиятельности и перспективности осуществляется таким же методом, с использованием той же формулы, что и рейтинг известности. Рейтинги рассчитываются в интервале от 0 – отсутствие известности (влиятельности, перспективности) до +1 (максимальная известность, влиятельность, перспективность).
Полученные рейтинги суммируются и усредняются. Средний рейтинг (IPS) исчисляется по формуле:
, где 
— сумма рейтингов по выбранным переменным (признакам); V – число выбранных переменных.
Рейтинговая таблица представляет собой построение ранговых рядов по принципу убывания индексного веса критериальных параметров.
Таблица рейтингов государственных деятелей Казахстана в апреле 2004 г.
Известность | Влиятельность | Перспективность | ||||||
№№ | ФИО | Rk | №№ | ФИО | Ri | №№ | ФИО | Rp |
1. | К.Токаев | 0,887 | 1. | И.Тасмагамбетов | 0,821 | 1. | Г.Марченко | 0,789 |
2. | И.Тасмагамбетов | 0,879 | 2. | Г.Марченко | 0,788 | 2. | И.Тасмагамбетов | 0,781 |
3. | В.Храпунов | 0,875 | 3. | Д.Ахметов | 0,780 | 3. | Д.Ахметов | 0,700 |
4. | Г.Марченко | 0,869 | 4. | К.Токаев | 0,768 | 4. | К.Токаев | 0,695 |
5. | Д.Ахметов | 0,833 | 5. | В.Храпунов | 0,729 | 5. | О.Жандосов | 0,684 |
6-7. | О.Жандосов | 0,799 | 6. | Н.Абыкаев | 0,677 | 6. | В.Храпунов | 0,675 |
6-7. | В.Школьник | 0,799 | 7. | Ж.Туякбай | 0,660 | 7. | Ж.Туякбай | 0,656 |
8. | З.Балиева | 0,762 | 8. | О.Жандосов | 0,645 | 8. | Н.Абыкаев | 0,609 |
9. | Г.Карагусова | 0,746 | 9. | З.Балиева | 0,624 | 9. | З.Балиева | 0,596 |
10. | Ж.Туякбай | 0,745 | 10. | В.Школьник | 0,620 | 10. | У.Шукеев | 0,594 |
11. | Ю.Хитрин | 0,692 | 11. | М.Тажин | 0,611 | 11. | М.Тажин | 0,586 |
12. | А.Павлов | 0,675 | 12. | А.Есимов | 0,610 | 12. | А.Есимов | 0,574 |
13. | Ж.Кулекеев | 0,670 | 13. | А.Павлов | 0,606 | 13. | М.Алтынбаев | 0,572 |
14. | А.Есимов | 0,650 | 14. | М.Алтынбаев | 0,594 | 14-15 | К.Масимов | 0,568 |
15. | Н.Абыкаев | 0,639 | 15-16 | Ю.Хитрин | 0,570 | 14-15 | В.Школьник | 0,568 |
16. | М.Алтынбаев | 0,632 | 15-16 | К.Масимов | 0,570 | 16. | А.Павлов | 0,562 |
17. | Ш.Кулмаханов | 0,628 | 17. | У.Шукеев | 0,567 | 17. | К.Келимбетов | 0,557 |
18. | К.Масимов | 0,625 | 18. | С.Калмурзаев | 0,560 | 18. | Ж.Кулекеев | 0,552 |
19. | У.Шукеев | 0,621 | 19. | З.Турисбеков | 0,557 | 19. | С.Мынбаев | 0,548 |
20. | М.Тажин | 0,618 | 20. | Ш.Кулмаханов | 0,555 | 20. | Е.Ертысбаев | 0,543 |
21. | С.Калмурзаев | 0,589 | 21. | Г.Карагусова | 0,549 | 21. | З.Турисбеков | 0,540 |
22. | Б.Мухамеджанов | 0,582 | 22. | Ж.Кулекеев | 0,545 | 22. | С.Калмурзаев | 0,535 |
23-25 | З.Турисбеков | 0,575 | 23. | Б.Мухамеджанов | 0,537 | 23. | Б.Мухамеджанов | 0,533 |
23-25 | Е.Ертысбаев | 0,575 | 24. | К.Мами | 0,531 | 24. | Ш.Кулмаханов | 0,527 |
23-25 | О.Абдыкаримов | 0,575 | 25. | И.Рогов | 0,526 | 25. | А.Джаксыбеков | 0,521 |
26. | К.Мами | 0,572 | 26. | К.Келимбетов | 0,525 | 26. | Г.Карагусова | 0,519 |
27. | И.Рогов | 0,569 | 27. | С.Мынбаев | 0,517 | 27-29 | И.Рогов | 0,518 |
28. | С.Мынбаев | 0,567 | 28-29 | Р.Тусупбеков | 0,514 | 27-29 | Ж.Доскалиев | 0,518 |
29. | Ж.Доскалиев | 0,563 | 28-29 | О.Абдыкаримов | 0,514 | 27-29 | Б.Утемуратов | 0,518 |
30. | А.Самакова | 0,560 | 30. | А.Тлеубердин | 0,507 | 30. | К.Мами | 0,516 |
31. | К.Келимбетов | 0,556 | 31. | Ж.Доскалиев | 0,506 | 31. | Ю.Хитрин | 0,513 |
32. | А.Джаксыбеков | 0,542 | 32. | А.Джаксыбеков | 0,503 | 32-33 | А.Тлеубердин | 0,509 |
33-34 | Р.Тусупбеков | 0,506 | 33. | Б.Утемуратов | 0,498 | 32-33 | Б.Сапарбаев | 0,509 |
33-34 | Е.Досаев | 0,506 | 34-35 | Е.Ертысбаев | 0,496 | 34. | Е.Досаев | 0,506 |
35. | К.Нагманов | 0,499 | 34-35 | Б.Сапарбаев | 0,496 | 35. | Р.Тусупбеков | 0,500 |
36. | А.Тлеубердин | 0,483 | 36. | Н.Дутбаев | 0,493 | 36. | К.Нагманов | 0,498 |
37. | Б.Сапарбаев | 0,481 | 37. | К.Нагманов | 0,482 | 37. | А.Сайденов | 0,492 |
38. | С.Абдрахманов | 0,472 | 38. | С.Абдрахманов | 0,475 | 38. | А.Самакова | 0,491 |
39. | О.Жумабеков | 0,461 | 39. | А.Самакова | 0,472 | 39-40 | С.Абдрахманов | 0,488 |
40. | Д.Касеинов | 0,460 | 40. | Е.Утембаев | 0,468 | 39-40 | Е.Утембаев | 0,488 |
41. | Б.Утемуратов | 0,447 | 41. | А.Сайденов | 0,464 | 41. | Н.Дутбаев | 0,481 |
42. | Е.Утембаев | 0,440 | 42. | Е.Досаев | 0,463 | 42. | О.Жумабеков | 0,471 |
43. | Н.Дутбаев | 0,438 | 43. | О.Жумабеков | 0,462 | 43-44 | О.Абдыкаримов | 0,457 |
44. | А.Сайденов | 0,431 | 44. | Д.Касеинов | 0,441 | 43-44 | Д.Касеинов | 0,457 |
45. | О.Оксикбаев | 0,349 | 45. | О.Оксикбаев | 0,399 | 45. | О.Оксикбаев | 0,411 |
Таким образом по показателю политического “веса” (IPS) в конце I-ого квартала т.г. в первый эшелон – политических “тяжеловесов” — входят:
1. И.Тасмагамбетов (0,827)
2. Г.Марченко (0,815)
3. К.Токаев (0,783)
4. Д.Ахметов (0,771)
5. В.Храпунов (0,760)
6. О.Жандосов (0,709)
7. Ж.Туякбай (0,687)
8. З.Балиева (0,661)
9. В.Школьник (0,656)
10. Н.Абыкаев (0,642)
11. А.Павлов (0,614)
12. А.Есимов (0,612)
13.-14. М.Тажин (0,605)
13.-14. Г.Карагусова (0,605)
Во второй эшелон управленцев, чей политический “вес” в сфере принятия решений оценивается экспертами как умеренно-средний, включены:
15. М.Алтынбаев (0,599)
16. У.Шукеев (0,594)
17. Ю.Хитрин (0,591)
18. Ж.Кулекеев (0,589)
19. К.Масимов (0,588)
20. Ш.Кулмаханов (0,570)
21. С.Калмырзаев (0,562)
22. З.Турисбеков (0,557)
23. Б.Мухамеджанов (0,551)
24. К.Келимбетов (0,546)
25. С.Мынбаев (0,544)
26. К.Мами (0,539)
27.-28. И.Рогов (0,538)
27.-28. Е.Ертысбаев (0,538)
29. Ж.Доскалиев (0,529)
30. А.Джаксыбеков (0,522)
31. О.Абдыкаримов (0,515)
32. А.Самакова (0,507)
33. Р.Тусупбеков (0,506)
К третьему эшелону – политических “легковесов” – отнесены:
34. А.Тлеубердин (0,499)
35. Б.Сапарбаев (0,495)
36. К.Нагманов (0,493)
37. Е.Досаев (0,491)
38. Б.Утемуратов (0,487)
39. Сауытбек Абдрахманов (0,478)
40. Н.Дутбаев (0,470)
41. Б.Утембаев (0,466)
42. О.Жумабеков (0,464)
43. А.Сайденов (0,462)
44. Д.Касеинов (0,452)
45. О.Оксикбаев (0,387)
Недавняя серия замен и перестановок в высшем эшелоне власти превзошла все частные ожидания, вознеся над “общей” колодой государственных функционеров людей, предпочитавших выходу в “световую” политику пребывание “в тени”. Как представляется, ожидаемая реформа в сфере административного управления будет усиливать неустойчивость положения тех или иных представителей политического класса, что с необходимостью востребует повышение роли политологических прогнозов и предсказаний.
В конце каждого квартала АСиП планирует проводить рейтинговые замеры политического “веса” государственных менеджеров на базе экспертных оценок.