Продвинутые женщины Запада снова и снова пытаются донести идеи равенства до казахстанской общественности. Но нужно ли это продвинутым женщинам Казахстана?
18 мая в Казахстанском пресс-клубе представители бюро ООН “гендер и развитие” Национальной комиссии по делам семьи и женщин при президенте РК и шведской консалтинговой компании Sprangbradan не смогли четко ответить на этот вопрос. Между тем немногочисленная журналистская аудитория узнала о начале очередного проекта по ликвидации гендерной дискриминации в казахстанской политике, бизнесе и СМИ. Коллеги, проигнорировавшие эту, по сути, рекламную акцию, ничего не потеряли, скорее, сэкономили драгоценное время. Видимо, упомянутая тема настолько же непопулярна среди журналистов, насколько “свежа” сама идея равенства полов. Пресс-конференция, по приблизительному подсчету, заинтересовала где-то 16 женщин, включая организаторов и 7 мужчин, включая оператора канала КТК, участника проекта мужского пола и сотрудника пресс-клуба.
В ходе проекта с громким названием “Томирис. Гендер, лидерство и сетевое сотрудничество через границы”, рассчитанного на три года, будут проведены семинары для женщин по изучению выборных технологий, созданию сети сотрудничества, для СМИ – конкурс на лучшее освещение гендерных вопросов. Правда, организаторы проекта его необходимость смогли объяснить только тем, что в их мероприятиях желают участвовать так много женщин, что некоторым пришлось отказать. Судя по словам участниц пресс-конференции, никаких исследований по нынешнему положению казахстанок они не проводили, и в светлых феминистских головах не возникало предположения, что казахстанские женщины могут быть и довольны своей долей. Борцы за женское равенство опирались на “продвинутость” Швеции, где женщины составляют половину парламента, и сочувствовали казахстанской политике, в которой всего 12 процентов леди. За исключением эксперта Нацкомиссии по делам семьи и женщин при президенте Казахстана г-жи Донобаевой, оперировавшей хоть какими-то цифрами, представители иностранных структур не показали осведомленности в этом вопросе.
Думаю, чтобы определить общую роль женщин в казахстанской политике, достаточно посмотреть на депутатский корпус. С ходу из женщин-депутатов можно назвать, наверное, только Татьяну Квятковскую, которую журналисты окрестили “птицей-говоруном”, да Алимпиаду Черкашину. Наиболее активно и даже где-то агрессивно ведет себя Т.Квятковская — видимо, профессия предполагает. А.Черкашина заметно уступает своей коллеге и в основном “светится” при обсуждении социальных вопросов. Но виноваты ли мужчины-депутаты в том, что остальных представительниц парламента не знают в лицо не только большинство журналистов, но и избирателей? Кто или что мешает народным избранницам проявлять свою компетентность? Некомпетентность или природная скромность?
Менеджер проекта “Томирис” из Швеции Бонни Бернстром, оглядев журналисток, сказала: а вы посчитайте, много ли влиятельных и известных женщин среди журналистов в Казахстане. Это с какой стороны посмотреть. У нас достаточно женщин, управляющих СМИ, — И.Петрушова, И.Утеулина, Л.Цой, Г.Ергалиева, Л.Краснова, Е.Доцук. С другой стороны, мне трудно обвинять в шовинизме редакторов изданий, утвердившихся во мнении, что политика и аналитика не для женских умов. Заметьте, многие сестры по цеху и сами не горят желанием лезть на баррикады впереди батьки, то есть коллеги-мужчины. Потому и сложилось мнение, что женская “грядка” — это социальная тематика, пускай женщины ее и окучивают. Может, осознают, что не доросли, не дотянулись, не достигли нужного уровня и предпочитают уступать политические полосы и сюжеты братьям по перу. Полагаю, редакторы СМИ, напротив, были бы рады получить качественный политический материал от подчиненной, да только желающих маловато будет. Наверное, даже матерый шовинист будет вынужден снять несуществующую шляпу перед коллегой в юбке, пишущей логично, без излишней нервозности и эмоциональности. Хотя, как признает российский журналист А.Баконин, журналистика у нас изначально была “очень субъективной, оценочной, пристрастной, эмоциональной”. То есть по большому счету и эмоции не возбраняются.
Не будем исключать еще один момент. Есть в наших СМИ, бизнесе, политике успешные женщины-профессионалы, для которых нахождение на передовой линии становится в тягость. Они устали тормозить коня на скаку и входить в горящие избы. Они готовы уйти в тыл, да некуда отступать. В конце концов, они согласны признать мужское лидерство и превосходство мужского интеллекта, но в ответ слышат жесткое “за что боролись…”. И как бы не настало время, когда нам придется бороться с плодами той борьбы. Дабы не перевелись на свете мужчины.