Последний месяц отличался глобальной нестабильностью. Образ американского воина – демократизатора не только в арабском, но и во всем остальном мире мимикрировал из голубя с оливковой ветвью в стервятника с терновым венцом. Масла в огонь добавили последние разоблачения The Washington Post о том, что оккупанты под предлогом “изъятия средств у подозреваемых в терроризме” грабят местное население. То, что сытые и богатые унижают нищих и голодных, вполне демонстрирует эрозию североатлантических нравственных ценностей. Вдобавок бывший вице-президент США Ал Гор в обличительной речи от 26 мая потребовал немедленной отставки виновных в провале иракской политики, вкл. Дж.Буша, директора ЦРУ, секретаря по национальной безопасности, министра обороны и его заместителей по политике и разведке.
Возросшее потребление нефти и нестабильность в Ираке привели к тому, что мировые цены достигли 21-годового максимума, или свыше 42 долларов за баррель. Это вызвало падение курса доллара и снижение основных мировых индексов. Темой дня экстренной 131-ой конференции ОПЕК в Ливане стало предложение увеличить квоты на 2 млн.барр./день. Некоторые максималисты вообще просят их отменить. Российские нефтяники не замедлили воспользоваться выгодной конъюнктурой и сократили внутренние поставки. НПЗ подняли отпускные цены на 8%-12%, вследствие чего самые ходовые марки бензина выросли в цене до 13-15 руб. за литр.
И без того дешевые российские бумаги упали на 4%. Особенно досталось “Юкосу” (-10%) – после ряда судебных неудач инвесторы решили не рисковать и дружно ринулись “сливать” активы.
Жить стало интересней, жить стало веселей. Накануне президент Путин призвал федеральные и местные власти “повсеместно” избавляться от избыточных функций государства. Естественно, что начать чиновники решили не с себя, а с “избыточных функций” журналистов. Так, не внявший настоятельным рекомендациям ФСБ и дирекции НТВ отказаться от выпуска сюжета “Выйти замуж за Зелимхана” тележурналист Л.Парфенов уволен с канала с “волчьим билетом”. Как оказалось, интервью с проживающей в Катаре далекой от военно-политических секретов вдовой З.Яндарбиева было снято в начале мая и придерживалось каналом до прояснения ситуации с судом над двумя российскими гражданами в этом государстве. В итоге передача все же успела выйти на азиатскую часть России. Стоило ли огород городить?
Во время стихийного митинга коммунистов и “яблочников” против новых законопроектов у Дома Правительства доблестная охрана не только ввязалась в потасовку с митингующими, но и отняла видеоматериалы у присутствоваших здесь журналистов. В результате по НТВ показали лишь несколько чудом избежавших изъятия фотокадров. Пресса пребывает в шоке и недоумении – то ли “служивые” проявили излишнее рвение, то ли сам вид Белого Дома и людей в черных мундирах представляет собой страшную государственную тайну. Не суть. Важно, что в совокупности с другими случайно и неслучайно наложившимися обстоятельствами это создает впечатление о неблагоприятных тенденциях в российской политике.
Странно, что как раз в это время увидели свет результаты исследования Ernst & Young, где пальма первенства одной из самых привлекательных для инвесторов европейских стран досталась России. По результатам 2003г. наша страна заняла 1-ое место по росту числа инвестиционных операций (28% против 2002г.). Прямые иностранные инвестиции выросли более чем в 2 раза.
По степени инвестиционной привлекательности Россия опередила прежних лидеров – Чехию, Венгрию и Польшу (снижение на 8%, 16% и 46% соответственно) и занимает 8-ое место в мире (8%) после Китая (37%), США (30%), Германии (19%), Польши (15%), Чехии и Индии 11%). 9% европейских компаний планируют проекты в России.
Это является косвенным свидетельством того, что модные в “прогрессивных международных кругах” рассуждения о правах человека и гуманитарных ценностях не более чем “дымовая завеса”. Расстрел демонстрации на площади Тянаньмэнь не сделал Китай менее интересным для иностранных капиталов. Значительная географическая разница в уровнях жизни и стоимости ресурсов позволяет мировым ростовщикам получать огромные незаработанные средства. А посему приближение благосостояния “третьего мира” к уровню “золотого миллиарда” вряд ли в их интересах.
Неслучайно состоявшийся на днях визит в Москву главы Всемирного Банка Джорджа Вульфенсона прошел под льстивым девизом “…каким образом сотрудничество с группой ВБ может быть максимально полезно России в решении масштабных задач по удвоению ВВП… к 2010г. и значительному улучшению социальных условий…” Мы-то с вами знаем — когда официально заверяют в одном, обычно имеется в виду, мягко говоря, нечто иное.
Тем временем ряд экономистов предостерегает российское правительство от головокружения от успехов. Дармовые нефтедоллары расхолаживают правительство и наводняют экономику деньгами, которые она не готова переварить. В качества примера вспоминают очень вовремя грянувшее в прошлом году “дело “Юкоса”, спасшее рынок от “перегрева”. Поэтому, чем хуже новости, тем лучше народному хозяйству.
Кстати, о плохих новостях. Дальнейшее развитие получило то, что коряво названо “монетизацией льгот”. Тема начиналась с высочайших заверений, что это нужно для упорядочения льгот и что льготники якобы не пострадают. Как бы не так! Вас дурят! Как откровенно призналось само правительство, перевод льгот в денежную форму поможет сократить бюджетные обязательства и только в 2005 г. сэкономить порядка 1,8 трл.руб. После согласований с Думой и Госсоветом ориентировочный размер доплат вырос до 500-3500 руб. в зависимости от категории. Бог знает, что досталось депутатам в качестве “отступного”. Утешиться можно лишь тем, что случится это не сразу. В 2005г. отменят б/п проезд, скидки на оплату телефона и покупку лекарств. Например, вместо б/п проезда хитроумным ведомством Г.Грефа предложено выдавать нечто вроде абонемента на сумму 50 руб./мес. По сегодняшним ценам это позволяет сделать 2,5 поездки в оба конца в Москве и чуть больше в провинции. Сколько это будет стоить в 2005г., остается только гадать. Благо, 50% скидка на оплату услуг ЖКХ сохранится аж до 2006г. Т.о., тенденции развития российской государственности подтверждают, что она перестает быть социально ориентированной не только по содержанию, но и по форме.