Уважаемый господин Миникес, в ходе Вашего визита в Казахстан Вы выразили удовлетворение по поводу моего освобождения и уверенность, что меня не отправят назад за решетку.
В этой связи я хотел бы узнать, что подразумевали Вы, говоря, что я свободен? Означает ли это, что я действительно, как всякий свободный человек, могу свободно перемещаться по стране и за рубежом, могу проводить пресс-конференции, участвовать в митингах и других публичных мероприятиях, посещать кафе, рестораны, другие публичные места, находиться вне своего дома после 21 часа, ездить на своей автомашине, не рискуя при этом быть обвиненным в нарушении режима отбывания наказания?
Означает ли это, что я могу не отчитываться перед тюремщиками, проверяющими меня в любое время суток, и что я могу отказаться от унизительных регулярных проверок в учреждении, осуществляющем надзор?
Когда Вы говорите о моем освобождении, означает ли это, что я освобожден также от обвинения в преступлении, которого я не совершал?
Так можно ли меня считать освобожденным, если я ограничен в правах, нахожусь под жестким надзором и, главное, остаюсь в статусе злостного преступника. Согласитесь, для невиновного человека такая “свобода” выглядит издевательски.
Важно не поддаться иллюзии, что власти Казахстана действительно стремятся к демократии и правовому государству. Сегодня все политические и экономические процессы в нашей стране осуществляются под знаком коррупции. Вы правильно отметили, что“Раковая опухоль, пожирающая вашу страну изнутри, — это опухоль коррупции”.
Коррумпированная власть не может бороться сама с собой и поэтому, желая сохранить свое господство и право обкрадывать собственный народ, делает все, чтобы обмануть международное сообщество и собственных граждан. Это происходит в части выборного законодательства, законов о деятельности СМИ, “совершенствования” партийной системы, подготовки к выборам в парламент страны. Точно так же власти подходят к вопросу об “освобождении” тех, кого они посадили за критику, и оппонирование им.
Я знаю, как много сделано ОБСЕ и лично Вами для моего освобождения. Я искренне за это Вам благодарен. Однако, к сожалению, нужно признать, что со стороны казахстанских властей не было сделано ничего, что могло бы оправдать эти усилия. То, что я не в зоне, а нахожусь, по сути, в условиях домашнего ареста, нет политической воли казахстанских властей. Данное смягчение режима содержания полагается мне по закону. Если здесь и есть за что благодарить власти, так только за то, что они не препятствовали его соблюдению. Конечно, соблюдение законов самими властями также можно рассматривать как движение к демократии, но можно ли это относить в ранг заслуг, за которые награда — пост председателя ОБСЕ?
С уважением Сергей Дуванов
01.06.04.