Отношение избирателей к новациям Центризбиркома РК

Характеристика исследования

Опрос избирателей проводился АСиП с 18 по 25 июля т.г. В качестве фрейма для географического соотнесения выборки взяты избирательные округа, где АСиП планирует проводить exit poll 19 сентября: №2 (Астана), №№3-7 (Алматы), №8 (Акмолинская область), №12 (Актюбинская область), №18 (Алматинская область), №21 (Атырауская область), №23, 29 (ВКО), №30 (Жамбылская область), №36 (ЗКО), №38 (Карагандинская область), №44 (Кызылординская область), №46 (Костанайская область), №50 (Мангистауская область), №52 (Павлодарская область), №55 (СКО), №59 (ЮКО).

Всего опрошено – 2520 человек, что при величине ошибки ±3% дает степень точности с уверенностью 99%. Выборка квотная с равным распределением численных составов респондентов в обследуемых округах. В качестве параметров квот используются числовые значения контролируемых признаков выборочных совокупностей январского опроса (пол, возраст, национальность, социально-профессиональная категория). Применяется панель с 30%-ным замещением. Способ опроса – раздаточная анкета с закрытыми вопросами + открытая графа “Другое” (“лицом к лицу”).

Мониторинг АСиП проводится при финансовой поддержке Института Открытого Общества и Делегации Европейской комиссии в Казахстане.

На вопрос: Как Вы относитесь к введению системы электронного голосования? – 40,7% опрошенных избирателей указали “поддерживаю”; 22,3% — “не поддерживаю”; 34,6% затруднились с ответом; 2% вписали свои самостоятельные ответы в графу “Другое”. Таким образом большинство поддержало нововведение ЦИКа, но в целом баланс полученных мнений сложился не в пользу электронного голосования.

Примечание: В таблице не приведены данные графы “Другое”.

В 13-ти избирательных округах (№№3-7, 12, 18, 23, 29, 46, 50, 55, 59) сторонники введения электронного голосования преобладают над его противниками и неопределившимися, взятыми по отдельности. В округах №№18, 55 и 59 доли сторонников превышают совокупные доли противников и неопределившихся. В округах №№21, 36 и 52 противников электронного голосования больше, чем сторонников; в округах №№2, 8, 30, 38 отмечается высокая концентрация неопределившихся.

В целом в практическом большинстве избирательных округов ситуация вокруг электронного голосования имеет неоднозначный характер. Почему бы не выбрать для экспериментального запуска системы электронного голосования те избирательные округа, где сложилось в высокой степени толерантное отношение к ее введению? На конец июля таковыми, по данным опроса общественного мнения, являются 3 округа — №№18, 55 и 59. Принятие подобного решения вывело бы рассматриваемый вопрос из сферы политических интриг.

На момент опроса прошли регистрацию (получили штрих-код) 54% избирателей; 44,7% его еще не имели. В разрезе округов доли зарегистрированных избирателей составили: №2 – 58,2%; №3 – 68,9%; №4 – 53,1%; №5 – 60,1%; №6 – 71%; №7 – 49,2%; №8 – 31,4%; №12 – 35,6%; №13 – 67,8%; №21 – 55,8%; №23 – 46,7%; №29 – 50%; №30 – 46,7%; №36 – 69,3%; №38 – 53%; №44 – 79%; №46 – 52,2%; №50 – 47,1%; №52 – 54,2%; №55 – 66,4%; №59 – 19,3%.

На вопрос: Как Вы относитесь к введению штрих-кодов? – 35,9% ответили “поддерживаю”; 29,9% — “не поддерживаю”; 33,1% затруднились с ответом.

Регистрация избирателей проводится при достаточно неоднозначном отношении последних к присвоению индивидуального штрих-кода. Только в двух округах поддержка и неприятие этого нововведения получили выраженный характер (более 50%) – соответственно №18 и №21.

На вопрос: Как Вы думаете, какое влияние окажет введение штрих-кода на процедуру голосования? – 34,7% ответили “положительное, т.к. это облегчит регистрацию избирателей”. 29% склонились в пользу отрицательного влияния, поскольку усмотрели в этом нововведении посягательство на тайну голосования. 32,8% затруднились с ответом. 2,8% вписали свои самостоятельные ответы в графу “Другое”.

Доли избирателей, положительно оценивших влияние введения штрих-кодов на процедуру голосования, варьируют от 21,5% в округе №8 до 50,8% в округе №18; отрицательно оценивших – от 13,4% в округе №3 до 48,3% в округе №52; затруднившихся с ответом – от 13,6% в округе №18 до 47,9% в округе №8.

Из графы “Другое”:

— “Не дойду до избирательного участка” (округ №3)

— “Документы на обмене и штрих-код на них нарисуют и без моего согласия”, “над людьми хотят установить полный контроль”, “как на голосовании отразится, точно не знаю, нет опыта, но то, что всех пометят, – это однозначно” (округ №8)

— “Никакого влияния не окажет” (округ №18)

— “Из-за этого штрих-кода не могу получить удостоверение, не могу поехать домой” (округ №21)

— “Где можно взять расшифровку штрих-кода?” (округ №23)

— “Процедуру прошла, но штрих-код не получила, не понимаю, зачем это надо”, “усложнит процедуру голосования, снизит количество избирателей” (округ №29)

— “Собираюсь получить”, “до сих пор не получила – ходила два раза” (округ №38)

— “Не изменит обычной ситуации” (округ №46)

— “Введение штрих-кода ни в коем случае не повлияет на процедуру голосования”, “а что это такое?” (округ №55)