Жизнь – удивительная штука. Особенно политическая. И чего только не бывает в нашем царстве-государстве: то говорят, что выборы прошли с фальсификациями, и тут же через несколько дней заявляют, что наши выборы — лучше всех (американцам даже не снилось!).
То говорят, что у нас в стране нет свободы слова, однако печатные издания, претендующие на конструктивность и оппозиционность, выходят вовремя и в срок.
То советник президента по политическим вопросам открыто во время предвыборной кампании заявляет, что, мол, Сарсенбаев не прав: невозможно на двух стульях сидеть одновременно, нужно определиться с выбором — либо ты за оппозицию, либо за власть, а после сам заявляет, что он всей своей отановской душой за оппозицию… И тут же нещадно их бьет своей жесткой, но совершенно не аргументированной критикой, обвиняя во всех смертных и не смертных государственных грехах.
Да, жизнь — противоречивая штука. Откровенно говоря, от последних демаршей, отставок и анализов послевыборной ситуации в стране у нас, журналистов, все перемешалось в голове. Видимо, и г-н Ертысбаев немного подустал…
А впрочем, это лишь преамбула к повествованию, сказ только начинается…
Вездесущего советника президента по политическим вопросам Ермухамета Ертысбаева мы нашли сегодня на страницах ежедневного издания “Литер”.
На сей раз в разговоре журналиста газеты Альбины Ахметовой с г-м Ертысбаевым была затронута тема о его планах на будущее и “с кем он будет воевать в ближайшие месяцы перед президентскими выборами”.
«Ведь оппозиция, наверное, вам уже неинтересна: поверженный соперник — уже не соперник?» — интересуется у него корреспондент газеты Альбина Ахметова.
На что советник президента ответил, что сейчас на внутриполитической арене страны “затишье перед бурей”. Хотя, ему “неважно”, кто станет единым кандидатом от оппозиции на предстоящих президентских выборах, поскольку он уверен в победе Нурсултана Назарбаева. Если победа президента будет безупречной, то, интересно-таки узнать, чем же займется его советник?
Получается, что на время будущих выборов г-н Ертысбаев останется безработным, раз “мочить” будет ему некого?
Очевидно, Е. Ертысбаев займется искоренением коррупции в стране. “Мы должны с этим злом бороться вместе, системно, конструктивно, а не горлопанить”, — заявил он в газете “Литер”.
Да уж, всемирный борец с мафией и коррупцией всех стран Амантай Кажи Асылбек просто отдыхает!
Что касается демарша Жармахана Туякбая, то Ермухамет Ертысбаев на сей раз в газете “Литер” более спокойнее и не так эпатажно высказался в его адрес.
“Он выбрал совершенно неудачный повод уйти из президентской команды. Президент был очень разочарован, да и не только он”, — сетует Ермухамет Ертысбаев.
На вопрос корреспондента, почему же тогда с господином Туякбаем он общается через прессу, советник главы государства ушел от ответа, выдав, однако, небезынтересную информацию о том, что “несколько человек ему доверительно сказали, что он (Жармахан Туякбай в период с 3 октября по 10) встречался с представителями “Ак жола”. Если бы он искренне болел за дело, то использовал бы другие приемы. Его могли убедить, что выборы могут быть признаны нелегитимными. Не бывает такого внезапного прозрения”.
Удивительно, что на вопрос Альбины Ахметовой Е. Ертысбаеву: “Вы вообще против оппозиции как таковой?”, — он ответил: “Я за оппозицию”. Интересно, что при этом он просит себя “считать отановцем” (!).
Но оставим рассуждения советника президента за кадром. С полной версией откровенного разговора г-на Ертысбаева с журналистом газеты “Литер” вы можете ознакомиться здесь же, на нашем сайте.
Вернемся к другим противоречиям.
“Седьмого ноября первый заместитель акима города Алматы Кайрат Букенов принимал делегацию Французской республики, — пишет газета “Вечерний Алматы”. — Этот визит явился своего рода репетицией перед прибытием в Казахстан президента Франции Жака Ширака, который запланирован на 2005 год”.
Наверное, репетиция проходила примерно так: министр индустрии и торговли Франции Патрик Деведжян был в роли Жака Ширака, а Кайрат Букенов — Нурсултаном Назарбаевым… Затем К.Букенов в роли главы государства дарит временно исполняющему обязанности президенту Франции сувенирный символ Алматы, выполненный в виде яблока. В ответ французская сторона “проводит аналогию с Нью-Йорком, неформально именуемым в обиходе золотым яблоком” — и т.д., и т.п. А может, и наоборот.
Но не это главное, важен результат.
Как уверяет газета “Вечерний Алматы”, присутствовавшая на репетиции, “встреча прошла в деловой, но теплой и дружественной атмосфере”… Интересно-таки узнать, сувенир здесь остался или уже находится за границей?!
Бюджетно-осеннее обострение нового состава депутатов нижней палаты парламента не обошло своим вниманием и газету “Экспресс-К”.
“Целесообразно ли заново начинать работу парламентариям над обсуждением бюджета страны или лучше будет ее просто-напросто продолжить?” — с таким вопросом корреспондент Е.Снежин обратился за комментариями к председателю комитета по законодательству и судебно-правовой реформе мажилиса РК доктору юридических наук профессору Сергею Жалыбину, который полагает, что “никаких правовых оснований, для того чтобы начинать работу по бюджету заново, на сегодняшний день просто не существует”. “Несмотря на то, что состав парламента обновился, говорить о том, что он нелегитимен для рассмотрения проекта бюджета, мы не можем, — заявил он прессе. — Должен вам сказать, что ни в одном законе, ни одной строчкой не содержится мысль о том, что вновь избранный мажилис должен заново рассматривать те вопросы, которые не были рассмотрены или не доведены до конца предыдущим составом парламента. Подчеркиваю — ни одной строчки. Другое дело, что в регламенте расписана процедура принятия законов отдельно в мажилисе и отдельно в сенате. Только в этом случае можно затронуть каким-то образом тезис о том, что мажилис новым созывом как бы может заново вернуться к этому вопросу, чтобы рассмотреть тот же бюджет в комитетах, рабочих группах, а затем еще раз вынести его на пленарное заседание”.
“Естественно, новый созыв мажилиса парламента по закону обладает правом внесения своих поправок, и такие поправки на предстоящем слушании будут обязательно внесены. Лично я в этом не сомневаюсь. Кроме того, уверен, будут учтены и те поправки, которые были внесены прежним созывом. Кстати, в новом составе парламента практически одна треть депутатов осталась. Так что преемственность сохраняется. Если говорить о нынешнем составе депутатского корпуса, то хотел бы заметить, что пришло много профессионалов”, — прокомментировал Сергей Жалыбин.
Удивительно, что депутаты-новички сами никак не могут решить до конца, что с этим бюджетом делать.
Например, депутат Ерасыл Абылкасымов предложил вернуть проект закона обратно в правительство на доработку. “А некоторые из его коллег, настроенных чуть менее радикально, высказали сомнение в том, легитимным ли будет одобрение бюджета депутатами нового созыва во втором чтении, если в первом чтении бюджет одобрялся предыдущим составом мажилиса. То есть фактически они предложили вернуться к рассмотрению бюджета в первом чтении”, — пишет газета “Известия-Казахстан”.
В итоге парламент, назначив дату рассмотрения бюджета 2005 года во втором чтении на 15 ноября, автоматически признал законность процедуры. “Однако кулуарные разговоры о правопреемственности решения по бюджету и о правомочности открытия первой парламентской сессии 2 ноября, а не 1 декабря, как ожидалось раньше, продолжаются”, — сетует еженедельное издание.
Прокомментировать оба этих момента “Известия-Казахстан” попросили и.о. министра юстиции Иогана Меркеля, который авторитетно заявил о том, что повода для беспокойства у новорожденных депутатов нет и быть не должно.
“Относительно вопроса о том, следует ли начинать работу над бюджетом заново, необходимо иметь в виду, что, согласно статье 49 Конституции, полномочия парламента начинаются с момента открытия первой сессии и заканчиваются с началом работы первой сессии парламента нового созыва, — заявил он в интервью корреспонденту “Известия-Казахстан” Игорю Воротному. — Легитимность полномочий парламента обуславливается не его персональным составом, а исходя из временных рамок его деятельности, в противном случае, нам пришлось бы пересматривать все решения, принятые парламентом прежнего созыва, что совершенно невозможно и не содержит в себе никакой логики”.
Что в переводе с русского на русский означает, что все акты, принятые разогнанными по домам депутатами второго созыва, являются легитимными и не требуют подтверждения новым составом депутатов.
“А вот, что же касается разговоров о том, что прежний состав мажилиса должен был обязательно доработать до 1 декабря, то никакой юридической основы они под собой не имеют”, — поставил точку в этом споре и.о. министра юстиции.