Вчера, 17 ноября, в межрайонном экономическом суде г. Алматы продолжились слушания по иску Казкоммерцбанка (ККБ) к собственнику газеты “Экспресс-К” о защите деловой репутации и взыскании ущерба в размере 10 миллионов долларов. Именно такую сумму, со слов начальника управления проблемных кредитов юридического департамента банка Сергея Евстигнеева, потерял Казкоммерцбанк после выхода 14 сентября этого года в республиканском еженедельнике публикации “Вот это болт! Нам грозит дефолт…”, в которой автор заявил о грозящем банкротстве Казкоммерцбанка и его финансовой несостоятельности.
Еще задолго до начала слушаний (в досудебном порядке) руководство банка потребовало от газеты опровержения информации и публичного извинения, однако по истечении 30 дней, которые, согласно законодательству, были в распоряжении “Экспресс-К”, опровержения и извинений не последовало.
Банку ничего не оставалось, как подать на газету в суд.
Второе судебное заседание началось на час позже назначенного времени. Журналисты, представители Казкоммерцбанка, прокуроры и даже судья с нетерпеньем ждали появления адвокатов со стороны ответчика. “Видимо, специально тянут время”, — послышалась реплика из уст подуставшего от томительного ожидания одного из журналистов.
Так или иначе, суд продолжил слушания. Сторона истца потребовала проведение специальной судебно-экономической экспертизы. Со слов юриста банка, после выхода в свет этой статьи часть вкладчиков Казкоммерцбанка сняли свои сбережения с депозитов, а иные и перевели свои деньги в другой банк.
— Мы потерпели значительный ущерб, — комментирует С. Евстигнеев. — Вместо того, чтобы эти деньги работали на наш банк, они теперь работают на другой. Чтобы поправить финансовое положение, нам пришлось изыскать дополнительные средства. И это сумма, скажу вам, немалая…
Адвокат со стороны газеты лишь ехидно улыбнулась в ответ. Скандал был неминуем. Судье на некоторое время удалось утихомирить не на шутку разбушевавшихся адвокатов. Но продолжение конфликта последовало и дальше. На сей раз поводом тому послужило ходатайство Сергея Евстигнеева о привлечении бывшего главного редактора газеты “Экспресс-К” г-на Шахновича в судебный процесс в качестве свидетеля.
— Публикация вышла в то время, когда он возглавлял газету, — отстаивал свою точку зрения Сергей Евстигнеев. — В одном из интервью Шахнович указал, что он ушел из газеты отчасти потому, что был против этой статьи. И мне хотелось бы услышать его мнение по этому поводу в зале суда, чтобы он прокомментировал подоплеку появления этой статьи и связь Казахстана с Украиной, в частности, газет “Деловая неделя” и “Экспресс-К”.
Сторона истца выразила свой бурный протест.
— Я возражаю против приобщения интервью Шахновича газете “Комсомольская правда” к материалам дела и против его участия в судебном процессе в качестве свидетеля, — не скрывая волнения и переполняющего гнева, заявила адвокат “Экспресс-К” г-жа Семахина. — На первом заседании и в своем отзыве на исковое заявление ТОО “Редакция “Экспресс-К” признается в том, что эта статья чисто редакционная. Мы ее написали, опубликовали и распространили в печати. И мы несем ответственность за ее содержание. Я не вижу смысла слушать бывшего главного редактора по поводу того, кто сидел и нажимал на клавиатуру, когда составлялся этот текст. Связь Украины и Казахстана, думаю, тоже не стоит выявлять на этом процессе. Если вы предъявляете требования к Шахновичу, как к бывшему главному редактору газеты, интернет-сайту “Деловая неделя”, Якупову, как физическому лицу, тогда есть смысл во всем этом копаться. Но я все равно не вижу смысла слушать бывшего главного редактора на суде!
Судья протест не принял. И объявил перерыв, чтобы рассмотреть все предложенные ходатайства участников судебного процесса и назначить соответствующую экспертизу.
Но во всей этой истории нас заинтересовало одно: почему сторона ответчика так рьяно настаивала на том, чтобы бывший главный редактор еженедельного издания “Экспресс-К” г-н Шахнович не присутствовал на суде в качестве ответчика? Неужели они боятся того, что Шахнович раскроет все тайные интриги по отношению к Казкоммерцбанку со стороны тех, кто заказывал эту статью? С этими и многими другими вопросами мы обратились непосредственно к Сергею Евстигнееву.
— На ваш взгляд, почему сторона ответчика так эмоционально выразила свой протест против того, чтобы г-н Шахнович выступил на суде в качестве свидетеля по данному делу? Сложилось такое впечатление, что они чего-то боятся…
— Нет, просто я прочитал его интервью в “Комсомольской правде”, где Шахнович заявил, что он был против этой публикации в газете “Экспресс-К”. Протест адвоката ответчика на мое ходатайство, думаю, не случаен. Видимо, он чего-то опасается. Именно так я расцениваю ее эмоциональное поведение в зале суда. Обычно на судебных процессах стороны более лояльно относятся к допросу свидетелей на суде. И, тем более, что этого свидетеля приглашает сторона Казкоммерцбанка. Я хотел убедиться в этом. Я проследил связь этой публикации с Украиной, “Деловой неделей”, потому я считаю, что все это не случайно. Иначе как можно относиться к репутации газеты, которая подставляет другое уважаемое издание, прикрываясь его именем, и при этом пытается утверждать свою невиновность. Я считаю, что эта невиновность исключается с самого начала. Поэтому я буду настаивать на его явке в суд.
— Вам не кажется, что эту статью могли заказать, допустим, ваши конкуренты? Насколько известно, газету “Экспресс-К” финансирует Евразийская промышленная группа во главе с Александром Машкевичем?
— Я ничего не буду комментировать по этому поводу, рассуждать об этом и лезть в политику. Появление статьи не случайно. По своему содержанию статья провокационная, хорошо заранее спланированная. И цель у нее была совершенно определенная.
— Интересно узнать тогда другое, какова ваша версия по поводу участившихся в последнее время нападок на Казкоммерцбанк?
— Я думаю, может, это связано с его успехом. За всеми провокациями стоят наши недоброжелатели. А их, я полагаю, у банка не мало.
— Кто взял на себя ответственность за выход этой статьи: Шахнович или Якупов?
— Я не знаю, кто и что на себя берет. Мы отследили пока только связь, на которую указал нам некий Александр Таланов, бывший журналист газеты “Экспресс-К”, который ушел вслед за Шахновичем. Он обратил внимание на то, что одновременно в Киеве и в Москве в двух разных изданиях появились совершенно одинаковые по содержанию публикации. Если затем проследить события вокруг “Экспресс-К”, то после выхода этой статьи стало меняться руководство газеты, неожиданно приехал редактор из Киева, которому вверяют судьбу творческого коллектива газеты “Экспресс-К”. Журналисты запротестовали и практически в полном составе ушли из издания. Якобы не желая, со слов бывшего главного редактора г-на Шахновича, наблюдать за тем, что происходит с газетой. Я цитирую, что было размещено в электронных СМИ. Несомненно, в момент публикации газету возглавлял г-н Шахнович. И нам хотелось бы в зале суда услышать его позицию: берет ли он на себя ответственность за выход этой публикации или нет. Статья вышла под псевдонимом, возможно, чтобы избежать нападок.
— По стилю вы не проводили расследование, кто мог написать эту статью?
— По стилистике мы не стали выявлять, кто из журналистов написал эту публикацию. Это не суть важно. Меня просто заинтриговывает позиция главного редактора, я хотел бы, чтобы он здесь присутствовал. И услышать от него только одно: кто стоит за этой публикацией. А так, в целом, мы будем возражать против проведения лингвистической экспертизы. Считаю, что в ней нет необходимости. Все термины, слова и фразеологические обороты в публикации достаточно ясны и недвусмысленны. Газета заявляет о тех событиях, которые, по ее мнению, имеют место, то есть грозящее банку банкротство и участие в политических кампаниях.
— Что вы можете сказать по поводу заявления советника президента по политическим вопросам Ермухамета Ертысбаева о том, что Казкоммерцбанк финансирует деятельность некоторых оппозиционных политических партий?
— По поводу этого председатель совета директоров Казкоммерцбанка г-н Субханбердин уже обратился с публичным заявлением, в котором он четко дал понять, что банк готов и далее участвовать в развитии и становлении тех экономических отношений, которые сегодня происходят в республике. И не собирается участвовать в политике. И это главное.
— Будете ли вы подавать в суд на избирательный блок АИСТ, который буквально через несколько часов после выхода публикации в газете “Экспресс-К” около здания Казкоммерцбанка устроил пикет?
— Сейчас блок АИСТ уже не существует. Ну, а что касается Гражданской и Аграрной партий, то этот вопрос пока руководством банка не обсуждался…
— С ответчика вы потребовали астрономическую сумму за ущерб, нанесенный Казкоммерцбанку после выхода этой статьи…
— На самом деле честь банка стоит намного больше. Более того, нам известно, что “Экспресс-К” стал неплохо зарабатывать в последнее время.
***
Ну, а что же сам г-н Шахнович? Когда готовился материал, нам стало известно о том, что г-н Шахнович намерен участвовать в судебном процессе. Об этом было им заявлено в интервью в сегодняшнем выпуске газеты “Время”. Экс-главный редактор “Экспресс-К” прямо указал на заказчиков антиказкомовской публикации. Среди названных лиц фигурировал и небезызвестный Александр Машкевич. А автором публикации, со слов Шахновича, был Володя Кацман.