Завершился конкурс на лучшего комментатора. Какие бы ни были, но вот его результаты по состоянию на 7 февраля 2005 года:
Техас — 17.8%,
Zorg — 17.2%
Абу Ахмад — 16.2%
Ак Сарбаз — 12.1%
Йорик — 9.9%
woodgoblin — 7.1%
Горец — 4.2%
Димеке — 4.0%
Alty Alash — 3.1%
Максим К — 1.9%
Капитан — 1.9%
Горожанин — 1.5%
Александр G. — 1.2%
wxyz — 1.0%
Newman — 0.9%
Всего голосов: 1276
Кажется, многие в шоке. Мы тоже. Конечно, ожидались подтасовки, о которых мы честно предупредили. Но чтобы в таком масштабе?! Но тем не менее, наблюдая за процессом голосования, можно сделать следующие выводы.
1. Практически любое голосование в интернете не дает правдоподобной картины. Это ни хорошо и ни плохо. Просто это так в силу свойств самого интернета. И теперь мы с вами конкретно в этом убедились.
2. Среди комментаторов (и/или голосующих) обнаружились персоналии с очень горячим темпераментом, которые просто не смогли переносить своего (или своих кумиров) отставания в турнирной таблице. И язык не поворачивается их осудить – ведь с темпераментом очень трудно совладать.
3. Даже, если бы голосование было бы абсолютно честным, то и тогда его результатам доверять не следовало бы. И вот почему. Оценка комментаторов происходила в основном по их убеждениям, а вовсе не по их умению вести дискуссию. Практически каждый комментатор на \»Нави\» имеет весьма яркую окраску – он очень активно проявляет, излагает и отстаивает свои позиции. Даже сложились целые группы комментаторов по общности своих позиций. Возможно, что почитатели вполне конкретных позиций “накручивали” голоса своим любимцам.
4. И еще одно дополнение к предыдущему пункту. В основном те, кто голосовал, сражались не за победу конкретных комментаторов, а за некие идеи и убеждения, которые эти комментаторы активно отстаивали на форумах. Это означает, что по самым актуальным вопросам нашей жизни существуют полярные мнения, и эти мнения очень активно отстаиваются комментаторами.
5. К безусловно положительным моментам голосования следует отнести повышение качества дискуссий комментаторов. Это выражается в том, что сегодня дискуссии переходят из стадии взаимных оскорблений в другую стадию, в которой уже присутствует в значительной степени конструктивизм и разумная аргументация в отстаивании своих позиций.
Вот, пожалуй, и все. Таковы итоги.
Поздравлять кого-то персонально будет как-то не совсем этично. Но все-таки надо поздравить ВСЕХ! Поздравить с тем, что вы не остались безразличны к этому конкурсу. И смеем предположить, что не безразличны и к \»Нави\». Мы всегда рады предоставить вам информационную площадку для дискуссий. И мы заинтересованы в том, чтобы эти дискуссии носили аргументированный и конструктивный характер. Давайте работать дальше!..