Праздник кончится, так и не начавшись…

По-хорошему, начало всей череде разноцветных революций на постсоветском пространстве должны были положить в Азербайджане. Причины те же и даже более весомые. В сравнении с Грузией и Украиной президентские выборы состоялись тогда, когда власть фактически была передана уже от отца к сыну. Затем начались выступления обманутой оппозиции, для той “дореволюционной” эпохи весьма впечатляющие… Правда, закончились они применением полицейскими спецсредств и тюремным заключением для предполагаемых организаторов и активистов выступлений.

Казалось бы, характерная для Востока изрядно поднадоевшая президентская династия, экономический ступор в условиях залежей нефти и нищета подавляющего большинства населения создают оппозиции все условия, чтобы заручиться поддержкой большинства. Ведь даже те деньги, что доходили до государственной казны, в основном шли на покрытие непомерных военных расходов как результата неопределенности азербайджано-армянских отношений. И, похоже, оппозиция с первоочередной задачей справилась. То есть даже после проигранных выборов у оппонентов власти были основания утверждать, что их голоса были украдены. Им вторил ряд местных и международных наблюдателей. Поэтому сомнения насчет честности президентских выборов в Азербайджане остаются самые обоснованные.

Однако даже при развитой структуре, оставив в стороне междусобойные распри, имея бедное, но политизированное население, азербайджанская оппозиция потерпела двойное фиаско: и с результатами выборов, и с последующими требованиями справедливости. Главным образом из-за того, что в смене режима не были заинтересованы ни США, ни Россия, являющиеся главными международными игроками на азербайджанском нефтяном поле. С обеими державами Алиеву-старшему удалось сохранить статус кво, а младший автоматически выступал гарантом достигнутых отношений. Америку интересовала нефть и проект транзитного трубопровода Баку — Джейхан. Алиев дал ей \»добро\» и на первое, и на второе. России, в свою очередь, не улыбалось иметь у себя под боком нового президента, неровно дышащего в сторону Турции. Поэтому глаза обеих держав, от которых значительно зависела судьба Азербайджана, оказались временно прикрыты и на результаты выборов, и на последствия. Ободренный бездействием мирового сообщества, что на языке дипломатов можно считать поддержкой, новоизбранный президент Азербайджана с привычной всем фамилией Алиев сразу же дал понять, кто в стране остался хозяином. Попытки оппозиционных партий вывести людей на улицы, как уже говорилось, закончились столкновениями с превосходящими силами полиции, а некоторые партийные активисты (главным образом из “Мусоват”) сидят и поныне, и времени на размышление, что же было сделано не так, у них предостаточно. Самое, пожалуй, обидное для стороны, у которой украли голоса, то, что мировое сообщество (помимо США и России, с которыми все ясно) как-то уж слабо бьется за торжество принципов демократии и прав человека в этой отдельно взятой нефтяной стране. И даже факт, что под дубинки полицейских попали международные наблюдатели, что при иных обстоятельствах могло бы привести к дипломатической войне, в этот раз списали на излишнюю горячность азербайджанских стражей порядка. С кем не бывает?

Это просто какой-то праздник! — радовался председатель политсовета партии \»Демократический выбор Казахстана\» Асылбек Кожахметов, оказавшись вместе с товарищами по оружию на запруженном народом Майдане Незалежности. В отличие от Азербайджана вопрос относительно сомнительности итогов голосования поставили не десять, а несколько сотен тысяч человек единовременно. Опять же свое недовольство весьма своевременно высказали США и страны Европы, что уже наполовину обеспечило успех “народному восстанию”. И все это с учетом того, что уровень фальсификаций был несравним с тем, что имел место в Азербайджане.

Несомненно, хорошо чувствовать себя победителем или, по крайней мере, оказаться своим среди победителей. Но любой праздник требует тщательной подготовки и материального подспорья – и в этом случае оппозиционной делегации от Казахстана кажется неуместным сохранять оптимизм у себя на родине. Как показала проба сил, состоявшаяся 29 января у алматинского офиса ДВК, подготовка либо только началась, либо с учетом длительности противостояния казахстанской оппозиции и власти нисходит, не успев начаться. И на мой взгляд, в настоящее время казахстанская оппозиция не обладает ни одним предметом из “конструктора бархатной революции”.

Роста доходов населения не будет. Катастрофы тоже

24.05.2023 13:3032101

Что-то подобное произошло в Азербайджане – у них не было ничего, о чем будет сказано ниже, зато это проявилось в разной степени на Украине и в Грузии. А наличие хотя бы нескольких составных частей уже может подвигнуть народ сделать то, чего бы самостоятельно сделать он не решился.

Вспоминая Азербайджан и сравнивая его уроки с происходящим в Казахстане, приходим к следующему. Там президентские выборы, у нас – парламентские. В обоих случаях наблюдались предвыборные игры глав государств со своими престолонаследниками. И там и здесь оппозиция пролетела с шумом, причем не по своей вине, а за счет игрищ уже центризбиркомов с голосами избирателей. Только у них, в Азербайджане, вышло хотя бы 10 тысяч недовольных результатами, а у нас обошлись традиционным зовом в сторону мирового сообщества – то есть по большей части в пустоту.

То, что в стране нужно что-то менять – аксиома. За пятнадцать лет власть, какой бы хорошей изначально ни была, переходит в стадию режима. В принципе, режим может быть нестрашным. Как оно у нас и получилось, если сравнивать с более южными соседями. Более того, он похож на шкодливого подростка, который, натворив в очередной раз дел, вяло огрызается на поучения старших (Запада). Либо просто уходит в себя. Со стороны Запада отношение аналогичное: пожурят на людях и оставляют в покое. Видно, что подобный альянс, в сущности, устраивает обе стороны – нашу власть и Запад. Третья сторона – оппозиция – остается как бы не у дел. Что заставляет опять ссылаться на Азербайджан, а не на победоносные Грузию и Украину.

Если на помощь извне рассчитывать сильно не приходится, возникает необходимость в привлечении населения за счет собственных резервов. Здесь для оппозиции еще один камень преткновения, так как казахстанцев данный режим не всецело, но в основном тоже устраивает. К тому же, если старое поколение привыкло за 70 лет к советской власти и сейчас отрицает возможность смены правящего режима по определению, то от 30 и младше, выросшие при Назарбаеве, тоже, оказывается, успели свыкнуться с незыблемостью власти, чему существенно способствовала государственная политика нашей страны, направленная на деполитизацию молодежи.

То, что Казахстан сознательно делает упор на отстранение молодых людей от политики, выглядит логично и продуманно, если посмотреть, кто был в авангарде (хотя бы на поверхности) “мягких” революций в Грузии и на Украине. Такие молодежные движения, как “Отпор!”, “Кмара”, “Пора!”, стали примерами профессионального подхода к делу при внушительных материальных затратах. Но опять же должна быть массовость и идейность, или, по крайней мере, амбициозность молодежных лидеров. Если не считать никак не проявляющие себя молодежные крылья ДВК и \»Ак жол\» аналогами “Кмары”, то ситуация для оппозиционных партий просто катастрофическая. Пространство пока идеально пустое.

Однако даже если что-то подобное у нас и появится, и если новообразование сможет просуществовать хотя бы полгода, то наступит самый неприятный момент, связанный с тем, что маска вялотекущего режима в любую минуту может слететь. Очевидно, что при первом же молодежном выступлении власть будет готова применить силу. И в лучшем случае на постаменте свободы, что на Площади Республики в Алматы, появятся новые имена павших героев. Но скорее всего, оппозиция просто проиграет.

Показательно, что у нашего более демократичного соседа России в мягкий ельцинский период случилось нечто похожее. Во время студенческих волнений, прокатившихся по стране в 1994-98 гг., власть бросила против “ботаников” войска и ОМОН. В итоге — несколько десятков погибших студентов, не считая сотен раненых. Волнения каждый раз быстро подавлялись, а ведь поначалу студенты требовали всего-навсего сохранения льгот. У нас же будет иначе, ведь вопрос сразу будет ставиться не о льготах, а о смене власти, на что режим (каким бы прогрессивным он не был) всегда реагирует весьма болезненно.

Есть еще один момент, укрепляющий меня в предположении о возможных действиях властей. Если оппозиция будет делать ставку на студенчество, то их антиподы – полицейские и солдаты — как правило, весьма недоброжелательно относятся к своим более удачливым и образованным сверстникам. Зато у них в руках будет оружие и разрешение действовать по обстановке.

Здесь возникает очередной момент, играющий против оппозиции.

На самом деле для того, чтобы полицейские или солдаты брали из рук протестующих розы, должно быть какое-то единение народа или хотя бы нации и всеобщее желание изменить ситуацию. У нас не наблюдается ни того, ни другого, равно как и нет объединяющей национальной идеи.

Масс-медиа – великая сила. Всего лишь один антиглобалистский сайт Индимедиа способен за считанные часы мобилизировать сотни тысяч человек. У нас, правда, общество не настолько продвинутое, поэтому на интернет полагаться нельзя. На газеты тоже, поскольку тираж оппозиционных и независимых газет – мизер по сравнению с потоком проправительственной прессы. Остается одна надежда на телевидение. В Грузии это был “Рустави-2”, на Украине такую функцию выполнял “5 канал”. В Азербайджане подобного не было. У нас оппозиционные каналы существуют только в видениях председателя мажилиса парламента. На деле все завершилось с расстрелом фидеров и закрытием телеканала “Тан”.

И осталась заключительная составляющая – людям нужен праздник. Как раз таки телевидение, которого нет, могло бы представить нужную картинку, способную вытащить население из теплых квартир на улицу.

То, что всеобщая эйфория — великое дело, я убедился на примере своего друга, который покинул Алматы 14 лет назад и сейчас стал преуспевающим адвокатом, проживающим в украинской столице. Он всегда с юмором и недоумением воспринимал мои политические поползновения, рассуждая о том, что человек, которому живется хорошо при любом раскладе, никогда, в принципе, стойла менять не станет. С удивлением я получил от него электронное письмо в период декабрьского противостояния на Майдане, озаглавленное “Революция!”. На нем мой товарищ весь в оранжевом и с плакатами стоял у палаток пикетчиков. И так все дни. Более того, в его прекрасной квартире с евроремонтом разместилось “двенадцать ребят из Львова”, приехавших поучаствовать в известных событиях. Да, кстати, друг мой русский по национальности.

Что ж, добиться всеобщей эйфории неподъемно трудная, но конечная задача, выполнение которой почти на 100% гарантирует победу (при условии, что предыдущие составляющие конструктора “бархатной революции” уже выстроены).

Всем хочется праздника, а не страха скорой расправы. И в этом случае многие захотят ощутить свою причастность к созиданию истории.

22 февраля. ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН передает, что азербайджанская оппозиция намерена добиваться смены власти в стране политическим путем, заявил председатель партии “Народный фронт Азербайджана” Али Керимли на брифинге в Баку.

Будем считать это заявление анонсом будущей попытки взять реванш за неудачу 2003г. Четыре лидирующие оппозиционные партии пришли к консенсусу, а лидеры новой молодежной организация “Нох!” усиленно проходят подготовку в Киеве. Вполне вероятно, что азербайджанская оппозиция смогла переварить уроки поражения. И каковы будут результаты, о том и стоит призадуматься либо нашей власти, либо оппозиции.