Почему в нашем обществе так настороженно относятся к политике и к политикам? Откуда такая недобожелательность и недоверие к политическим лидерам вообще и лидерам оппозиции в частности?
Основной упрек оппозиции со стороны населения – это то, что нынешние ее лидеры сами из власти. В общественном мнении власть — это грязь, побывав в которой нельзя остаться с чистыми руками. У казахстанцев, повседневно встречающихся с коррумпированными чиновниками, вся власть однозначно – сборище воров и взяточников. Отсюда недоверие к лидерам оппозиции: зачем, мол, менять одних воров на других?
Сегодня этот стереотип – главная проблема, мешающая оппозиции активно мобилизовать новых сторонников среди политически нейтральной части населения. Не потому люди слабо поддерживают оппозицию, что их устраивает Назарбаев, а потому, что не видят они ему достойной альтернативы, человека, который бы внушал им доверие.
Большинство населения прекрасно понимает, что весь бардак в стране от порядков, которые установил Назарбаев. Людей не устраивает прогнившая сверху донизу власть, обманывающая и обирающая их на каждом шагу. Но им нужна реальная альтернатива Назарбаеву. Альтернативность в данном случае – это не политические лозунги, а прежде всего – незамаранность властью.
Идеальный вариант в этой ситуации – это если бы в оппозиции нашелся лидер, не причастный к грехам нынешней власти. Увы, из реальных лидеров только Булат Абилов соответствует этому условию. Но власть вовремя подсуетилась: сегодня у него судимость и соответственно он “непроходной”.
Все остальные, так или иначе, в общественном мнении несут на себе каиново клеймо власти. Нет в казахстанской оппозиции своего Леха Валенсы, нет Вацлава Гавела, нет Сахарова, нет даже казахстанского Явлинского. Поэтому у оппозиции один путь — действовать в рамках ситуации, когда вышедшие из власти борются с оставшимися в ней.
И в этой связи нет более важной задачи, чем достучаться до политически пассивного населения, донести до людей суть альтернативности лидеров оппозиции, их отличие от чиновников во власти.
Чтобы расположить людей к себе, нужно принять их взгляды, то есть признать причастность лидеров оппозиции к прошлым “делам” власти и, возможно, в чем-то покаяться. Психологически это очень трудный шаг. Но без этого не будет второго шага — не будет взаимопонимания и доверия.
Да, они такие! Возможно, не все в их прошлой жизни было законно и порядочно. Увы! Но в этой созданной Назарбаевым системе нельзя иначе. Либо ты как все, и тогда твое рыльце в пуху. Либо ты отказываешься играть по принятым правилам, и тогда Система тебя выплевывает… предварительно пережевав. Не все находят мужество остаться честными и соответственно не у дел. Не все, увлеченные карьерным ростом, быстро осознают всю гнилость и продажность Системы. Понимание приходит не сразу.
Но приходит время и самые решительные бросают вызов Системе. Это не так безобидно, как кажется на первый взгляд. Аблязов и Жакиянов – наглядный пример того, как Система наказывает отступников.
Но, несмотря на риск оказаться за решеткой, потерять бизнес, попасть под огонь критики, ряды людей, решивших порвать с преступным режимом, ширятся. Это необратимый процесс, и сегодняшние лидеры оппозиции — его результат.
Они в отличие от тех, кто во власти, не просто осознали антинародность режима Назарбаева, но и открыто говорят об этом, призывают к его изменению. Это ли не отличие?
Они тратят свои деньги, энергию, время на то, чтобы изменить ситуацию. Это уже серьезно.
Наконец, они конкретно подвергают риску свое благополучие, свободу, здоровье и даже жизнь. Неужели этого не достаточно, чтобы увидеть в них альтернативу?
Ведь сегодня именно эти люди предлагают создать иные политические механизмы, препятствующие коррупции, казнокрадству, нарушению прав и свобод, несправедливому распределению доходов от эксплуатации природных богатств. Очевидно, что эти люди (независимо от степени доверия к ним) делают нужное дело.
Кто-то скажет, что они просто хотят власти и добиваются ее под прикрытием демократических лозунгов.
Во-первых, это только предположение и не более. То же самое можно сказать про любого политика. О том, кто они: последовательные демократы или политические карьеристы — мы сможем узнать в лучшем случае только после того, как они окажутся во власти.
Во-вторых, кто сказал, что для политика стремиться во власть – это плохо? Это нормальное явление. Заниматься политикой – это и значит стремиться к власти. Вопрос в другом: что могут дать их властные амбиции государству, обществу, народу?
И здесь единственным мерилом являются провозглашаемые лозунги и идеи. В случае с нашей оппозицией они вполне оправданы и справедливы и поэтому заслуживают уважения.
И, в-третьих. Предположим худший вариант: что действительно эти люди никакие не демократы, а просто пользуются демократическими лозунгами для того, чтобы прийти к власти. Но даже в этой, казалось бы, печальной ситуации казахстанцам все равно выгоднее их поддержать.
Ссылки на то, что нет смысла менять “ шило на мыло” — банальная обывательская сентенция, не учитывающая политическую реальность. В реальной политике принципиально важно менять даже “шило на шило” (скажем, затупившееся на более острое). В нашем же случае предлагается поменять назарбаевское авторитарное “шило” на оппозиционное демократическое “мыло”. Даже при самом худшем варианте (если в оппозиции окажутся сугубо политические карьеристы) – это все равно необходимо делать не задумываясь.
Потому что в этом случае произойдет смена зарвавшихся, заворовавшихся и почувствовавших свою безнаказанность политиков на тех, кто обделен и обижен ими, кто полон властных амбиций и кто готов в пику своим политическим противникам быть демократом. Пусть это будет неискренне, пусть с оговорками и частично. Но это будет! Новая власть просто будет вынуждена соответствовать провозглашаемым критериям демократии и политической порядочности.
Все эти сентенции о том, что новые придут и также будут воровать – демагогия, призванная оправдать воровство нынешних правителей. Нет! Так нагло и беззастенчиво воровать уже не будут. Не будут так беспардонно раздавать синекуры и государственные должности своим родственникам и приближенным. Не будут так безразличны к собственному народу. Не будут так беззастенчиво транжирить народные деньги на строительство помпезных пирамид человеческому тщеславию. Новым это не даст народ, который в случае смены власти проснется и уже не позволит власти делать все, что ей вздумается.
Разве может сегодня Ющенко стать Кучмой? Да никогда! Даже если он этого очень захочет – не получится. Потому что он знает, что как только он это попробует, на майдане соберется полмиллиона украинцев. Он четко уяснил, что майдан его поставил – майдан и снимет.
В нашем случае то же самое. Какой бы “забывчивой” не оказалась оппозиция после прихода к власти, она уже не сможет пойти след в след по назарбаевским стопам. Даже в самом худшем случае пришедшие к власти будут другими. Они будут просто вынуждены считаться с теми лозунгами, которыми они пробивали себе дорогу к власти.
Никто не говорит, что с приходом оппозиции к власти враз наступит всеобщее благоденствие, исчезнет коррупция, судьи станут честными, а чиновники внимательными к нуждам людей. Нет, конечно. Так же останутся бедные и богатые, также будет много несправедливости, и еще долго чиновники будут мордовать простых граждан.
Но как только народ один раз сменит власть, как только он поймет, что ЭТО ВОЗМОЖНО, изменится главное – отношение между властью и народом вообще и между чиновниками и гражданами в частности. У первых появится (пусть не в полной мере) ответственность за свои поступки перед народом. У вторых – чувство причастности к тому, что происходит в стране, ощущение гражданина, способного добиваться и отстаивать свои права.
Сегодня принципиально важно создать прецедент сменяемости. Это основная политическая задача, стоящая перед казахстанским обществом. Задача разбудить в человеке гражданина. Как только это произойдет, проблема плохой власти будет решаться сама собой. Народ, превратившийся из безропотной толпы в сознательных граждан, просто не позволит власти быть плохой. Он либо заставит ее соответствовать требованиям времени, либо заставит уйти. Это и есть то, что, собственно говоря, и называется демократией.
Сегодня это произошло в Грузии, Украине. Это пытаются сделать в Киргизии.
Слышу типично обывательский вопрос – а что изменится лично для меня? Станет ли лучше жить? Меньше ли будет преступности? Будут ли больше платить? Появятся ли гарантии моей безопасности?
Если честно, то после прихода к власти демократической оппозиции в части заданных вопросов сразу мало что изменится. Изменения появятся позже. Повторяю: вначале изменится отношение власти к гражданам и граждан к власти. Власть научится уважать граждан. Граждане научатся не бояться и соответственно уважать власть. Это то главное, что должна принести новая демократическая власть. Остальное, в том числе и обывательское благополучие – это производное первого. И для этого потребуется время, в течение которого мы все должны будем много работать.
Но без этого первого шага в принципе нельзя полноценно работать и строить цивилизованное государство. Без дурацких чиновничьих ограничений и поборов, без безумных проектов по переносу столиц, без опасений, что у тебя отнимут собственность, без казнокрадства, коррумпированной судебной системы и пренебрежения к интересам гражданского общества.
И вот здесь каждый сам должен определиться, кто ему из политиков ближе. Те, кто осознал пагубность авторитаризма и предлагает поставить власть под контроль общества. Или те, кто намертво вцепился во власть и продолжает хозяйничать, не забывая о собственном кармане.
Нельзя вечно отсиживаться в сторонке и ждать, когда придет герой, белый и пушистый, без сомнительного прошлого. Такого может не оказаться вообще, а делать-то что-то нужно уже сегодня. К сожалению, выбор у нас не богат: либо власть, либо оппозиция.
Слабая оппозиция? Так это потому, что мы ее не поддерживаем. Не очень внушает доверие? Да, но на другом полюсе те, к кому доверия нет вообще. Нет уверенности и твердости в поступках? Это от отсутствия нашей с вами поддержки. Поддержим — появится. Сила демократической оппозиции в нашей сознательности и решительности.
Пора понять, что мы и есть оппозиция коррупции, воровству и правовому нигилизму. Оппозиция – это все те, кому не хочется терпеть этот режим до 2030 года. А все эти оппозиционные лидеры — это только озвучка наших несогласий и требований. Дело за малым – поддержать и победить.
В этом смысле в сравнении с властью оппозиция, ее идеи, конечно же, ближе к нам, к нашим проблемам и чаяниям. Бог с ними, с их прошлым, важно, что сегодня они не лгут. Сегодня за ними правда. На фоне беспросветной лжи власти – это и есть та самая альтернатива, которую мы почему-то не хотим увидеть.
“Дата недели”, 29.04.05г.