Общественное мнение казахстанцев о рынке услуг СМИ

Опрос общественного мнения проводился по всей республике — в двух столицах и 14 областях, куда вошли 15 городов областного и местного значения и 40 сельских районных центров, с 21 по 26 апреля 2005г.

Выборка территориальная, многоступенчатая, случайная.

Способ опроса – стандартизированная анкета.

Выборка репрезентативная по Казахстану в целом.

Коэффициент параметрической корреляции 0,9983.

Витрина Синьцзяна в Алматы

06.07.2023 09:0029989

Всего опрошено – 2514 взрослых казахстанцев (от 18 лет и старше).

Из них: городское население – 1478 человек, сельское — 1036.

Рыночные экономические системы строятся на взаимодействии пяти рынков: товаров и услуг, труда, физического и финансового капиталов, валютного обмена, а также информации. Среди них рынок информации является, пожалуй, наиболее важным. Современные экономические системы могут как-то функционировать в условиях нехватки трудовых ресурсов, капиталов, энергоресурсов, сырья или технологии. Но без обширной и развитой системы информации обо всем, что может интересовать человека включая цены на помидоры где-нибудь в Аркалыке, парламентские баталии по бюджету, новации в сфере науки, размеры террористической угрозы и т.д. – всякая общественная деятельность прекращается. Центральной причиной постоянно идущих споров между главным ведомством информации и представителями журналистского “цеха” является отношение к информации в нашей стране.

Главный виновник непрекращающихся баталий – рядовой потребитель информации, чьи права и свободы отстаивают друг перед другом чиновники и журналисты. Государство в лице Мининфо, защищая свободу и здоровье потребителя, накладывает ограничения на медиарынок. Журналисты же требуют распределять информацию в обществе широко и свободно, как “удобрение”, питающее вкус к свободе и предприимчивости. Споры вокруг очередных поправок к Закону \»О СМИ\» с завидным постоянством заходят в “тупик”, когда каждая из оппонирующих сторон остается при своем мнении и обе стороны по-своему правы.

Правота государства заключается в том, что медиакорпорации, учитывая их сращивание с крупными банками, должны подвергаться такому же контролю, как любой другой коммерческий товаропроизводитель. Они прежде всего частные корпорации, производящие информацию в соответствии с коммерческими целями и стремящиеся к максимальной прибыли. Принцип рынка, в т.ч. медийного, гарантирует свободу воли участника сделки. Это значит, что потребитель информации должен знать, к каким последствиям для него приведет потребление информации. Отсутствие сведений об источниках опасности является нарушением свободы потребителя. Никому не приходит в голову обвинять государство в том, что оно контролирует обозначение на упаковке товаров всех ингредиентов, особенно оказывающих нежелательное воздействие. Телепродукция – это сильнейший допинг, воздействие которого порождает зависимость и утрату свободы воли, что создает угрозу для психического и физического здоровья людей. Следовательн, продукция телевидения не может поставляться на рынок бесконтрольно.

Правота журналистов состоит в том, что государственные ограничения не должны создавать препятствий для информационного обмена и сложностей для журналистов, осмелившихся сказать правду.

Чья правота весомей для самого потребителя информации? В чью сторону склоняется общественное мнение казахстанцев?

По мнению большинства опрошенных казахстанцев, информационный товар посредственного качества выпускается сегодня на наш рынок СМИ частными медиакорпорациями.

За последние 14 лет в Казахстане произошло общее снижение уровня журналистики. Рост частных печатных изданий, коммерческих телерадиокомпаний требует резкого увеличения числа журналистов. А в республике нет такого количества профессионалов, чтобы заполнять появляющиеся многочисленные вакансии. Приход неспециалистов в медийную сферу ведет к снижению качества информационного товара. Казахстанские СМИ производят стандартизацию, упрощение событий до такого уровня понимания, который на 10 пунктов ниже среднего коэффициента интеллектуальности старшеклассника.

Доминирующая оценка казахстанцев качества информационных продуктов СМИ не супер, но и не совсем уж плохая. Но чем гордиться? – тем, что у нас оплот свободы слова и демократии в лице СМИ – посредственность, троечники?

Как видно из приведенных данных, в споре между Мининфо и журналистами казахстанцы признают правоту обеих сторон, но чаще склоняются в поддержку журналистов. Причем эту поддержку активнее демонстрируют горожане, чем сельчане. Последние в очереди за информацией – крайние.