После недавнего выступления (27 июня) алматинского филиала оргкомитета предвыборного блока “За справедливый Казахстан” около Народного банка против продажи АПК и гостиниц “Казахстан” и “Алматы”, где присутствовала председатель этого филиала Маржан Аспандиярова, вот уже несколько дней ее не могут осудить за это якобы правонарушение. Сегодня в очередной раз должно было состояться заседание суда, но судья …так и не явился на процесс.
Прождав его больше часа, Маржан Хасеновна в сопровождении своего адвоката г-на Мусина, а также одного из своих представителей в суде Петра Своика и журналистов, которым также приходится пребывать в межрайонном Ауэзовском суде №1 города Алматы, приехала в офис нашей редакции.
После столь долгих ожиданий, что суд наконец-таки примет решение по данному делу, либо вообще откажется от его рассмотрения, Маржан Аспандиярова решила озвучить хронику событий через СМИ.
— Маржан, давайте начнем с того, что 27 июня должны были пройти торги, с которых, предполагалось, “уйдут” АПК и гостиницы, и вы вышли выразить свой протест к Народному банку, но ведь тогда уже было известно, что Даниал Ахметов запретил продавать энергетический комплекс Алматы. С какой целью вы собрались около здания банка?
— Мы знали, что на 27 июня назначены торги. Я узнала, во сколько должны они состоятся, и мы пришли туда, чтобы узнать информацию из первых уст. Мы не устраивали ни митинга, ни пикета. Причем вы помните, что в СМИ выступили с протестом против приватизации АПК Жармахан Туякбай и Дарига Назарбаева.
Людей собралось достаточно много, но сотрудников полиции оказалось гораздо больше, там еще были работники городского акимата, их отделы внутренней политики, “вооруженные” мегафоном. Когда мы обратились к охране здания с просьбой, чтобы к нам вышел кто-то из руководителей банка, то они ответили, что сегодня у них, а это был понедельник, выходной день. Мы даже удивились, что весь народ Казахстана работает, а у них выходной, тогда кто-то из журналистов даже заметил, что по понедельникам у всех барахалок выходные.
Потом сотрудники акимата стали говорить в мегафон, обращаясь ко мне, но почему-то с добавлением множественного числа: “Маржан Хасеновна, расходитесь!”, то есть они сами стали устраивать там митинг. Потом ко мне стали подходить какие-то люди, вручать мне какие-то разъяснения, но я им ответила, что не нуждаюсь в этом. Я сказала, что не являюсь нарушителем общественного порядка и вольна находиться там, где я считаю нужным — без дополнительного, чьего-либо разрешения.
Затем мы в очередной раз обратились к работникам банка и попросили пригласить г-на Павлова, который является председателем совета директоров Народного банка и одновременно заместителем председателя партии “Отан”. Нам ответили, что он действительно сейчас находится в Алматы, но в другом офисе, и сейчас он по дороге сюда. К большому сожалению, ни через полчаса, ни через полтора г-н Павлов так и не приехал.
Действительно на тот момент пошла информация, что вроде как правительством принято решение, не отдавать АПК в частные руки. Но мы хотели получить подтверждение этому из первых уст.
— Насколько я владею информацией, могу и ошибаться, к вам рано утром в дом пришли сотрудники полиции и увезли в суд? А до этого вы получали повестку?
— На следующий день, когда я находилась на встрече, мне позвонили из нашего офиса и сказали, что в оргкомитет пришли сотрудники полиции — пять или шесть человек. Когда я подъехала к офису то увидела их на улице, потом уже в кабинете они пытались мне вручить какие-то бумаги, причем в агрессивной форме, отказывались представиться, не показывали своих служебных удостоверений, их фамилии и звания мы узнали с очень большим трудом. Ушли они ни с чем, так как у меня жесткий график работы, и уже был запланирован ряд встреч.
Около 18 часов вечера мне позвонили на сотовый телефон, человек представился сотрудником РОВД Алмалинского района и спросил, где я нахожусь. Сказал, что меня необходимо срочно увидеть, но я объяснила, что это невозможно, так как меня ждут люди, и предложила перенести встречу на понедельник — это было в пятницу.
Начиная с пятницы (1 июля) и все выходные, как мне рассказали соседи, около моего подъезда дежурили по очереди машины. В них находились люди в гражданском и в полицейской форме, они строго фиксировали, кто приходил и уходил, вели опрос моих соседей на предмет моего образа жизни. Они просили подписать их какие-то бумаги в отношении меня, а одной из моих соседок, когда она отказалась, что-либо подписывать, в ответ сделали замечание, что она выгуливает собаку без намордника.
А увезли меня в суд не из самого дома. В понедельник (4 июля) утром, в 8.45, я вышла из дома, прошла около пяти метров, как из машины, которая там была припаркована — Тойоты темного цвета, — раскрылись одновременно все четыре двери, и, как в хорошем боевике, выбежали четверо человек в полицейской форме, встали передо мной, сжали руки цепью и сказали: “Пройдемте”. Я стала интересоваться, куда и зачем, на что они ответили, что едем в Ауэзовский суд, а зачем, я и сама знаю. Я решила, что они шутят, и стала звонить по своему сотовому телефону, но мне отвечают, что мой кредит исчерпан, хотя я несколько минут назад зарядила актив карту, потом вообще сеть пропала. Я решила вернуться домой, чтобы позвонить, это происходило буквально в двух шагах от моего дома, но как только повернулась, тут же мне полиция перегородила вход в подъезд. Так я оказалась в кольце, и это продолжалось в течение 4-х часов. Уже потом, благо я живу на первом этаже, мне из окна подали телефон, я связалась со своими соратниками, и туда подъехали Тулеген Жукеев, Булат Абилов и адвокат Мусин. Одновременно с ними подъехали еще 3 полицейские машины, в общем — собралось около 12 сотрудников полиции, меня пытались силой погрузить в полицейский УАЗ, но благодаря моим соратникам полиции не удалось этого сделать.
Ваш вопрос был о повестке, так вот я не получала никаких повесток. Я их еще переспросила, как ехать в суд, если нет еще и 9-ти часов, так они ответили: не беспокойтесь, в суде все готово, там ждут только вас.
— Давайте перейдем к суду. Административные дела решаются очень быстро, в вашем же случае уже третий день процессы откладываются…
— В 14.30 того же дня мы прибыли в суд, нам сказали, что именно на это время он уже назначен, но он не начинался не в 15.30, ни в 16.30, а утром они заявляли, что все готово, только меня и ждут. Оправдывались они тем, что дело должны доставить из Алмалинского района, но до пяти часов вечера его так и не привезли. Мы уже собирались разъезжаться, а люди, которых там немало собралось, уже разошлись, вдруг, когда я уже сидела в машине, ко мне подбегает полицейский и говорит: все дело привезли, пойдемте Маржан Хасеновна. Но мы уехали, так как мне стало уже плохо. У меня поднялось давление, на что есть заключение врачей, несмотря на то, что я в достаточно хорошей физической форме, на меня происходящее подействовало неприятно.
В то время, когда я находилась в больнице, позвонил адвокат, которого разыскал сам судья и настоял, чтобы мы определились со временем на следующий день. Но, как вы видите, до сих пор судья не принимает никакого решения.
— То есть вчера процесса вообще не было?
— С 11 до 12 служащие суда сами были в полной растерянности. Они не могли понять — когда и где будет этот суд и будет ли он вообще. Спустя только час от назначенного времени зал все-таки открыли и начали оборудовать. Причем были очень бестолковые хождения, то они не могли найти какой-то штекер, потом начали то вносить, то выносить телевизор. Когда мы пробовали узнать, когда же начнется дело, то ни один служащий так ничего нам и не сказал.
Самое смешное, что даже стулья в зале для людей, которые пришли на суд, расставлял сам Булат Абилов, только его раньше впустили туда, а всех остальных гораздо позже.
В конце концов, уже где-то около 13 часов начался суд. Судья не сделал самых элементарных процессуальных процедур, он не произнес даже ритуальных фраз, таких как: вот слушается такое-то дело, в таком-то составе, себя не назвал, не спросил, будет ли отвод судье, секретаря не назвал, не назвал представителя прокуратуры. Неприлично даже в адрес судьи такое говорить, но он что-то пробормотал, в зале этого никто не услышал, буквально фразу, две, и тут же предоставил слово адвокату.
Адвокат Мусин предоставил бумагу, где указал, что в этом деле вообще никакого правонарушения нет, причем расписал по законам и статьям, что это был не митинг, не пикет. И вообще дело, представленное полицией — простым языком — халтура. Ведь для полицейских тоже существует закон и они должны его придерживаться, собрать доказательную базу и так далее. Тем более, материалы по такому делу должны оформляться немедленно и передаваться в суд в течение трех дней. Все это было грубейшим образом нарушено. И адвокат намекнул на то, что до сих пор этого дела нет в суде, так как входящих данных его нет. На всех этих основаниях адвокат потребовал прекратить дело. Судья по-простонародному так сказал: я сейчас это ходатайство не рассматриваю, но раз уж собрались мы здесь, надо послушать свидетелей и участников…
Он вообще был растерян, создалось такое впечатление, что он вообще не судья, а человек со стороны. Адвокат ему напомнил, что есть административно-процессуальный кодекс, в котором прописано, что судья не должен оставлять подобные ходатайства на потом. Он долго и внимательно стал читать эту бумагу, после чего объявил перерыв до 14.30. Что самое интересное судья пришел после перерыва вовремя. Сразу обратился к прокурору по этому ходатайству, тот сказал только одно слово “отклонить”. Тоже уникальный случай, в данном случае прокурор осуществляет лишь надзор за законностью. Сразу после этого судья объявляет о том, что суд отправляется в совещательную комнату, не сообщив, когда продолжится данный процесс.
Мы долго прождали его, потом он вернулся и длинно так стал зачитывать свое определение, в котором он отказывает ходатайству. Причем поразительная мотивация, вот по Кодексу, если он удовлетворяет ходатайство, то обосновывает почему и согласно каким статьям и законам, то же самое, если не удовлетворяет. Здесь у него все просто поразительно, зачитаю: “Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство Аспандияровой и ее адвоката Мусина подлежит оставлению без удовлетворения, так как не опросив в судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей по делу, невозможно установить наличия или отсутствие событий административного правонарушения”. То есть дворовая самодеятельность получается.
После этого Мусин заявил отвод судьи.
В этом нам тоже отказывают, причем когда мы пришли к председателю суда, который принимает решение давать отвод или нет, он мне сказал: “Как здорово, что вы отстояли АПК, все это понимают, и все вам за это признательны, но нас вы тоже должны понять у нас Кодекс, и у нас поручения…”. Здесь уже без комментариев.
— Как я понимаю, дело перенесли на сегодня…
— Да на 11 часов. Но мы прождали до 12.15, но судья так и не явился. Мы просили секретаря пригласить судью, она поднималась на третий этаж, а мы находились на первом, и постоянно говорила “он вышел”. То есть больше часа прошло, но до первого этажа он так и не дошел. Булат Абилов ходил к председателю суда, но его тоже не было постоянно на месте. Мы составили акт о том, что прождали судью, под которым подписались все присутствовавшие люди, а их собралось очень много, поставили в известность прокурора и секретаря.
— Что вы собираетесь предпринять?
— Остается только писать жалобу в высший судебный совет.
Стоит отметить, что сегодня, 6 июля, день рождения президента — гаранта нашей Конституции. Стоит, конечно, надеяться, что судья с утра начал его отмечать.