Страной управляют ФПГ, а граждане вынуждены надеяться только на себя

Кто пешка, кто ферзя —
в закрытой шахматной игре узнать нельзя.
Однако мы попытаемся Вам занавес открыть
И показать, какая из фигур за кем стоит.

Независимая аналитическая структура “Центр Социальных Технологий” (ЦСТ) продолжает серию публикаций, посвященных состоянию текущей социально-политической ситуации в Казахстане, подготовленных на основе результатов экспертного опроса.

Сегодня о необходимости расширения полномочий Парламента, подотчетности Правительства избранникам народа, ограничения функций и полномочий Президента говорят везде: на уровне центральной представительной власти, на уровне сил оппонирующих действующей власти, на уровне отечественных и международных демократических институтов. Казалось бы, функция каждого уровня власти, по сути и назначению, должна в первую очередь представлять, отстаивать и в конце концов защищать интересы и насущные потребности населения.

Однако опрос экспертов, людей в большей мере сведущих в запутанных дебрях современной политической системы показал, что чрезмерная концентрация государственных функций в руках президента, перевела другие институты власти в разряд малозначимых акторов политического поля.

В сложившейся ситуации, по мнению 38,0% экспертов, объективно возрастает число населения, для которого разрешение существующих проблем становится прерогативой самих граждан. При этом, необходимо отметить, что оценка населения (37,2%) в данном отношении практически равнозначна экспертной (таблица 1).

В этом ключе, необходимо отметить и то, что в глазах экспертов, по способности представлять и защищать права и свободы населения, изменить жизнь казахстанцев к лучшему оппозиционные политические партии (13,7%) со значительным перевесом опережают провластные политические партии (3,0%), догоняя по этой позиции журналистов и прессу (16,0%).

Практически равнозначный и невысокий рейтинг Правительства и депутатов Парламента (соответственно 28,7% и 27,7%) в оценках экспертов, наряду с рейтингом третьего сектора (НПО, профсоюзы – 27,3%) реально, отражают роль и место данных институтов в существующей политической системе.

Таким образом, экспертами подтверждается минимизированная значимость и степень влияния исполнительной и представительной ветвей власти на характер и процедуру принятия общественно важных политических решений.

Таблица 1. Субъекты реально способные представлять и защищать права и свободы населения, изменить жизнь казахстанцев к лучшему (в % к общему числу ответивших)

СУБЪЕКТЫ

%

Сами граждане

38,0

Правительство

28,7

Депутаты Парламента

27,7

Неправительственные организации, профсоюзы

27,3

Акиматы

22,0

Журналисты, пресса

16,0

Оппозиционные политические партии

13,7

Олигархи (крупные собственники)

4,3

Духовенство

3,7

Международные организации

3,7

Провластные политические партии

3,0

Окружение Президента (семья, родственники, друзья)

2,3

Спецслужбы, полиция

0,7

Криминальные структуры

0,7

Затруднились ответить

5,4

В сложившейся ситуации, когда власть — как исполнительная, так и представительная — не способна представлять и защищать права и свободы граждан, изменить их жизнь к лучшему, возникает справедливый вопрос: Кто же реально в настоящее время управляет страной?

Особенность нынешней ситуации тем и примечательна, что по контролю за политическими и социально-экономическими процессами пальму первенства держат, как ни странно, олигархи финансово-промышленных групп (39,0%), оставляя далеко позади Правительство (30,7%), Парламент (12,7%) и все остальные обозначенные субъекты (Диаграмма 1).

Таким образом, экспертами в очередной раз подтверждена тенденция сращивания бизнеса и власти, зависимость принятия государственных решений исходя из интересов финансово-промышленных групп. При этом, необходимо подчеркнуть, что достаточно весомую позицию в данном отношении, по мнению экспертов, занимает окружение президента в лице членов семьи, родственников (28,3%).

Диаграмма 1.

\"\"

Таким образом, роль института представительной власти в части управления страной, несмотря на декларируемую в Конституции функциональную значимость — минимальна. Парадоксально, но в данном отношении Парламент уступает позиции акимам, чиновникам более чем в два раза, при этом приближаясь по показателю значимости и веса к криминальным структурам (9,3%). Роль институтов гражданского общества по оценкам экспертов в данном отношении ничтожно мала.

Многократное опережение по степени влияния криминальных структур (9,3%) над спецслужбами (3,7%) и полицией (1,0%) подрывает репутацию последних и служит ярким примером люмпенизации страны, распространения криминалитета.