27 сентября 2005 г. на сайте navi.kz была вывешена статья по поводу Геннадия Белякова под названием “Конец атамана”. Статья явно недружелюбная, злобненькая и мстительная. Автор, мелко потирая рученки, ликует – ну, мол, наконец-то Беляков повержен и почти убит (в прошедшем времени употребляет глаголы “полагали, считали”). Так шакалы рвут раненого зверя, которому только что подвиливали задами. Рано радуетесь, шакальи дети… конец Атамана абсолютно дееспособен.
Несколько слов по поводу “отрешения Геннадия Белякова от атаманской должности и процедуры расказачивания”. Так называемый Внеочередной Большой Круг СКО, на котором была совершена попытка отстранения Белякова от атаманской должности, не легитимен с точки зрения положений Закона Республики Казахстан “Об общественных объединениях” и положений Устава Семиреченской казачьей общины (СКО). Значит, решения, принятые кучкой недовольных Атаманом, незаконны и не признаются большинством казаков СКО. Законный очередной Большой Круг СКО состоится (как обычно) в декабре 2005 года. Вот на нем решения, принятые большинством, будут законны.
Теперь несколько слов по поводу логики и стиля статьи.
Во первых строках этого пасквиля констатируется: “Фигура казачьего атамана Семиречья Геннадия Белякова в кругах русских общественных объединений известна давно” (12 лет). А в последних строках – “…губит обычно людей, случайно попавших в русло общественной и политической деятельности”. Можно ли быть в политике (12 лет) “давно” “случайно”? Явная абракадабра. Таких казусов в короткой статейке несколько. Отсутствие логики как раз присуще заказным пасквилям, порочащим чье-то имя.
Стиль статьи выдает автора (прячущегося за “Ладинформ”), как отпечатки пальцев, – вора. С большой степенью вероятности утверждаю, что автором сего пасквиля является господин Намовир (Кокчетав), давний и верный последователь господина Кажегельдина А.М. и давний политический оппонент власти. Так как же господин Климошенко (Председатель РСД “Лад”) и господин Михайловский (Атаман СКСК, упоминающийся в статье), ныне отстаивающие интересы Президента (в избирательной кампании), тесно сотрудничают (против Белякова) с рьяным оппонентом Президента? Что-то логика здесь тоже отсутствует. Или – если против Белякова хоть с чертом? Господину Климошенко следует быть более осмотрительным при подборе сотрудников “Ладинформ”, иначе можно попасть в неприятную историю.
И последнее.
Как может русский (славянский) “Ладинформ” изгаляться над созданием “Русской партии”? Например, “У многих на памяти странная деятельность атамана Белякова по рекрутированию граждан в “Русскую партию”, а затем в партию “Соотечественников”. Что же здесь для русского человека плохо? Партия была создана для отстаивания интересов русского народа, проживающего в Казахстане, и не наша в том вина, что власть придержащими она была через восемь месяцев закрыта, а правопреемник “Русской партии” – партия “Соотечественник” – так до сих пор и не прошла регистрацию. Это ли тема для ёрничания якобы русского “Ладинформ”? К тому же автора шибко интересует, “кто финансировал этот политический проект?”. Видимо, намек на Россию…, а это уже явное стукачество. Что, “Ладинформ” стукачек?…