Уважаемый Нурсултан Абишевич!
Недавно мы, то есть группа деятелей литературы, искусства, науки и представителей других сфер выступили с обращением к широкой общественности о создании демократической партии “Халық рухы” (“Духовность народа”). В этом обращении имеются следующие строки:
“Особенность её, в отличие от других партий, заключается в том, что основные силы она направит на духовное развитие народа республики. Будет напоминать обществу о пагубности возвышения материальных ценностей над духовными.
Партия, поддерживая внешнюю многовекторную политику Республики Казахстан, положительные шаги в экономике и других сферах по укреплению государственности, будет вместе с тем концентрироваться вокруг нерешённых духовных и идеологических проблем страны, искать пути их решения, выдвигать свои взгляды и предложения. Также в сфере языка партия берёт за основу слова Президента Республики Н.Назарбаева: “Будущее Казахстана связано с казахским языком”.
Некоторые недоброжелатели успели окрестить нас как “националистическую” партию. Это определение мы категорически отвергаем, так как оно противоречит нашему курсу. “Халық рухы” полностью за всестороннее развитие культуры представителей всех наций и народностей, проживающих в Казахстане. Мы будем идти, выбранным многими цивилизованными странами, а также поддержанным мировыми, отечественными и российскими гуманистами, демократическим путём.
Ещё одно направление партии – это вопросы государственного языка, отражённые в Конституции Республики Казахстан. Несмотря на неоднократные высказывания Президента и выступления общественных движений на эту тему, большинство принятых постановлений остаются лишь на словах. Как только мы выразили намерение обратить внимание на данную проблему, которая до сегодняшних дней не может найти своё решение, так сразу же представители некоторых шовинистических, космополитических движений подняли шум о том, что создаваемая нами партия “Халық рухы” является “националистической”. Язык – священная основа нации. Почему граждан России, защищающих свой родной язык, называют патриотами, а нас, защищающих родной язык, выходящий из государственной сферы употребления, националистами. Где тут справедливость? Это, прежде всего, общенародное дело государственного значения. Уважение к государственному языку – долг каждого гражданина Казахстана. Такая языковая политика принята во всех цивилизованных странах. А расценивать уважение к родному языку и его защиту как национализм – это антигуманно. Потому что только через любовь к родному языку и родной культуре человек сможет с уважением относится к культуре других народов”.
Учитывая то, что в 7 статье 1 главы Закона Республики Казахстан “О политических партиях” говорится о том, что нельзя создавать партии по профессиональным, расовым, национальным, этническим и религиозным признакам, создаваемая нами партия приложит все усилия для сохранения единства и мира в нашей стране.
К сожалению, на нашей пресс-конференции из всех отечественных телевизионных каналов присутствовал и передал информацию только “31” канал. Остальные телеканалы не только не приняли участие, но и сохранили полное молчание. Как выяснилось позднее, это “задание” поступило секретно от соответствующих инстанций.
Даже председатель движения “Объединение российских соотечественников” Г.Беляков, а также экс-претендент на пост Президента Республики Казахстан, заместитель председателя незарегистрированной шовинистической “Русской партии” Жаксыбай Базылбаев пытались приклеить партии “Халық рухы” ярлык “националистической партии”.
Во-первых, какое у них есть доказательство для того, чтобы называть нашу партию “националистической”? Они ведь ещё не успели ознакомиться с программой и уставом нашей партии. А в опубликованном нами обращении ясно и чётко отмечено, что партия будет преследовать не националистические, а общие для народов республики духовные цели. Причиной выступлений указанных групп против нас является заявление партии “Халық рухы” о намерении заняться проблемой развития государственного языка. За это они обвиняют нас в национализме. Им, наверно, не понять, что защита родного языка, родной матери не считается национализмом. Наоборот позицию против государственного языка следует расценивать как позицию против государственной политики и Конституции страны. Например, всем известно, что недавно общество “Лад” открыто выступило против государственного языка. Однако усилия движений против нас тщетны, потому что попытки облить нас грязью, фактически очерняют их самих.
Во-вторых, господа Г.Беляков и Ж.Базылбаев высказали мнение о том, что создание партии “Халық рухы” может привести к нарушению единства народов Казахстана. А я задал бы им такой вопрос: “Не представляет ли вам опасность разгневанный народ, осознавший кризисное состояние своего родного языка, которому может грозить исчезновение и встряхнувшийся от многолетнего угнетенного рабского сознания? Для казаха, пустившего глубокие корни к своим духовным ценностям, вымирание родного языка — это трагедия, после которой нет смысла жить. Потому что если сохраниться язык, будет жить и сама нация, а иначе нация исчезнет. А представитель другой национальности, не осознающий плачевного состояния казахского языка – не гуманист.
В 1989 году в Кремле с трибуны народных депутатов СССР я один из первых поднял вопрос о придании государственного статуса языку коренной национальности союзных и автономных республик, автономных областей, национальных округов и малых народностей. В той борьбе мне оказали содействие такие крупные личности, как Андрей Сахаров, Борис Ельцин, Евгений Евтушенко, Расул Гамзатов, Давид Кугультинов… Сейчас нашу концепцию, касающуюся языка, поддерживают личности мирового уровня и известные российские гуманисты.
В настоящее время роль Коммунистической партии Советского Союза исполняет “Нур-Отан”. Из 77 депутатов Мажилиса 70 и почти все депутаты Сената являются “нуротановцами”. Привлечение населения республики в ряды партии “Нур-Отан” стало всенародной кампанией. Работников некоторых государственных учреждений и организаций без их ведома включили в состав партии. В свое время в ряды КПСС отбирали в основном избранных. Но, кажется, руководителям партии “Нур-Отан” важно не качество, а количество.
Если не остановить тенденцию неприятия создаваемых партий, то в будущем 85-90 процентов депутатов в Парламенте составят члены партии “Нур-Отан”. Тогда какая это будет демократия? Разве немало было бы для партии “Нур-Отан” и 65-70 процентов? Надо же хотя бы сохранить плюрализм, как один из основополагающих принципов демократии.
Уважаемый Президент!
Со стороны некоторых чиновников увеличились препятствия против партии “Халық рухы”. Даже идут разговоры о том, что возможна организация покушения на её руководителей. А также против нас провоцируются действия вышеупомянутых движений. Я прошу Вас, как гаранта нашей Конституции, положить конец негативным действиям этих чиновников. Хотел бы Вас убедить в том, что партия “Халық рухы” будет действовать на уровне тех критериев, которые отмечены в Законе “О политических партиях” и способствовать духовному возрождению нашей страны.
23 мая 2007 г.
Дом Мажилиса Парламента
г.Астана