***
— Сергей Владимирович, традиционный для данной “прямой линии” вопрос: Джек Дэниелс или Джони Уокер?
— Beer only beer… и если можно с рыбкой.
— Сергей, вы можете прокомментировать роль НПО в казахстанском обществе и международных организаций, их финансирующих. Как вы думаете, нужны ли они и есть ли от них какой-либо толк? Что нужно сделать, на ваш взгляд, чтобы НПО перестали быть суррогатами и стали настоящими гражданскими организациями?
— Две недели назад в “Республике” вышла моя статья, отвечающая как раз на все эти вопросы. Будет лучше, если я отошлю вас к ней. С точки зрения наших НПО лично у меня есть ощущение, что на Западе на них махнули рукой, мол, живите, как знаете. Ну а нашим людям это только и надо. Вот и живут НПО сами по себе, а общество само по себе.
— Каково Ваше внутреннее убеждение о мотивах и истинных убийцах А.Сарсенбаева и его помощников? Ваше отношение к Р.Алиеву, правда ли то, что у Вас имеются с ним закрытые контакты? И все таки был ли у Вас половой акт с несовершеннолетноей девочкой (нашумевшее дело об изнасиловании)?
— Внутреннее убеждение – плохой помощник в выяснении обстоятельств преступления. Поэтому, я стараюсь основываться на более надежных инструментах расследования. Все свои доводы и предположения я изложил в своих статьях, которые вы судя по всему читали. К этому у меня не чего добавить.
Ничего закрытого и противозаконного в тех интервью, которые мы брали у Рахата Алиева в рамках Интернет-радио “Инкар-инфо” нет. Вы их можете прослушать на сайте “Инкар-инфо”. И это тоже надо полагать вам известно.
Ну а уж в части последнего вопроса и вообще вы, надо полагать, весьма осведомленный человек. Но, выполняя обещание, данное Мизинову, отвечать на все вопросы, скажу, что не было у меня полового акта с несовершеннолетней девочкой. Как я понимаю, к вашему большому сожалению.
— Сергей, почему вы раньше публиковали свои статьи у Мизинова, а теперь в Республике? В Республике платят больше чем Мизинов?
— Я всегда публиковал свои статьи в “Республике”, а затем те сайты которые не боялись, ставили их у себя. Эта практика сохраняется и сегодня. В частности Куб и Гео, иногда Позит.кз ставят мои статьи со ссылкой на “Республику”. Раньше это практиковала и Зона. Что происходит сегодня это уже вопрос не ко мне.
— Сергей, какое недвижимое имущество имеете? В Казахстане и за границей тоже, если не секрет.
— Если машина не в счет, то только дача. И чтобы пресечь домыслы по поводу собственности зарегистрированной на родственниках сообщаю, что нет таковой и у родственников.
— Сергей кто по Вашему мнению реальный кандидат на место президента РК, можно пофамильно? Спасибо.
— Любой, кого выберет Назарбаев. Реальнее не бывает. Пофамильно нельзя. Их завтра же могут обвинить во всех смертных грехах или того хуже… Это он сам должен назвать.
— Участвуете ли Вы в интернет-дискуссиях на форумах казахстанских сайтов? Читаете ли Вы комментарии к Вашим статьям? Делаете ли Вы из комментариев какие-либо выводы и какие?
— Конечно я читаю комментарии и под своими статьями и на других ветках. А как же, я член этого клуба.
— А Мухамеджан Адилов — кто скрывается под этим псевдонимом – Кетебаев? Платформу какой политической партии в Казахстане считаете наиболее близкой своим убеждениям? Состоите ли в рядах какой-либо из партий? Членом каких партий начиная с КПСС состояли?
— Я этого тоже не знаю. Скорее это несколько авторов.
— Все партийные платформы – как близнецы-братья. И все привлекательные. Даже у Нур-отана построение демократического Казахстана – это цель. Платформы сегодня ни чего не говорят. Суть партии ее направленность определяется отношением к 01. Есть три типа. Лично его партия, партия поддерживающая его курс и партия, критикующая курс правительства (но не 01-го).
— Сегодня ни в какой партии не состою.
— В КПСС не состоял, в комсомол также принципиально отказался вступать. В годы перестройки был сопредседателем Социал-демократической партии Казахстана (СДПК) вместе с Досом Кушимом.
— Добрый день Сергей! Как у Вас обстоит дела с казахским языком, Вы владеете государственным языком? Если да то на каком уровне? Если нет то, что Вы собираетесь делать?
— Не владею. Два раза пытался учить. Не получилось. Так же как и с английским. Все мои попытки освоить этот язык окончились неудачей. То времени нет, то в тюрьму посадят, то в подъезде изобьют. Что делать?
— Ваше отношение к \»президентскому соловью\» Ертысбаеву? Поддерживаете связь? Дружите с ним? Охарактеризуйте действующего Президента страны одной фразой, если не трудно.
— Думаю, что это самый подготовленный, эрудированный и соответственно опасный идеолог в команде Назарбаева. Давно знакомы, при встречах можем поговорить. Но дружить не дружим. Какая тут дружба – мы идеологические противники. Говоря не дипломатическим языком — политические враги.
— Человек, который мог остаться в памяти народа великим, но не смог этого сделать из-за чрезмерного тщеславия.
— Ваше отношение к: 1. Булату Абилову. 2. Жармахану Туякбаю. 3. Галымжану Жакияновую 4. Алихану Байменову?
— Нормальное. Есть расхождения в оценке ситуации, стратегии и тактики деятельности оппозиции. Но в целом эти люди занимают ту нишу, которая не будь их, была бы пуста и при всех моих разногласиях с ними, а воспринимаю их как политиков, которые хоть что-то пытаются делать в нашем политическом болоте. Спасибо им за это.
— Здравствуйте Сергей! Как Вы думаете есть ли будущее у Казахстана как независимого государства? Вряд ли это будет военная аннексия со стороны других госудасртв, скорее полное подчинение при сохранении внешних атрибутов — символика, система управления и т.п. И идея центральноазиатского союза продвигаемого НАН, не является ли это следствием понимания нашим руководством бесперспективности дальнейшего автономного (насколько возможно) плавания?
— Не нужно придумывать себе проблемы: независимости Казахстана никто и ничто не угрожает. Выгляните в окно на дворе 21 век. Давно уже никто никого завоевывает, не аннексирует, не порабощает, не превращает в колонии. Это давно уже никому не нужно. Совершенно другие категории и принципы взаимоотношений в мире. Меняется само понятие независимости. А мы все оперируем категориями прошлого века. Ищем врагов там, где их давно уже нет, но не видим опасностей, которые давно уже вокруг нас.
— Кто спонсирует и сколько стоит функционирование/деятельность клуба \»Политон\»? Помещение, аренда и т.д.
— Гранты. Западные гранты. В год в среднем 30 тыс. долларов
— Кто спонсировал и сколько стоило открыть и-нет сайт “инкар.инфо”?
— На начальном этапе помог фонд “Гражданское общество”. Теперь за счет грантов (Хивас,NED)
— В чем вы видите причины инертности казахстанских граждан по отношению к происходящим в стране процессам \»отуркменивания\»?
— Очень сложный и объемный вопрос. Здесь нужно начинать от “царя Гороха”. Это тянет на отдельную статью. Давайте считать ваш вопрос в качестве заявки?
— Что бы вы посоветовали простому гражданину/гражданке, который(ая) имеет желание продемонстрировать свое неприятие этих процессов (см. предедущий вопрос), но чтобы это действие не напоминало бы, пардон, \»писание против ветра\»?
— Поднять свой зад с дивана и… не бояться, что ваши действия будут выглядеть как писание против ветра. Поймите же наконец, что вокруг вас тысячи таких же как вы, которые точно также возмущаются на кухнях, в Интернете, но каждый по отдельности боится. Потому что есть страх оказаться одиноким, не понятым и смешным. Вас тысячи, сидящих по норам и скулящих от своего бессилия. Хотя повторяю ВАС МНОГО, и ваше бессилие от неспособности оторвать свою задницу от мягкого и теплого дивана. Вы боитесь трудностей, но без трудностей не бывает победы. Нужно выбирать.
— Как оставаться в курсе того, когда Вы еще раз захотите приковать себя цепью к какому-нибудь памятнику в качестве выражения своего мнения? В Вашей компании приковаться цепью не будет казаться \»писанием против ветра\». Это будет честью!
— Нет, уважаемые. Весь вопрос как раз в том, чтобы самому это сделать, а не по подсказке. Не надоело быть ведомыми? Зачем вам кто-то, кто идет впереди. Почему самим не попробовать? Мы кстати специально никого не звали с собой, когда выражали протест против нечестных выборов. Нам было интересно проверить как отреагирует страна. Мы отвечали только за себя. Лично для меня этот выход был очищением совести. Слабо почистить свою совесть?
— Сергей Владимирович, Вы готовы убивать людей?
— Нет, но я готов, к тому, что убить могут меня.
— Вам не приходило в голову для продвижения демократии в КЗ пригласить в \»Политон\» Гаськова, чтобы он рассказал о своей инициативе?
— Не приходила. И надеюсь, никогда не придет.
— Когда Вы приглашаете в \»Политон\» зарубежных экспертов, Вы оплачиваете их расходы на дорогу?
— Нет. Это, как правило, бывает по случаю их приезда в Алмату по своим делам.
(Окончание следует)