AZATTYQ.ORG. Дильбегим МАВЛОНИЙ в материале “Гульжан Ергалиеву обвинили в псевдоппозиционности” отмечает: “В оппозиционной прессе Казахстана произошел конфликт. “Свобода слова” обвинила некоторые СМИ в выполнении “заказа” Мухтара Аблязова. В ответ редактора оппозиционной газеты обвинили в том, что она работает на власть…
Конфликт между редакциями оппозиционных изданий начался со статьи в номере газеты “Свобода слова” от 28 октября, где главный редактор издания Гульжан Ергалиева подвергла критике власть, некоторых оппозиционных деятелей и своих коллег по цеху…
В этой же статье главный редактор газеты “Свобода слова” Гульжан Ергалиева назвала политической спекуляцией заявление председателя незарегистрированной партии “Алга” Владимира Козлова о его намерении выдвинуть свою кандидатуру в президенты Казахстана…
На следующий день, в пятницу, 29 октября, газета “Голос Республики” опубликовала статью под названием “Гульжан Хамитовна, на кого работаете?”. Ее авторы — главный редактор газеты “Моя Республика” Гузяль Байдалинова, редактор газеты “Взгляд” Игорь Винявский, редактор газеты “Азат” Назира Даримбет и редактор газеты “Голос Республики” Татьяна Трубачева пишут, что о “наездах” со стороны Гульжан Ергалиевой узнали от своих друзей…
Ответная статья в газете “Голос Республики” завершается следующим образом: “Каждому свое, как говорится. Тем более что последний подход позволяет жить без проблем и лишних осложнений. Но не стоит при этом закидывать грязью тех, кто имеет иную точку зрения. Тогда никто не будет задаваться вопросом: “А на кого работает Гульжан Ергалиева?”
Султан-Хан АККУЛЫУЛЫ в публикации “Когда половина учредителей премии “Тарлан” бежит за границу, бизнесу расти некуда” пишет: “За годы независимости в Казахстане так и не появились свои Рокфеллеры и Дюпоны со своими бизнес-империями, независимым взглядом на национальную экономику и политику. Более того, наблюдается некое отступление казахского бизнес-сообщества от политико-экономических процессов в стране. Не увенчались успехом попытки бизнесменов – участников движения “Демократический выбор Казахстана” проявить себя в политических баталиях, что уж говорить о слабых потугах Форума предпринимателей Казахстана, Ассоциации предпринимателей и союза “Атамекен”.
Влиятельные бизнесмены в лице Мухтара Аблязова, Романа Солодченко, братьев Байсаковых и вовсе были вынуждены покинуть страну, лишившись значительной части своего бизнеса. В свете таких событий, продолжается и отток капитала из Казахстана.
За круглым столом радио Азаттык сегодня собрались: Болат Абилов – бывший ведущий предприниматель Казахстана, ныне сопредседатель Общенациональной социал-демократической партии “Азат”; Гульмира Илеуова – политолог, президент Центра социальных и политических исследований “Стратегия”; Ержан Досмухамедов – лидер оппозиционной партии “Атамекен” в изгнании; политэмигрант Роман Солодченко – бывший председатель правления БТА банка до его национализации правительством; Гани Касымов – депутат сената парламента Казахстана”.
Гульбану АБЕНОВА в материале “У Евгения Жовтиса почти нет шансов досрочно выйти из тюрьмы” замечает: “Похоже, у осужденного на четыре года правозащитника Евгения Жовтиса нет шансов на условно-досрочное освобождение. Министерство юстиции не находит в выговорах администрации тюрьмы ОВ 156/13 “неправомерных действий”.
Евгений Жовтис имеет на своем счету в качестве осужденного два выговора, с которыми категорически не согласен. Он обратился в суд с жалобой о неправомерности наложения на него дисциплинарных взысканий. Однако данное дело до сих пор не рассмотрено”.
TIME.KZ. Ирина МОСКОВКА в публикации “Вот Бог — а вот порог” пишет: “25 октября сенатор Тасбай СИМАМБАЕВ на пресс-конференции в Астане заявил о возможности проведения досрочных выборов в парламент страны. Мы поинтересовались, что по этому поводу думают руководители казахстанских партий, как они думают — будет ли снижен семипроцентный порог для попадания в парламент, каковы их прогнозы на исход этих выборов…
Булат АБИЛОВ, сопредседатель ОСДП “Азат”: — Досрочные выборы обязательно состоятся — скорее всего, ранней весной. Этот год заканчивается для президента триумфально: председательство в ОБСЕ, саммит на самом высоком уровне в Астане. Думаю, власти и хотят на этой волне провести выборы. Порог в семь процентов снижать не будут. Он специально такой высокий, чтобы отсекать неугодных. Но ОСДП “Азат” этого порога не боится. При более-менее честных выборах мы выступим на равных с “Нур Отаном” и даже победим их. 7-процентный порог точно преодолеют “Нур Отан” и наша партия. А больше никто не пройдет. Остальные партии не имеют поддержки народа, их никто не знает.
Ерлан КАРИН, секретарь НДП “Нур Отан”: — Оснований и причин для досрочных парламентских выборов не существует. Большинство предположений о вероятности их проведения основаны на аргументе, что якобы президентские и парламентские выборы не могут состояться в один срок. Однако в пункте 3 статьи 41 Конституции страны сказано: “Очередные выборы президента республики проводятся в первое воскресенье декабря и не могут совпадать по срокам с выборами нового состава парламента республики”. То есть формулировка, что выборы не могут совпадать по срокам, не означает, что они не могут проводиться в один год. Предложения политических партий о снижении порогового значения для прохождения в парламент понятны. Но на прошлых парламентских выборах в 2007 году некоторые партии набрали менее 1 процента, если перевести на реальные цифры — то где-то от 20 до 40 тысяч голосов избирателей. Тогда как в законодательстве указано, что для регистрации политической партии необходимо, чтобы в ее рядах насчитывалось более 50 тыс. членов. Получается, эти партии не смогли привлечь даже голоса собственных сторонников. Поэтому в реальности вопрос упирается не в снижение порогового значения, а в эффективность деятельности самих партий — насколько они активны в регионах, насколько они способны мобилизовать своих сторонников.
Однозначно можно сказать, что следующий парламент не будет однопартийным”.
Марат АСИПОВ в статье “Умер-шмумер — лишь бы был здоров” отмечает: “Уже несколько месяцев находится под стражей Болатбек ЕСЕНБАЕВ, владелец Илийского картонно-бумажного комбината (ИКБК). Напомним, что финансовая полиция предъявила ему обвинение в хищении кредитных средств Банка развития Казахстана (БРК) в размере 57,6 миллиона долларов США, а также 893 миллионов тенге из Инвестиционного фонда Казахстана. Сейчас он знакомится с материалами дела и вскоре предстанет перед судом.
Комбинат находится в залоге, судебных исполнителей одолевают кредиторы с выигранными исками. Будущее предприятия более чем туманно…
— Банком развития в настоящее время принимаются все меры по надлежащему исполнению заемщиком — ИКБК — принятых на себя обязательств, в соответствии с заключенными договорами в рамках реализации инвестиционного проекта, — уверяет руководитель пресс-службы БРК Мурат НУРБАЕВ…
Судя по тому, что БРК удовлетворился охранником в качестве директора ИКБК, банк мало заинтересован в этом проекте вообще и в возврате денег в частности. Мол, сколько обломится от судебной реализации — столько и возьмем, а остальное… наверное, просто спишут. В пользу этого предположения — сведения о том, что в банке даже не была создана комиссия, которая реально оценила бы стоимость оборудования и недостроенных объектов. В общем, ситуация — как в той присказке: умер-шмумер — лишь бы был здоров”.
LITER.KZ. Гульмира ИЛЕУОВА, руководитель фонда “Центр социально-политических исследований “Стратегия” в комментарии “Доверяй, но проверяй!” пишет: “Почти три четверти опрошенных респондентов – 74 процента – ответили, что у них сложилось положительное отношение к органам правоохранительной системы РК. И в первую очередь им в заслугу ставится то, что они обеспечивают порядок и соблюдение закона в стране (39 процентов). Каждый третий считает, что уважительное отношение к органам правопорядка формируют профессиональные кадры, работающие и исполняющие свой долг честно, продолжила социолог. 29 процентов респондентов уважают правоохранительные органы как легитимных представителей власти. Негативное отношение к структурам обеспечения правопорядка высказали 18 процентов респондентов.
Причиной отрицательных оценок являются в основном коррупция и злоупотребление служебными полномочиями представителями закона, считает 51 процент из критично настроенных участников опроса. На вопрос о том, чьи интересы в первую очередь защищают стражи порядка, 33 процента респондентов ответили: “Простых граждан”.
Остается только пожелать, чтобы после проведения реформы эти показатели выросли вместе с доверием граждан к людям в погонах”.
Алиса БЕСПАЛОВА в статье “Базовые знания” пишет: “Главный план грядущего десятилетия – программа форсированного индустриально-инновационного развития – не может быть полноценно реализован без полностью обновленной системы образования.
Именно эту задачу призвана решить новая государственная программа образования РК на 2011–2020 годы. Она представляет собой жизнеспособный комплекс взаимосвязанных мероприятий по изменению структуры, содержания и технологий образования, системы управления, организационно-правовых форм субъектов образовательной деятельности и финансово-экономических механизмов. Реформы грядут в каждом сегменте образования, начиная с дошкольного и заканчивая высшим. Конечным результатом станет повышение конкурентоспособности государства и развитие человеческого капитала. Это, в свою очередь, обеспечит устойчивый рост экономики и благосостояния граждан. Сегодня образование необходимо понимать как экономические инвестиции, а не просто как затраты на социальные нужды.
На сегодняшний день перед Казахстаном стоит важная задача – выбиться в 50 самых экономически развитых государств мира. Одним из составляющих этого процесса являются интенсивная индустриализация и развитие современных технологий. Однако ученые и инженеры просто так с неба не падают. Это значит, что республике необходимо подготовить качественную кадровую базу”.
MEGAPOLIS.KZ. Досым САТПАЕВ в статье “Винегрет абсурда” пишет: “Подготовка к предстоящему саммиту напоминает мне винегрет, в котором среди прочих вполне логичных и правильных мер присутствует и глупость. Глупость наших чиновников, которые в своём рвении услужить перегибают палку и доводят и без того непростую ситуацию до абсурда. Понятно, что саммит такого уровня в Казахстане проводится впервые. Понятно, что Астана физически не приспособлена к подобным мероприятиям, ведь приедут главы государств, премьер-министры, и в целом количество участников довольно большое. Понятно, что даже с точки зрения инфраструктуры Астана не очень-то была к этому готова. Сейчас ускоренными темпами пытаются нагнать, доделать, достроить, словом, поместить слона в спичечную коробку…
Как показывает мировая практика, при проведении крупных саммитов это делается так, чтобы мероприятие не доставляло особых неудобств самим местным жителям. А у нас получается, что саммит проводится для гостей, поэтому под горячую руку попадают все жители столицы. Будь воля акимата Астаны, они, наверное, вообще всех людей выселили бы за пределы города!”.
Данила ЮВАЧЕВ в публикации “Чьи яйца крепче?” отмечает: “Если бы “желтоксановцы” не забросали Козлова яйцами сейчас, надо было с ними договориться, чтоб они сделали это потом. Если надо, даже поделиться деньгами из предвыборного бюджета. Чтобы привлечь к себе внимание (версию, что всё было подстроено и в этот раз, отметаю: слишком уж растерянный был у кандидата вид. Слишком уж он не ожидал и почти по-детски обижался на своих бывших соратников по оппозиционному лагерю)…
Несмотря на все эти технологии, споры и метания, ни от Козлова, ни от “Желтоксана” исход президентских выборов не зависит. Их исход предопределен, и победит именно тот человек, который и должен победить. В 2012 году у нас не будет нового президента. Мы выберем того же лидера, которого выбирали и раньше, какие бы потуги приблизиться к нему ни делали другие.
Но, несмотря на эту свою убежденность, я выступаю за появление других кандидатов. Это демократия! Пусть будет и Владимир Козлов, и Жармахан Туякбай, и Алихан Байменов, пусть будет представитель “Желтоксана”, пусть даже Амантай-кажи будет. Потому что у народа должен быть выбор. И выбор народа должен быть осознанным”.
Айгуль ТУЛЕМБАЕВА в материале “Ахиллесова пята” замечает: “Ежегодно выделяют огромные финансовые средства, разрабатывают государственные программы, создают специальные институты, публично оглашают угрозы акимам, однако количество коммунальных проблем только увеличивается. Почему так происходит? Почему мы можем решать такие грандиозные задачи, как созидание новой столицы в рекордные сроки, председательствование в ОБСЕ и увеличение в разы ВВП страны, а обеспечение людей элементарными коммунальными благами становится для нас ахиллесовой пятой? А ведь это действительно наше уязвимое место, которое в любой непредсказуемый момент может привести к самым серьёзным неприятностям. Постоянное латание дыр, которое длится уже не одно десятилетие, оборачивается еще большими потерями, в том числе и потому, что через какие-то несколько лет эти же залатанные дыры приходится опять ремонтировать…
Основной проблемой, на мой взгляд, является то, что сложившаяся ситуация весьма выгодна всем участникам коммунального хозяйства, кроме рядовых потребителей. Это же очевидно!
Все коммуникации прогнили, и большое количество тепла уходит просто в никуда. Поставщикам это выгодно, потому что плату за это канувшее в никуда тепло и воду всё равно приходится платить потребителям. Чиновникам выгодно, что ежегодно возникают проблемы с коммунальными сетями: ведь они получают огромное финансирование на проведение ремонтных работ во благо людей от мороза. О том, что будет через пять-десять лет, когда коммуникации окончательно рухнут, никто думать не хочет, потому что все точно знают, что занимать эти должности они уже не будут. И отвечать не придется”.
DN.KZ в редакторской статье “Вавилонская башня Аккорды. Запад на своем примере разочаровался в главном пиар-продукте Казахстана накануне саммита ОБСЕ в Астане” отмечает: “Только недавно утихли споры вокруг Доктрины национального единства, ставшей компромиссом между теориями мультикультурализма и “плавильного котла”, хотя в нашем случае это, скорее, такой полевой казанок, чем тайказан. И вот тебе — мультикультурализм больше не в моде. Самое время снова сесть и сказать, что за нация, народ и гражданское общество будет на этом — пускай и самом обширном, но все же всего лишь кусочке Великой степи?
А тут к мультикультурному разочарованию, как соль на переперченное блюдо, новая инициатива, озвученная некоей группой карагандинских активистов. Они предложили бороться с коррупцией, которая, как раковая опухоль на здоровом теле казахстанского общества, действительно не дает ему развиться в что-то серьезное, так вот с ней — гидрой — с помощью… этнической квоты. Именно преобладание в органах власти представителей одной (и очевидно какой) национальности, по мнению активистов шахтерской столицы, вызывает коррупционные метастазы. И, не придумав ничего нового, предложили они ввести институт этнических квот, мол, тогда будет здорово приглядывать друг за другом, как в советские времена. Тогда действительно на каждого “нацмена” в бюрократическом аппарате был некий навязанный ему “ненацменский” зам, которого он порой боялся пуще жены, поскольку знал, куда и зачем раздается стук из его кабинета. Отсюда недалеко и до кастово-этнической специализации в аппарате — казахский бастык, русский зам, еврейский главбух, корейский управдел, кавказский эсбэшник, немецкий офисмен, турецкий шофер и прочее и прочее. Вот только строить заново древнеиндийский порядок, наверное, совсем не к лицу. Особенно если даже на Западе это уже считается невозможным. Другим местом надо думать…”.
DIALOG.KZ. Зубейда ДАВЛЕТЪЯРОВА в публикации “Квота не спасет от коррупции” замечает: “На днях ряд общественных и политических деятелей Караганды подписались под обращением, в котором призвали президента, Сенат и Мажилис, а также Ассамблею народа РК ввести этнические квоты в органах государственного управления. Причинами предложения были названы усовершенствование госаппарата и устранение коррупции. Представители национальных ассоциаций и эксперты в области борьбы с коррупцией сомневаются в эффективности подобной меры…
Исполнительный директор фонда “Transparency Kazakhstan” Сергей Злотников: “Вопрос об этническом составе требует деликатного подхода, любое муссирование может обострить позицию нацпатриотов, которая ухудшит межнациональный климат в Казахстане. Сегодня ситуация довольно благополучна, в том числе, и во властных структурах. Здесь важны не столько заявления, сколько изучение госязыка, усовершенствование делопроизводства. Некоторые казахи еще сами не выучили госязык, и никто никого не заставляет учить насильно, срок массового перевода госаппарата на казахский вновь был отодвинут. Проблема не в квотах, а в доступе во власть без коррупционных схем, я вообще против квотирования, даже на гендерной основе. Если мы пропагандируем полное равенство полов, тогда давайте и уровняем возраст выхода на пенсию, такое предложение даже звучит некорректно”.
IA-CENTR.RU публикует интервью с политологом Алексеем ВЛАСОВЫМ – “Риски множатся”.
“- Элита искренне убеждена в том, что она занимается полезным делом. Не строением культа Назарбаева, а поиском оптимальной модели сохранения политической стабильности в стране. Теперь уже с горизонтом до 2020 года.
Все уговоры в отношении Президента – остаться и править, признания в любви и проч., в их представлении и есть главный вариант решения всех проблем, как личных, так и государства. Назарбаев остается – значит, сохраняется стабильность, устойчивость, ясный горизонт стратегического планирования. Уходит – рушится главный элемент политической системы, обеспечивающий устойчивость ЭТОГО мира. Мира, в котором сегодня живет чиновник любого ранга.
Иного бытия он просто не знает и никто ему не докажет на пальцах, что, условно говоря, после Назарбаева существует какая-то цивилизация. Это очень серьезный психологический момент, через который переступить невозможно в принципе. Все стратегии, все линии планирования замыкаются только на одной фигуре. Так было три, пять, семь лет назад. Но сейчас эта особенность казахстанской модели стала проявляться особенно рельефно”.
CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит – “Итоги столичной недели: Правительство на планшете у Масимова и правовые войны”.
“Если абстрагироваться от инцидента, случившегося в южной столице во время проведения пресс-конференции в Национальном пресс-клубе (“яичный “ скандал связанный с персоной оппозиционера Владимира Козлова), то другим главным ньюсмейкером прошлой недели стал премьер-министр Карим Масимов, вновь потребовавший от членов своего кабинета двигаться в ногу с прогрессом и научиться наконец-то пользоваться выданными им мобильными планшетниками. Пока, судя по всему, в кабмине нашлось всего два человека, освоивших техническую новинку – первый вице-премьер Умирзак Шукеев и министр финансов Болат Жамишев. Первый переписывается с премьером по планшетнику во время заседаний правительства, второй проверяет с помощью новинки, насколько чутко спит Карим Кажимханович в час ночи”.
EXPERT-KAZAKHSTAN. Николай КУЗЬМИН беседует с журналистом Сериком МАЛЕЕВЫМ – “Идея, ставшая рутиной”.
“— Пантюркизм был мощным идеологическим движением в начале ХХ века, во время Октябрьской революции. Одним из поводов для восстания 1916 года были разговоры о том, что казахи не могут воевать против Турции, которая была союзником Германии. Пантюркистские настроения были очень сильными. Но предпосылки для создания Союза тюркских государств не сформировались. В то время Россия была относительно сильной державой, в которой были распространены антитюркистские настроения и навязан ярлык пантюркизма. Хотя речь шла о создании союза тюркских государств, которые на определенном историческом этапе уже были объединены. Но политические реалии изменились, возникли предпосылки для союза. Сейчас нет пантюркистской идеологии, но есть практика. Мы видим, что Турция качалась между США и Россией. Если США признают геноцид армян, то Турция открыто заявила — мы будем больше сотрудничать с Россией. В союзе с Россией Турции выгодно, что трубопроводы “Южного потока” проходят по турецкой территории. США признали факт геноцида армян и отношение Турции к ним поменялось.
Россия сейчас тоже не та империя, как раньше. Она не может силовыми методами влиять на Казахстан и Узбекистан. Это уже суверенные государства. Казахстан экономически независим от России. Новая реальность диктует то, что Турции выгодно дружить как с Россией, так и с Казахстаном. Я был в Турции и разговаривал с турецкими бизнесменами из Союза предпринимателей. Они говорили: если вы создаете Таможенный союз с Россией, то мы открываем свои текстильные, обувные, кожевенные предприятия в Казахстане. Начинаем работать через Казахстан на Россию. Так выгоднее, чем оплачивать таможенные пошлины на ввоз продукции в Россию. Это будет выгодно также и России — стоимость турецких товаров будет ниже, и Казахстану, где будут создаваться новые рабочие места. Страхи перед созданием Союза тюркских государств, которые существовали прежде, исчезают. Это выгодно и Казахстану, и Турции, и России. В Астане заявили, что мы будем объединяться с тюркскими республиками. Это будет и экономический, и культурный, и, может быть, политический союз, в перспективе я допускаю и военный. Москва отреагировала на это нормально. Потому что в перспективе это может вылиться в тюркско-славянский союз, который будет выгоден и России”.
INOSMIKZ.COM публикует статью Ербергена САЛЫКОВА “Треугольник Москва-Ташкент-Астана: что изменилось?! Часть 1”. “Треугольник Москва-Ташкент-Астана: что изменилось?! Часть 2”.
“Едва ли Москве стоит утешаться тем, что, мол, она, утрачивая Узбекистан, зато продолжает сохранять в сфере своего политического и экономического влияния Казахстан.
На наших глазах осуществляется раздел Казахстана между Китаем и Западом во главе США на сферы своего экономического (пока что) влияния по линии долготы станции Бейнеу в Мангыстауской области. Россия пока в Казахстане присутствует вроде бы везде. Но ощущается это уже все меньше и меньше”.
BETTER.KZ. Тимур ИСАХАНОВ в статье “Лидер нации Козлов?!” пишет: “Владимир Козлов, менеджер беглого банкира Мухтара Аблязова по управлению партией “Алга!”, должен был отыграть “золотую возможность”, представившуюся ему во время “яичного инцидента” в Национальном пресс-клубе, до конца. “Ты что, не хочешь, чтобы русский стал президентом Казахстана? Мы же братья! Об этом на всех углах все чиновники и официальные СМИ ежедневно поют!” – должен был, казалось бы (!!!) крикнуть он под телекамеры, рвя на себе рубаху. Не смог – сорвался на правовые и демократические архетипы про ответственность за разжигание межнацрозни…
Тот факт, что Мухтар Шаханов, неофициальный лидер национал-патриотов, срочно признал за Владимиром Козловым право на выдвижение кандидатом в президенты, говорит об оперативном проведении “спецбеседы” с аксакалом. Однако в Ак Орде переоценили силу партийной дисциплины. Нуртай Сабильянов, депутат парламента и член политсовета партии “Нур Отан”, вместо того, чтобы петь песни про уважение к закрепленному в Конституции праву, однозначно выступил на стороне Рыскулбекова и Ко. Когда представитель законодательной власти и партии власти начинает вести себя подобным образом, ни о каком сглаживании и исправлении ситуации речи быть не может”.
SPIK.KZ. Елена ТИХОМИРОВА в материале “Уроки прикладной толерантности” отмечает: “В рамках выступления на XV сессии Ассамблеи народа Казахстана президент Назарбаев в числе предложений по улучшению межэтнического климата, выдвинул идею создания школьного и вузовского курса “Основы толерантности”. Ряд представителей студенческой общественности уже поддержали главу государства, реакция же экспертов не столь однозначна. Не подвергая сомнению нужность укрепления межнациональных отношений и дружбы народов, аналитики спорят о методах внедрения программы, и целесообразности затраты бюджетных средств. Казахстанская сфера образования – “черная дыра”, в которой уже сгинули крайне своевременные замыслы и многомиллионные вливания…
— Не нужно искусственно подчеркивать, как само понятие межэтнической толерантности, так и межнациональные проблемы, это не всегда этично, и часто приводит к обратному результату. Государство обязано пресекать любые попытки покушения на честь и достоинство граждан любой национальности, воспитывать культуру поведения. Зачастую коррупционные конфликты, когда некто, пользуясь административными и финансовыми ресурсами, обходит закон, тем самым вызывая раздражение сограждан, легко переводятся в межнациональную плоскость. Толерантность, по моему мнению, это комплекс законов, делающих невозможным ущемление конституционных прав и свобод, — считает президент Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры Есенжол Алияров”.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена