AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ в материале «И спустя 25 лет после Декабрьских событий фильм “Аллажар” не пускают в прокат» пишет: «Фильм “Аллажар” о Декабрьских событиях 1986 года удалось показать в небольшом кинозале частного университета в Алматы. Режиссер Калдыбай Абенов говорит, что осторожное отношение властей к его фильму не изменилось…
Как говорит Калдыбай Абенов, над фильмом “Аллажар” он начал работать в 1988 году, но уже в 1989 году КГБ заставил прекратить съемки. Позже, когда Казахстан обрел независимость, режиссер возобновил их. Однако и в этот период ему приходилось преодолевать различные препятствия. Закончил он создание фильма в 1996 году – к 10-летию Декабрьских событий«.
Елена ВЕБЕР в публикации «Преследование журналистки по жалобе полицейского прекращено» сообщает: «Прокуратура отказала в возбуждении дела по жалобе охранника акимата о том, что его избила корреспондент оппозиционной газеты “Голос республики”. Но в полиции не исключают судебного разбирательства…
Конфликт между корреспондентом газеты “Голос республики” Ларисой Чен и сержантом полиции, работающим в службе охраны акимата города Шахтинск Карагандинской области, произошел еще 15 июня 2010 года. По словам журналистки, она пришла в акимат, чтобы получить комментарий о ситуации вокруг общественной организации “Шахтерская семья”«.
CARAVAN.KZ. Иван ВОЙЦЕХОВСКИЙ в статье «Пожиратели пенсий» отмечает: «Пенсионная система Казахстана была создана в первую очередь для сохранения и приумножения пенсионных сбережений граждан. Кроме того, эти сбережения должны были не лежать мертвым грузом, а работать на развитие страны. Считалось, что частные пенсионные фонды справятся с этой задачей лучше государства.
В конце 1998 года, когда началась пенсионная реформа, еще не было финансовой системы, которая бы позволила направить пенсионные деньги в экономику. Главные разработчики реформы были уверены, что со временем все поставленные задачи удастся решить.
Прошло тринадцать лет, и сегодня мы имеем пенсионную систему, которая не увеличивает, а уменьшает накопления вкладчиков. По данным только что упраздненного Агентства финансового надзора, за последние пять лет пенсионные фонды заработали в среднем 36 тиынов на каждый тенге вкладчиков. Цены за это же время выросли на 62 процента! То есть от каждого тенге, положенного на пенсионный счет в марте 2006 года (36 тиынов заработали, 62 тиына потеряли), осталось всего 74 тиына! Такая вот неприятная арифметика…
Обычный депозит в тенге в среднем казахстанском банке принес бы вкладчикам не менее 9 процентов в год. Другими словами, вклад в банке в три раза выгоднее, чем отчисления в пенсионный фонд!
Сегодня в стране действует 13 негосударственных пенсионных фондов и три управляющие компании. В январе – марте за управление пенсионными деньгами эти структуры получили вознаграждение – в общей сложности 7 миллиардов 244 миллиона тенге. В прошлом году, по данным Нацбанка, на зарплаты, офисы и прочие расходы пенсионщики истратили более 26 миллиардов тенге. Всего же за годы существования пенсионной системы НПФ получили в виде вознаграждения – из тех самых средств, которые мы все им доверили – более 148 миллиардов тенге, – почти миллиард долларов!
Наши накопления обесцениваются, но на благосостоянии целой армии служащих пенсионных фондов это никак не сказывается. Миллиард долларов – это 6,4 процента от всех денег, которые скопились в пенсионной системе на начало апреля этого года. Сумма, согласитесь, немалая. Директора, менеджеры, аналитики, консультанты, секретари, водители и охранники – сотни людей почти полтора десятка лет получают зарплату из нашего с вами кармана».
Жанар КАНАФИНА беседует с политологом Андреем ЧЕБОТАРЕВЫМ — «Как разложится партийный «пасьянс»?«.
«– Не кажется ли вам, что после отказа Тимура Кулибаева создать на основе “Атамекена” новую партию в рядах уже существующих партий начнется “драчка” за место стать второй, третьей…?
– Думаю, что явная и скрытая борьба за место второй парламентской партии ведется внутри партийного спектра с момента внесения в 2009 году в законодательство о выборах соответствующих поправок. И даже если сейчас на политическом поле страны появится новая партия, претендующая на эту позицию, просто так никто из действующих партий ей уступать не станет.
– Какая же из партий сегодня имеет реальные шансы стать таковой и благодаря чему – своему лидеру, платформе, лояльности к власти и т.п.?
– Если власти все же пойдут на формирование нового созыва Мажилиса Парламента исключительно на двухпартийной основе, то здесь возможны следующие три сценария:
Первый: выбор в пользу лояльной левоцентристской партии. В данном случае такая партия может быть создана путем объединения идейно близких друг другу Партии патриотов Казахстана, КСДП “Ауыл” и, возможно, также Коммунистической народной партии Казахстана в одну партию, причем, скорее всего, с новым названием. Хотя эти партии имеют весьма низкие рейтинги, однако на прошедших президентских выборах они практически поддержали руководство страны. “Патриоты” и “народные коммунисты” придали этим выборам конкурентный и плюралистический характер, а партия “Ауыл” участвовала в деятельности пропрезидентской коалиции “Казахстан-2020”.
Второй: выбор в пользу умеренно-оппозиционной правоцентристской партии. С учетом существующего расклада сил в партийно-политической системе Казахстана такой партией может стать ДПК “Ак жол”. Возможно, что эта партия будет рассчитывать на определенную признательность со стороны властей в связи с тем, что ее лидер Алихан Байменов отказался от борьбы за президентский пост. К тому же, по различным социологическим данным последних двух лет, “Ак жол” стабильно занимает второе место в соответствующих рейтингах после “Нур Отана”.
Третий: выбор в пользу умеренно-оппозиционной левоцентристской партии. Данный вариант предполагает выход на уровень второй парламентской партии ОСДП “Азат” при условии занятия ею умеренно-конструктивной позиции по отношению к действующей власти. Ей также могут “засчитать” дистанцирование от более непримиримых оппонентов в лице Компартии Казахстана и НП “Алга!”. К тому же, не участвуя в президентских выборах, социал-демократы сохранили ресурсы для парламентской кампании».
CAMONITOR.COM. Алмагуль ОЛЖАС в публикации «Экзорцисты в погонах. Как финпол изгонял «дьяволов» из Верховного суда» отмечает: «В прошлый четверг сенаторы освободили от должностей сразу шестерых судей Верховного суда — Мадлена Камназарова, Марзию Балтабай, Бахытжана Жакупова, Максута Абилхаира, Алмаз Ташенову и Саулетбека Джакишева, которых финансовая полиция подозревает в совершении коррупционных преступлений (двое последних, как стало известно во вторник, были доставлены в следственный изолятор). Мусабек Алимбеков добровольно сложил с себя полномочия председателя Верховного суда. Теперь он — рядовой член высшей судебной инстанции, а его место занял Бектас Бекназаров, прославившийся тем, что в свое время вынес первое заочное решение в стране (речь идет о так называемом «деле Кажегельдина»). Однако эксперты не спешат хлопать в ладоши и поздравлять фискалов с безоговорочной победой над коррупцией в отдельно взятом ведомстве…
Тагир Сисинбаев, бывший заместитель председателя Верховного суда: — По сообщениям СМИ, финансовая полиция представила в качестве доказательства виновности некие «прослушки». Согласно Конституции, судья Верховного суда не может быть арестован, подвергнут приводу, мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, привлечен к уголовной ответственности без согласия сената, кроме случаев задержания на месте преступления или совершения тяжкого преступления. Это обстоятельство и тот «скорый суд», вернее, как сказал Гани Касымов, «чрезвычайное заседание сената», когда буквально за считанные часы был собран дисциплинарный совет, Высший судебный совет, и дальнейшие процедуры, и наконец, формальное заседание сената — все это свидетельствует об отношении государственных органов к судебной системе. И вообще становится непонятным, освободили ли судей от должностей за правонарушения, несовместимые со званием судьи, или же сенат дал согласие на привлечение к уголовной ответственности. Замечу, в озвученной информации нет данных, что судьи были задержаны на месте преступления или совершили тяжкое преступление. Если уж с судьями так поступили, то что ждет нас, обычных граждан? Никто не застрахован от обвинений в коррупции без должных на то доказательств, а главное — от последствий, которые влекут за собой такого рода обвинения. Простите, но по тем основаниям, по которым освободили судей, в свое время следовало отправить в отставку многих высокопоставленных чиновников — аудиозаписи их разговоров до сих пор при желании можно найти в Интернете».
Бигельды ГАБДУЛЛИН беседует с Олжасом СУЛЕЙМЕНОВЫМ — «Главная пятилетка«.
«- Завозить в Казахстан баранину и говядину — это все равно, что в Россию завозить морскую и речную рыбу. А в магазинах Владивостока — только мороженая рыба, импортированная из Китая, Японии, Южной Кореи, даже из Норвегии. Причем, это рыба, выловленная в российских водах. Россию омывают двенадцать морей. По ассоциации — в 2012 году, то есть в следующем, в России состоятся выборы президента. Тогда там вспомнят о том, как нефть и газ перерабатываются в мойву и сайру. И много чего вспомнят, что накопилось за 20 лет. И неизвестно, какого размаха достигнет шквал самоанализа. Предвидя это, я ратовал за ускорение выборов в Казахстане, даже в форме референдума, чтобы российский кокпар не захватил и нас.
Как писатель я придаю особое значение терминологии: «В начале любого дела было слово». Экономистам пора найти для нашего способа хозяйствования другой термин вместо заемного «рыночная экономика». Хотя бы «производственная экономика». Поставить на первое место производство. В литературе, в искусстве этому слову соответствует — творчество. Когда творчество сводится на нет рынком — ситуация очень знакомая писательскому цеху «Книги — неликвидный товар!». От простейших рыночных определений «продается — не продается» пора переходить к языку более сложных интегралов и в экономике, политике, культуре. Но при этом держать в уме первичную схему, с которой начинается естественная экономика: производство — рынок внутренний — рынок внешний. При этом в наших условиях первые два звена пока во многом зависят от последнего. Они должны успеть окрепнуть в ближайшие пять лет, пока цены на углеводороды и металлы будут держаться.
В некоторых областях, я знаю, этим фактором уже вовсю пользуются. В Актюбинской области каждый год возникают сотни (!) новых предприятий перерабатывающей промышленности. Даже в такой самой малозаселенной области, как Мангистау, отмечается активный рост Первого звена».
Игорь ХЕН беседует с Данияром АШИМБАЕВЫМ — «В нашей стране куда ни глянь — везде «Нур Отан»«.
«- А как быть с партией ОСДП «Азат»? Согласны ли вы с утверждением, что время ее лидеров прошло?
— Эта партия — объединение двух лидерских группировок, условно говоря, это «абиловцы» и «туякбаевцы». На мой взгляд, Туякбай, при всем его политическом весе, так и не смог оправиться от поражения на президентских выборах 2005 года. С тех пор эта часть оппозиции находится в жестоком кризисе. Ее лидерам нужно было ставить на молодежь, а самим уходить, чтобы не вредить делу. Жармахан Туякбай отлично смотрелся в кресле генерального прокурора, спикера мажилиса, зампреда «Отана». Но как кандидат в президенты и публичный политик, тем более оппозиционного толка, он всерьез так и не воспринимается.
Проблема же Булата Абилова заключается в том, что его товарищей уже давно называют по имени-отчеству (Жармахан Айтбаевич, Ораз Алиевич, Галымжан Бадылжанович), а он как был Бутей, так и остался. Народ, может быть, в общем относится к нему положительно, но человек, который так и не стал «Булатом Мукишевичем», никогда не станет президентом страны. Он сам до конца не хочет понимать, что в политике фактически исчерпал себя. Тем более, что его партия представляет собой южностоличную тусовку. Я не вижу там свежих людей из регионов, а ведь партия не должна быть только в Алматы. А ОСДП «Азат» даже в Астане не видно. Политическая партия должна опираться на регионы — Шымкент, Атырау, Караганда. Но там я вижу только «Нур Отан». Куда ни глянь — везде один сплошной «Нур Отан».
LITER.KZ. Кульпаш КОНЫРОВА в заметке «Правительство держит на контроле вопрос о пропорциональном присутствии всех иностранных компаний в нефтегазовом секторе страны» пишет: «При этом государство руководствуется главным принципом – вопросом национальной безопасности. Об этом вчера на пресс-конференции в Астане заявил министр нефти и газа Сауат Мынбаев.
Поводом для мероприятия стали участившиеся публикации о якобы чрезмерном китайском внедрении в отечественную нефтянку. По информации министра, доля китайских компаний в нефтегазовом секторе страны составляет примерно 24 процента.
– Понятно, что китайские компании активны на казахстанском нефтегазовом рынке, но по соображениям национальной безопасности мы отслеживаем участие тех или иных инвесторов здесь, – заверил главный нефтяник страны. – Присутствие иностранных компаний из разных стран достаточно пропорционально».
Айнур БАЛАКЕШОВА в материале «Проблемная зона» сообщает: «413 литров спиртного, 276 сотовых телефонов, полмиллиона тенге, более 16 килограммов наркотиков – все это пытались пронести в исправительные колонии с начала года граждане для сидельцев, но это было обнаружено и изъято.
Однако хвалить сотрудников колоний за предотвращение таких фактов полицейские не стали, наоборот, обвинили в плохой работе по обеспечению безопасности исправительных учреждений. Куисовцы не согласились. Спор завязался во время совместного заседания в департаменте КУИС.
— Слова о полной изоляции осужденных в колониях – это миф! – заявил заместитель начальника управления по борьбе с наркобизнесом Берикхан Нургалиев, услышав статистику о количестве изъятых сотовых телефонов, алкоголя и наркотиков. – Раз туда проносят телефоны, деньги и прочее, значит, когда-то были созданы условия и дан повод гражданскому обществу думать, что в колонию можно занести алкоголь или героин.
Заместитель начальника областного департамента КУИС Любовь Карташова попыталась парировать, объяснив, что ее подчиненные на каждом контрольном посту в исправительном учреждении тщательно проверяют людей, которые приходят к осужденным на свидание. И только благодаря их бдительности туда не попадают консервные банки со спиртом, безупречно закатанные заводским способом, или репчатый лук с неповрежденной шелухой, в котором спрятан героин».
IZVESTIA.KZ. Михаил ПОЛЬСКИХ в материале «Две стороны одной медали» пишет: «Опасным прецедентом для всего журналистского сообщества назвали участники пресс-конференции, прошедшей вчера в пресс-центре информационного агентства Kazakhstan Today (ИА КТ), решение Медеуского суда города Алматы об удовлетворении иска Джамили Садыковой и возглавляемых ею общественных фондов “Темекисиз” и “Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения” к ИА КТ и Союзу спортивных журналистов (ССЖ). По словам юриста ответчиков Тамары Симахиной, решение судьи не согласуется с законом “О СМИ”. У защитников интересов общественных фондов мнение по вынесенному решению несколько иное…
Напомним, что поводом для искового заявления послужила публикация на новостной ленте информационного агентства о том, что Союз спортивных журналистов ставит под сомнение целевое использование сотен миллионов тенге, выделенных общественным фондам на антитабачную кампанию. Как отметила Тамара Симахина, информация об этом пришла на официальном бланке союза, и при публикации получилось, что агентство просто процитировало полученный документ. По словам юриста, уже этот факт освобождает собственника СМИ от ответственности, поскольку это соответствует норме закона, при которой СМИ не может отвечать за цитаты из официального письма. Таким образом, по мнению юриста, судья, вынося решение об удовлетворении иска, проигнорировала это требование закона. Кроме того, информация, опубликованная на сайте ИА КТ, была ранее распространена во многих казахстанских СМИ, и ее никто не опровергал. Несмотря на все это, судья Медеуского района возложила ответственность на ИА КТ в виде публикации опровержения, а на Союз спортивных журналистов – возмещения морального вреда в размере 250 тысяч тенге. Кстати, в исковом заявлении моральный вред был оценен в 10 миллионов тенге«.
EXPRESS-K.KZ. Айдар ЕРМЕКОВ в публикации «Цена на бензин будет только расти» сообщает: «В долгосрочной перспективе из ситуации на Ближнем Востоке и в Японии Казахстан может извлечь существенную выгоду. Об этом вчера в Алматы заявили эксперты информационно-аналитического центра группы компаний FOREX CLUB…
Экономики стран СНГ и Юго-Восточной Азии тоже растут вместе с потреблением ими углеводородов. Таким образом, можно и дальше прогнозировать, что объемы их потребления будут расти быстрее объемов добычи. В связи с этим до конца года ожидается новый скачок стоимости нефти до 135–145 долларов за баррель. И это не предел. В мире уже прослеживается дефицит углеводородного сырья. И сегодня он намного отчетливее, чем десять или двадцать лет назад.
– Для Казахстана это сулит обильный приток нефтедолларов, что означает стабильность политической ситуации и рост доходов населения, – продолжил Николай Ивченко.– Главная задача – правильно воспользоваться дивидендами, внедряя в экономику новые технологии и открывая новые отрасли, чтобы не быть зависимыми от нефти. Ведь в любой момент мир может перейти на потребление сланцевого газа или водорода. И тогда цена на нефть сильно упадет.
Если проанализировать взаимосвязь мировой стоимости нефти с ценой бензина в Казахстане, видно, что рост цены на бензин в нашей стране запаздывает от мировых примерно на четыре месяца. По словам Николая Ивченко, это достигается за счет внутренних запасов. Нынешняя цена бензина сформировалась по мировой цене нефти четырехмесячной давности. Если учесть, что тогда она составляла 95 долларов за баррель, то до конца августа можно прогнозировать рост внутренней цены на бензин на 3–4 процента. Таким образом, если сегодня цена АИ-95 составляет 102 тенге, то к сентябрю она будет 105–106 тенге за литр. А до конца года цена на бензин вырастет еще на 5–6 процентов и составит 107–108 тенге за литр. В связи с этим нетрудно понять, почему правительство не идет на резкое повышение акцизов. При текущих ценах на нефть повышение акцизов до 30–40 процентов приведет к удорожанию средней цены на бензин в стране в среднем на 10–15 тенге.
– Таким образом, в долгосрочной перспективе мир входит в фазу дорогой нефти, что признают все мировые эксперты. Соответственно, цена на бензин будет только расти,– резюмировал эксперт Ивченко«.
ASPECT-M.KZ. Мухит АСАНБАЕВ в статье «Другая реальность» отмечает: «Последние годы официальная пропаганда нам только и твердит о достижениях в экономике и политике, в социальной сфере, о демократических преобразованиях и многих других свершениях, что хочется верить в них. Тем более, что одну и ту же информацию об очередном прорывном проекте со схожим содержанием и формой подачи вначале читаешь в газете “Литер”, “Алаш айнасы” или “Айкын”, потом видишь видео приложение этого материала на телеканалах “Хабар”, “Казахстан” или “Ел арна”. Даже авторский стиль поражает схожестью. Просто сговор журналистов, не больше не меньше.
Все это конечно не случайно. Просто у нас в стране на конвейерную основу поставлена работа по созданию и муссированию схожих тезисов, с обоснованием, доказательством, заключением. Вначале эти тезисы создаются, а затем они идут в виде аналитических выкладок и далее по цепочке – освещаются в Интернете, в газетных публикациях и в новостях, телерепортажах, радиопередачах.
От такого единодушия мнений и выводов каждый второй казахстанец наизусть сможет пересказать основную суть ставших культовыми для Казахстана тезисов. К примеру об успехах в таких сферах, как “развитие государственного языка”, “сохранение межэтнической стабильности и согласия”, “культивирование религиозной толерантности в казахстанском обществе” и т.д. и т.п….
Все вышеперечисленные обстоятельства, к сожалению, становятся реалиями сегодняшнего Казахстана. Поэтому многие факты из разряда “казахстанских достижений”, чаще всего преподносятся общественности в сжатом виде, в усеченной форме. Зато те, что никак не подлежат нужному оформлению, просто игнорируются. Принцип простой и понятный – если что-то и сообщать общественности, то только хорошее, положительное, полное оптимизма, так, чтобы гражданин был уверен в завтрашнем дне. А в отношении проблем, которые есть на самом деле, есть действенное, апробированное решение – скрытие либо подача информации в искаженной форме, чтобы не выдавать общей картины. Как правило, негатив вымывается на самом начальном этапе подготовки и подачи информации».
BETTER.KZ. Аналитическо-информационное бюро ПИК в статье «Забрезжит ли «свет в конце туннеля»?» отмечает: «В эти дни, правительство страны, начало реализацию программы по развитию сельского хозяйства, рассчитанную на следующие десять лет. По прогнозам министерства экономического развития, в следующие пять лет, рост внутреннего валового продукта сельского хозяйства Казахстана должен составить 4,3 %, а к 2015 году подняться до 4,8 %. Хочется верить, что так и будет. Тем более, что новым министром в аграрное ведомство пришел Асылжан Мамытбеков, ранее занимавший должность председателя правления АО “Национальный управляющий холдинг “Казагро”. По оценкам специалистов, он больше – практик, нежели его предшественник Акылбек Куришбаев. Руководивший до назначения в должность разного рода сельскохозяйственными НИИ, и бывший, по большому счету, ученым, теоретиком. А стране сегодня, да и нашим животам, нужны реально ощутимые вещи«.
CONTUR.KZ. Макс ИВОЛГИН в материале «Почем статус беженца?» сообщает: «Имя “венского затворника” вновь на слуху. Правда – за многие тысячи километров от родины. В этот раз ситуацией вокруг Рахата Алиева заинтересовались западные журналисты. И на примере экс-зятя президента Казахстана задались вопросом: доколе Евросоюз будет привечать у себя палачей? Полный текст статьи, в переводе с немецкого языка, хотелось бы привести ниже.
“Дело Алиева и других нарушителей прав человека.
Лотар де Мезьер: ЕС – убежище для палачей?
Адвокат Лотар де Мезьер, последний глава правительства ГДР, видит актуальную опасность в том, что ЕС может послужить убежищем для нарушителей прав человека. Это касается не только диктаторов из арабских государств, но и субъектов других нерешенных дел, как например экс-посла Казахстана Рахата Алиева. Преступники и жертвы одновременно могут найти убежище в ЕС».
SPIK.KZ. Айгуль ОМАРОВА беседует с Нурланом АМРЕКУЛОВЫМ — «Философ Нурлан Амрекулов, мечтающий изменить мир«.
«— Нурлан, в прошлом году экспертное сообщество Global Intellect Monitoring включило Вас в список 100 человек — творцов постсоветского пространства. Большей частью в этом списке россияне, а из Казахстана только Вы и президент Назарбаев. Чем объяснить, что этот факт остался незамеченным в нашей стране?
— В “Свободе слова” об этом была короткое сообщение. Если бы СМИ контролировались современными демократическими силами, а не обслуживали кучку сырьевых олигархов, если бы у нас был открытый рынок идей, партий и так далее, гражданское патриотическое сообщество, которое ищет и ценит всё передовое, тогда ситуация была бы иная. Мы даже не доросли до национализма грузин, которые ценят все достижения грузин. Плюс, видимо, некая моя оппозиционность сыграла роль. Так, Мельцер некогда в лоб сказал мне, что мои идеи ему не нравятся, и с тех пор политолог Амрекулов исчез с этой массовой газеты, хотя в политологической энциклопедии его и Масанова некогда квалифицировали предтечами, первооснователями отечественной политологии…
— Авторы этого исследования подчеркнули Ваш вклад в этнокультурную глобализацию. Вы согласны с таким определением ваших научных изысканий?
— Нет. Номад это не этнос, а носитель кочевой цивилизации, я писал о том, что новые номады, носители парадигмы библейского Авеля, создадут Альтернативу глобальной цивилизации Каина, бездуховного антиприродного антигуманного строя чистогана».
DIALOG.KZ. Рустем ДЖАНГУЖИН (Киев) в статье «Постсоветское пространство и этнокультурная самоидентификация» отмечает: «Возвращаясь к теме, заявленной в заголовке статьи, можно отметить, что ответы на поставленные в ней вопросы содержаться в анализе принципов построения новейшей мифологии, и ее неоправданно завышенной политизации, о которых говорилось выше. Именно в силу исходного посыла – имитационности этих конструктов, ставить вопросы, выведенные в заголовок нашей статьи, представляется достаточно проблематичным. Ведь “макро-пространство” Универсальности Бытия, которое пытается имитировать нарождающееся глобальное пространство новейшей историко-цивилизационной фазы развития мира, встречает на пути своей экспансии имитационные “микро-пространства” квази-исторических конструктов национальной истории – “третичных мифов”.
Именно в силу имитационного свойства двух сопоставляемых сторон в их взаимной интенции главным вопросом становится то, по каким правилам будет проходить “противостояние”, “диалог” или “синтез”? Скорее всего, имитация, расположенная на “более высоком таксономическом уровне” инкорпорирует в свое содержание имитацию, расположенную на более “низком таксономическом уровне”.
Но тогда и содержание глобального пространства будет состоять из не истинных, а, по сути, ложных смысловых фигур и ингредиентов«.
INOSMIKZ.ORG публикует статью Максата САБЫРБАЕВА «Какими последствиями казахам обернулось и может обернуться освобождение их страны от политической власти белого человека? 1 часть«.
REGNUM.RU. Михаил ПАК беседует с аналитиком Института политических решений Максимом КАЗНАЧЕЕВЫМ — «Назарбаев назначил зятя главой фонда «Самрук Казына» для сохранения баланса«.
«- Большая часть назначений — формальные процедуры переутверждения в должностях. Применительно к правительству это оправдано — многие министры назначены совсем недавно. Президент принял решение дать им возможность поработать, проявить себя. Привлекает внимание тот факт, что президент выводит из обоймы активной политики так называемую «группу южан». Сарыбай Калмурзаев потерял позицию управделами Президента. Кайрат Мами занял пост председателя Сената РК — формально второй пост в стране, но имеющий слабое отношение к повседневной политической кухне. Удалось сохранить позиции только вице-премьеру Умирзаку Шукееву. Важно также отметить масштабные кадровые решения по составу Верховного суда. Означают ли они начало масштабного реформирования всей судебной ветви власти, можно будет понять в ближайшее время».
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена