На II Инвестиционном форуме, который в Астане прошел в рамках IV Экономического форума, премьер-министр Казахстана Карим Масимов заявил, что в предстоящие пять лет в Астане будет реализовано 11 инвестиционных проектов на общую сумму более 5 млрд. долларов.
В перерыве сессионных заседаний нынешнего Астанинского экономического форума эксклюзивное интервью газете “ZONA.kz” дал глава представительства компании “TOYOTA TSUSHO CORPORATION” в РК Йошитака Шибата,
***
— Господин Шибата, Вы впервые в Астане?
— Уже в третий раз.
— В работе каких секций Вы участвовали? Какие мнения по стабилизации и развитию экономик мира Вам импонировали, с чем Вы могли поспорить?
— Участвовал на открытии Форума, где выступал президент Казахстана г-н Назарбаев. Соответственно, участвовал в секции корпорации “Атамекен”.
— Какое-то поле для вложения инвестиций вашей компании в экономику Казахстана Вы уже определили?
— Здесь это называется инвестиции. Но мы хотим просто инвестировать вместе, вместе с казахстанскими партнерами вкладываться в какое-то производство. Например, в индустрию сельского хозяйства.
— Уточните, пожалуйста.
— Это, конечно, связано с зерном. Но это не просто чтобы закупать здесь зерно и экспортировать его в Японию. Мы хотели бы здесь заниматься глубокой переработкой зерна. Потому что у Казахстана есть очень большой потенциал, ваша страна имеет огромные природные ресурсы, которые надо здесь перерабатывать, а потом экспортировать в другие страны.
У нас нет таких природных ресурсов, но в Японии есть технологии. Мы хотели бы сюда привезти свои технологии и здесь уже работать вместе.
Вообще-то группа “TOYOTA TSUSHO CORPORATION” является структурным подразделением компании “TOYOTA”. Мы в течение трех лет изучали рынок Казахстана. Причем изучали не только Алматы, Астану, но и другие регионы Казахстана. Рынок очень большой, и нам он очень интересен.
Если взять разные области, то Казахстан стал достаточно развиваться, и нас это радует.
Мы находимся на той стадии, когда думаем, что мы могли бы сделать для Казахстана, в какую сферу экономики могли бы внести что-то полезное.
***
Эксклюзивное интервью также удалось получить у советника генерального директора Казахского института нефти и газа, известного в стране и за ее пределами экономиста Жаксыбека Кулекеева.
— Ваши впечатления о Форуме, какие идеи и мысли запали Вам в душу, с чем не согласны?
— Только что вышел из секции “Региональная валютная система”. В принципе очень интересная тема. Всех нас интересует будущее Валютного союза. Особенно в свете того факта, что мы, Казахстан, Россия и Белоруссия, первыми среди стран СНГ после развала Советского Союза образовали первый Таможенный союз. Это открытый Союз. К нему могут присоединиться и другие страны. За таким открытым Таможенным союзом, я думаю, со временем может последовать и Валютный союз.
Контуры этого Валютного союза мы пока не знаем. Это будет валюта одного государства, или новая валюта по примеру европейских стран. На этот счет в ходе работы Форума эксперты высказывали разные мнения.
В частности, в дискуссиях принимал участие очень известный специалист г-н Пак из Южной Кореи, который работал в Международном валютном фонде. Он давно занимается изучением проблем интеграции региональных валют.
Вы знаете, разговоры о такой интеграции в странах Юго-Восточной Азии идут давно. Вначале хотели на базе японской иены создать региональную валюту. Сегодня Китай доминирует. Китай по существу стал второй экономикой мира. Поэтому Китай очень сильно продвигает свою валюту – юань. Но Япония, конечно, несмотря на последние катаклизмы, случившиеся в этой стране, по-прежнему остается мощным государством.
Вслед за этими двумя государствами на пространстве Юго-Восточной Азии очень сильно поднимается Индия.
Поэтому сложно сказать, что в Юго-Восточной Азии в обозримом будущем появится некая единая валюта.
Этому вначале должен предшествовать Экономический союз.
Конечно, экономический, торговый режимы совершенствуются, но условий для создания единой валюты в странах Юго-Восточной Азии, на мой взгляд, пока нет.
Но тема сама по себе очень интересная. Поэтому можно где-то разделять высказывания ученых, можно где-то не соглашаться с ними. Но на то мы и собрались здесь.
— Какие мнения высказывали международные и отечественные эксперты по поводу идеи нашего президента о необходимости наднациональной валюты?
— Я думаю, в ближайшие годы это не решаемая задача. Это очень сложно сделать. Есть кое-какие похожие на данные идеи механизмы. В том числе СД (потенциальное право на часть денег Международного валютного фонда, нередко СДР еще называют синтетической валютой – ред.). Это специальное право заимствования. Это не валюта, это право. Каждая страна может занимать деньги у МВФ, у международных институтов, опираясь на специальное право заимствования. Это некий аналог. Но некоторые предлагали на базе СДР создать валюту. Но это сделать невозможно.
Мы не можем даже создать региональные валюты. Я только что сказал о проблемах, существующих в странах Юго-Восточной Азии. Они еще не приступали к формированию Единого экономического пространства. Будет ли ЕЭП – это тоже вопрос. Потому что каждая страна – это страна с многомиллиардным населением — Китай, Индия, Япония, которые доминируют в Юго-Восточной Азии со своими амбициями. И если страны Юго-Восточной Азии сумеют создать региональную валюту, может быть, тогда мы бы приблизились к созданию наднациональной валюты. Но когда это будет – сказать очень сложно.
— Сколько лет пробивалось евро?
— Скажем так. Страны Европы после Второй мировой войны примерно 10-11 лет шли к тому, чтобы создать Единое экономическое пространство. Потом более 40 лет они шли к совершенствованию Таможенного режима и созданию Единого валютного пространства. И это европейцы со своей культурой, развитой экономикой, развитой структурой и плотно заселенными территориями.
В Европе одним из факторов, ставших основанием для того, чтобы политики этих государств шли на быстрейшее создание Единого валютного пространства, стали экономические условия того времени. Как таковых экономических, политических границ не было. Люди пересекали границы свободно, поэтому население этих государств потребовало единой валюты, единого платежного механизма. И политики были вынуждены в какой-то степени удовлетворить чаяния народов.
В странах СНГ такие настроения тоже в какой-то степени наблюдаются. Но мы еще до конца не осознали тот разрыв, тот развал, который произошел двадцать лет назад. Мы только-только начинаем делать осознанные шаги в направлении укрепления интеграционных процессов. Поэтому вопрос о создании единой валюты, наднациональной валюты — это очень длительный и сложный процесс.
— Спасибо.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена