В начале июля в Афинах, Греция, состоялось заседание одной из крупнейших и старейших международных организаций — Социалистического Интернационала. Члены руководства социал-демократических партий из полутора сотен стран обсудили самые актуальные вопросы современного мира – которые становятся все более злободневными и для казахстанцев.
О том, как проходил этот форум, на примере событий “арабской весны” давший пишу для множества размышлений, мы попросили рассказать сопредседателя Общенациональной социал-демократической партии “АЗАТ”, Жармахана Туякбая, представлявшего в Афинах нашу страну.
***
— Жармахан Айтбаевич, как известно, заседание Социнтерна совпало с очередным витком уличных протестов жителей греческой столицы против предписанного ЕС режима “затягивания поясов”. Эта атмосфера как-то препятствовало работе форума?
— Еще до начала нашего заседания греческий парламент проголосовал за режим экономии – таким образом, действия участников выступлений, рассчитанные повлиять на решения депутатов, не оправдались. К нашему приезду в городе уже было спокойно, лишь кое-где наблюдались повышенные меры безопасности. Но, конечно же, сами вопросы, всколыхнувшие греков — необходимость более справедливого разделения кризисных тягот всеми членами общества, строительства прозрачной современной экономики, обуздания коррумпированного чиновничества – никуда не делись. Во многом они тоже определили повестку дня Социнтерна (СИ).
— Да, все это довольно органично вписалось в главную тему заседания Социнтерна, посвященного изучению уроков “арабской весны”. Вот уже полгода эксперты и политики пытаются осмыслить природу этих изменивших мир событий…
— Уникальной особенностью афинского заседания стало то, что оно позволило взглянуть на главные темы нашего обсуждения с географически разного и весьма авторитетного уровня. В частности, с обстоятельными докладами выступили председатель Социнтерна и по совместительству премьер-министр Греции Джордж Папандреу (наверное, в связи с греческим кризисом ставший в этом году одним из наиболее упоминаемых персонажей мировых СМИ), вице-президент СИ и одновременно глава Ирака Джемаль Талабани, а также представители государств, события в которых, собственно, и определили тему наших разговоров — Египта, Туниса, Ливии, Ливана, Йемена, Мавритании и других.
Соответственно, в рассказах ораторов содержалась самая разнообразная информация о том, как протекала и набирала силу “арабская весна”. Но все выступающие были единодушны: что бы ни сыграло в каждом случае роль “спускового крючка”, фундаментальные причины событий не вызывают сомнений – бедность и бесправие населения, тотальная несправедливость и коррупция, отсутствие социальных лифтов, авторитаризм.
При этом в качестве общих выводов прозвучали, на мой взгляд, два важных тезиса.
Во-первых, Социнтерн официально и недвусмысленно охарактеризовал авторитаризм, как цивилизационный анахронизм – представляющий всеобщую опасность, и в современном мире под любыми обличьями совершенно нетерпимый и неприемлемый. Условно говоря, долго ли вы будете слушать разговоры вашего соседа о толерантности и согласии, если он постоянно разводит костер в вашей общей квартире?!
Во-вторых, участники заседания предельно четко разделили понятия “стабильности” и “стагнации” При этом такая стабильность, которая подразумевает не стабильность политических институтов, а несменяемость конкретных личностей, рано или поздно неизбежно ведет к стагнации – со всеми уже так хорошо знакомыми последствиями!
Разве можно представить что-то более актуальное для нашей страны?
— Как известно, на заседании Социнтерна от имени ОСДП “АЗАТ” выступили и вы. О чем вы говорили?
— В последние месяцы наша партия стала фактически полноправным членом Социалистического Интернационала, к нашему мнению прислушиваются. Поэтому, как и на состоявшемся в мае в Алматы заседании Комитета СИ по странам СНГ, государствам Черного моря и Кавказа, от нас ждали обстоятельной информации о деятельности казахстанской социал-демократии. Но, на мой взгляд, эта информация была бы неполной без рассказа о специфике казахстанского государства со всей его, многих до сих пор вводящей в заблуждение, “демократической” и экономической “бутафорией”.
Поэтому мне, в частности, пришлось поведать коллегам о возникновении и особенностях казахстанского “нефтяного проклятия” — которое не только подсадило экономику на сырьевую иглу, но и определило планомерное выкорчевывание и удушение демократических институтов, торжество авторитарного режима.
Дальнейшая закономерность — приватизация узкой группой приближённых к власти людей всей экономики и природных ресурсов, сведение к минимуму социальных обязательств государства. И, как говорится, далее по списку — возникновение и обострение всех тех проблемы, которые в своей совокупности привели к арабским революциям. При этом, например, по индексу имущественного расслоения (по независимым данным, около 50 крат между десятью процентами богатых и такой же доли бедных) или числу бедных (около 90 процентов) – ситуация в Казахстане даже хуже, чем в ряде уже давно “взорвавшихся” арабских стран! Наша страна уже буквально стоит на пороге “арабского варианта”, и молчать об этом невозможно!
При этом, как я подчеркнул перед делегатами, в отличие от мононациональных и моноконфессиональных арабских стран, в Казахстане проживают более 130 национальностей, присутствуют различные религиозные мировоззрения, взаимоисключающие интересы глобальных игроков, могущественных властно-клановых группировок. Я думаю, этого достаточно, чтобы представить себе все возможные перспективы социальных потрясений в Казахстане – вплоть до распада государственности! И при этом нас окружает взрывоопасный регион Центральной Азии!
— Вам не кажется, что возникшая сразу же после арабских революций конспирологическая версия о том, что якобы за их спиной стояли США и прочие прозападные силы, на удивление быстро потерпела фиаско…
— От этого мифа так быстро не осталось и следа именно потому, что, по сути-то, многолетняя ситуация была совсем обратной! Посмотрите, как упорно США и их западные союзники благоволили к тем режимам, которые либо являлись проводниками их политики, либо обеспечивали роль своих стран в качестве нефтяного придатка! Отсюда снисхождение Запада по вопросам соблюдения прав человека и обеспечения демократии, вдохновлявшее авторитарных правителей на абсолютную вседозволенность и любые эксперименты над своими народами!
Даже после “арабской весны” эти губительные двойные стандарты Запада – нацеленные на обеспечение пресловутой “стабильности” — продолжают существовать – и, что меня особенно беспокоит, в том числе по отношению к моей стране!
А в итоге, как я сказал на форуме, мы наблюдаем самую настоящую трагедию – когда высокообразованный, культурный, имеющий огромный потенциал демократического развития народ Казахстана оказывается все дальше от магистральных путей мирового прогресса!
— Одной из особенностей вашего выступления, обсуждавшихся в кулуарах Социнтерна, стало то, что, по вашему убеждению, сегодня именно страны СНГ превратились в наиболее заметный барьер на пути продвижения идей подлинной социальной демократии.
— Прежде всего, конечно, я приводил пример Казахстана. С годами авторитарная власть нашей страны достаточно неплохо освоила все приемы так называемой “фасадной демократии” — когда суть демократических процессов заменена их внешними, безжизненными атрибутами. А разве не то же самое происходит, когда вместо проведения продуманной социальной политики власть предпочитает лишь периодически бросать отдельным группам населения социальные подачки. Тем самым она сознательно подменяет важнейшие функции государства популизмом, а стимулирование человеческой самореализации — настроениями иждивенчества и пассивности!
Мы видим, что подобный метод – когда популизм и демагогия служат прикрытием антидемократической и антисоциальной политики — взяло на вооружение и руководство других стран СНГ.
При этом арабские революции побудили постсоветских правителей не только развернуть против них массированную идеологическую кампанию, но и еще теснее сплотиться между собой. В том числе – используя такие коллективные “охранительные” структуры, как ШОС и ОДКБ.
Все это и позволило мне рассматривать страны СНГ, как некий, самый внушительный политический заслон на пути ценностей социальной демократии. Возможно, этот последний подобный форпост в мире….
— После “арабской весны” мир во многом изменился. Говорилось ли на заседании, каким должен быть сам Социалистический Интернационал, чтобы соответствовать новым вызовам?
— Конечно, так или иначе, все обсуждения касались именно этого вопроса. Как известно, в Социнтерне много лет ведутся дискуссии – стоит ли этой организации сосредоточиться на качественном развитии в рамках, очерченных европейскими социал-демократами десятилетия назад, или же продолжать свое идейно-географическое расширение в другие части света?
Я думаю, тематика и ход дискуссий в Афинах однозначно доказали крайнюю актуальность второго пути. Мир бурлит, и все мы в нем взаимозависимы, как никогда. Посмотрите, проблемы какого гигантского региона поднимались в Афинах под флагом социал-демократии – Магриб, арабский Ближний Восток, Иран, Казахстан, Кыргызстан и Центральная Азия, ситуация в Ливии и Сирии, в той же Греции, в Великобритании, в Португалии, проблемы Беларуси. К слову, наши с белорусским коллегой выступления содержали весьма схожую тему — мы призвали Социнтерн по примеру европейских структур также способствовать созданию вокруг авторитаризма атмосферы нетерпимости и международной изоляции – с вовлечением правительств и самой широкой общественности!
Я убежден — глядя на этот бурлящий мир, Социалистическому Интернационалу требуется подумать, как соответствовать этому времени, как остаться одной из самых востребованных глобальных организаций, проводящей самые актуальные и современные идеи?
К слову, не так давно Социнтерн уже проявил принципиальность – решительно исключив из своих рядов социал-демократические партии Туниса и Египта за “организацию и пособничество” репрессиям против восставших, требовавших отставки диктаторов Бен Али и Мубарака. За “идеологическую беспринципность” были исключены болгары, “за потерю необходимой связи” — Соцпартия Украины. Так что, организация показала свою способность к действиям…
— Каким вы видите присутствие Социнтерна в Казахстане?
-Как я уже сказал, наша Общенациональная социал-демократическая партия уже фактически стала полноправным членом Социнтерна, осталось лишь завершить мелкие формальные процедуры. Это означает, что отныне Социнтерн, как выразитель мировых идей социальной демократии, не только обозначает свое моральное присутствие на земле Казахстана, но и, в виде нашей партии, обретает, можно сказать, конкретные организационные механизмы воплощения этих ценностей в жизнь.
Будучи же членом Социалистического Интернационала, ОСДП обретет качественно новый уровень международной поддержки в нашей борьбе за демократию, за социально ответственное государство, за право народа Казахстана владеть и справедливо пользоваться родной землей и всеми ее богатствами! Как я неоднократно убеждался, эти наши стремления встречали и встречают в Социнтерне горячий отклик. В этой организации уже давно поняли – чем предотвращать последствия революций, гораздо лучше вовремя устранять предпосылки их возникновения…
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена