AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫ в публикации «В Казахстане закон о СМИ и сами СМИ существуют каждый в отдельности» пишет: «В Казахстане чиновники игнорируют обращения журналистов за комментариями, а за расследования последние наказываются по уголовным статьям. Закон о СМИ не действует, говорят участники круглого стола радио Азаттык.
Злостными нарушителями закона “О средствах массовой информации” в Казахстане, как убеждается радио Азаттык, являются сами государственные органы всех уровней. Генеральная прокуратура и администрация президента Казахстана нарушают сроки предоставления информации и игнорируют запросы редакции радио Азаттык.
В качестве последних примеров можно привести так и оставшиеся без ответа два официальных обращения редакции нашего радио Азаттык в пресс-службу президента и два официальных запроса в генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку заявлению Нурсултана Назарбаева от 27 июля 2007 года о том, что в прошлом казахской границы и государственности не существовало.
В случае отказа предоставить информацию предусмотрено наказание, однако о фактах привлечения к ответственности казахских чиновников неизвестно.
Чиновники также зачастую требуют от журналистов “официальный письменный запрос”. При этом делают вид, как будто не знают (или на самом деле не в курсе), что и письменный и устный запрос законны в равной степени.
Исполняется ли в Казахстане закон “О средствах массовой информации”? Почему журналисты не могут воспользоваться правами, предусмотренными некоторыми статьями этого закона?
Эти и другие вопросы радио Азаттык обсудит на своем очередном круглом столе, в котором принимают участие: Тамара Калеева – президент прессозащитной организации “Адил соз”; Ермухамет Ертысбаев – бывший министр информации и общественного согласия, ныне советник по политическим вопросам президента Казахстана Нурсултана Назарбаева; Сейтказы Матаев – бывший пресс-секретарь президента Казахстана, ныне председатель Союза журналистов Казахстана; Бахытжан Кетебаев – глава оппозиционной спутниковой телекомпании “К-плюс”.
Руководитель пресс-службы генеральной прокуратуры Казахстана Гульнара Бектурова вежливо отказалась от участия в дискуссии, сославшись на занятость».
Алима АБДИРОВА в материале «Выпускники с советскими дипломами вновь идут в вузы» сообщает: «В Актобе на заочных отделениях вузов учатся студенты предпенсионного возраста. Они хотят получить современное юридическое образование, чтобы отстаивать свои права«.
TIME.KZ. Сергей АСТАШОВ в заметке «Школа пустословия» пишет: «В классах, где когда-то учился главный просвещенец страны Бакытжан ЖУМАГУЛОВ, сегодня вместо парт — строительные леса
Первоклассники и ученики старших классов — всего более 300 детей — школы имени Гали Орманова села Капал, что в Аксуском районе Алматинской области, 1 сентября пошли учиться… в местный профессионально-технический лицей № 12. Несмотря на обещания министра образования и науки Бакытжана ЖУМАГУЛОВА, школу так и не успели отремонтировать к новому учебному году. Хотя этот очаг просвещения для Бакытжана Турсыновича не чужой«.
Александра АЛЁХОВА в материале «Скандал в чиновничьем семействе» отмечает: «В семье главной защитницы детства — председателя комитета по охране прав детей Минобрнауки Раисы ШЕР назревает конфликт: ее бывший зять Олег САГИТОВ намерен обжаловать заочное решение суда от 2007 года о лишении его родительских прав. Сам Сагитов узнал об этом 4 года спустя…
Вмешательство в семейные конфликты — дело очень неблагодарное, и здесь трудно разобраться, кто прав, а кто — виноват. Но судя по заочному решению о лишении Олега Сагитова родительских прав, судья Алматинского районного суда Астаны РСАЛИНА даже не пыталась разыскать его как ответчика. Единственное, что указывается в документе о местонахождении Сагитова, это “ответчик согласно справки посольства Российской Федерации в РК от марта 2000 года приобрел гражданство Российской Федерации и после расторжения брака в 2005 году выбыл из Республики Казахстан (в никуда), согласно адресного листка убытия, по сведениям адресного бюро г. Астаны Сагитов О.С. не значится проживающим на территории г. Астаны”. И все. А ведь все это время, как утверждает Олег, он был официально зарегистрирован в Алматы (так что выяснить место его прописки для судьи не составило бы труда), периодически созванивался с семьей, приезжал, платил алименты. А между тем отношения с детьми становились все хуже«.
Евгений ФОМИНЫХ в статье «Обыкновенный беспредел» пишет: «Впервые за последние годы в Восточном Казахстане к уголовной ответственности привлечены высокие чины департамента внутренних дел. Реальные сроки лишения свободы получили бывший заместитель начальника управления по борьбе с организованной преступностью департамента внутренних дел Марат МАСАКБАЕВ и его бывший подчиненный Рауан АЛИМАНОВ. Теперь уже экс-стражи правопорядка обвиняются в превышении должностных полномочий с применением насилия«.
MEGAPOLIS.KZ. Тимур МАМАШЕВ беседует с бывшим профессором КазНУ им. Аль-Фараби Айгуль ТУЛЕМБАЕВОЙ — «Правда на моей стороне«.
«- Айгуль Нуралиевна, вас действительно уволили из КазНУ?
– Да. За то, что я якобы нарушила кодекс корпоративной культуры КазНУ, где прописан запрет на критику руководителя. Причём первым этот кодекс нарушил сам ректор Мутанов, унизив моё достоинство и самоуважение. Но в кодексе прописано, что подчинённый не должен отвечать на некорректное поведение руководителя. А поскольку я позволила себе публично выступить с критикой проводимой политики ректора (“Где логика и здравый смысл?” газета “CAMonitor” от 26 августа 2011 г.), то он меня уволил. Я написала заявление ректору, в котором указала, что являюсь единственным профессором Высшей школы экономики и бизнеса (ВШЭиБ), который руководит фундаментальными исследованиями по гранту МОН РК, и должна их в этом году завершить. И он через неделю дал мне 0,25 ставки, чтобы я завершила эти исследования. Я воспринимаю это как ещё большее унижение. Лучше бы оставался верен себе и ничего мне не давал, чем бросать такую кость.
— А действия ректора не противоречат трудовому законодательству?
– Противоречат на все 100%. И не только трудовому законодательству. Получается, что кодекс корпоративной культуры государственного образовательного учреждения выше Конституции, где закреплены мои конституционные права – иметь и высказывать своё мнение. Я, как учёный человек, просто обязана выражать своё мнение по роду своей деятельности. Если я, видя и понимая бессмысленность действий, буду молчать, какой же я профессор? И всё это делается при том, что по правилам кредитной технологии студенты сами выбирают себе предметы и преподавателей, а меня студенты выбрали ещё в мае. То есть помимо моих прав нарушены также и права студентов».
Булат МУСТАФИН в статье «За что уволили судей Верховного суда?» отмечает: «Громкий скандал вокруг отечественного правосудия, разразившийся в апреле текущего года, получил неожиданное продолжение. К четверым из шести уволенных судей, как оказалось, у финпола нет претензий. По данным нашего издания, некоторые из бывших служителей Фемиды, чья репутация была подмочена, теперь испытывают трудности с трудоустройством. Наденут ли они мантии вновь?
История с увольнением сразу 6 судей Верховного суда весьма запутана. Официально озвучено, что в списке претензий к вершителям судеб фигурирует сразу несколько эпизодов…
В любом случае следствие в отношении Ташеновой и Джакишева завершено, и материалы были переданы сторонам для ознакомления и в Генпрокуратуру. А вот в отношении других 4-х судей, как оказалось, уголовных дел никто даже не возбуждал, хотя в стенах сената глава администрации президента Аслан Мусин взорвал информационное поле заявлением, что с санкции Ген прокуратуры в отношении 6 судей Верховного суда возбуждены уголовные дела. Разумеется, эту новость растиражировали все казахстанские и даже ряд зарубежных СМИ. И фамилии всех 6 судей были у всех на слуху…».
LITER.KZ. Канат БЕРЕНТАЕВ, экономист, в комментарии «Волна и волнение» пишет: «В правительстве вновь заговорили о новом финансовом кризисе – хотя называйте его второй волной или третьей, смысл не поменяется. Нет никакого нового кризиса – есть продолжение того, что случилось в 2007–2008 годах.
И этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не сменится модель экономической политики – я сейчас говорю не про Казахстан, а про весь мир. Главная проблема современности – разрыв между реальным и финансовым секторами экономики. Проще говоря, надутый пузырь. И необходимо принять ряд мер, чтобы прекратить его надувание…
Пока же можно предположить, что правительство в первую очередь начнет уменьшать государственные расходы – то есть снижать зарплаты и бонусы в нацкомпаниях – и, что самое неприятное, – социальные выплаты. Я считаю, следует поступить наоборот – зарплаты бюджетников и пенсии со стипендиями выгоднее повышать. Это будет более весомой поддержкой малому бизнесу, чем любые налоговые льготы. Малый бизнес держит неплатежеспособный спрос. И не говорите мне про скачок инфляции – у нас нет инфляции, у нас просто неконтролируемый рост цен. Опять-таки именно сейчас можно проводить многие реформы за счет собственных государственных средств, а не повышения тарифов. В этом случае эффект от кризиса будет гораздо ниже«.
Любовь АРТЫМОВИЧ в заметке «Особое доверие» сообщает: «Свыше 80 процентов казахстанцев отдадут свой голос на предстоящих парламентских выборах народно-демократической партии “Нур Отан”.
К таким выводам пришли социологи, проведя анкетирование в период с 8 по 20 августа этого года. Было опрошено свыше 1600 респондентов в 14 областях и городах Алматы и Астане. Эти данные озвучила вчера на брифинге директор общественного фонда “Исследовательский центр “InfoSystem” (г. Алматы) Салтанат Ахмедова».
EXPRESS-K.KZ. Буркитбай АЯГАН, член Национального совета РК доктор исторических наук, профессор, в статье «Жатва скорби. Коллективизация в Казахстане и ее страшные итоги» пишет: «В постановлении пленума говорится, что необходимым условием проведения генеральной линии на коллективизацию является переход кочевников к оседлому образу жизни. В данном случае коммунисты Казахстана под руководством Филиппа Голощекина намного опередили Москву, где официальный указ, предписывающий постоянное расселение кочевых племен на территории РСФСР, был принят лишь 6 сентября 1930 года. ЦК Компартии Казахстана постановил, что из 566 000 кочевых и полукочевых хозяйств к январю 1930 года к оседлости должны были перейти 544 000. При этом указывалось, что население на оседлость необходимо переводить насильно. А после известных решений ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 года подобные нечеловеческие директивы получили и политическое, и юридическое обоснование…
Массовое нарушение законности, насилие, произвол породили среди местного населения широкое недовольство. Партийные служащие, приезжавшие на места для проведения коллективизации, сталкивались с вооруженным сопротивлением, нередкими были случаи расправы с ними. Оживилось движение басмачества. О широкой волне недовольства говорит и тот факт, что с 1930 по 1938 годы в Казахстане произошло до 700 крестьянских волнений, а сузакские, абралинские, иргизские, мангистауские волнения приняли до того острый характер, что для их подавления были вызваны воинские части…
Голод собрал в Казахстане обильную дань. Например, по данным центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана СССР, население Казахстана за годы коллективизации сократилось с 5 млн 873 тысяч человек до 2 млн 493,5 тысячи. За этот период из республики эмигрировали 1,3 млн человек…«.
NP.KZ. Юлиана ЖИХОРЬ в статье «Коррупции учат в школе» отмечает: «Под председательством госсекретаря Каната Саудабаева в Акорде прошло заседание Комиссии при Президенте Республики Казахстан по вопросам борьбы с коррупцией
Как известно, плохих чиновников коррумпируют хорошие бизнесмены. Так что в процессе коррупции виноваты всегда двое — тот, кто берет, и тот, кто дает. Причем если первых нынче сажают или хотя бы запугивают наказанием, вторые, порой, еще и выражают недовольство тем, что “некому дать”…
По сути, общество настолько пронизано коррупцией, что само не замечает своей болезни. Но ее очень хорошо видят и опасаются те, на чьи финансы государство рассчитывает для реализации собственных планов развития — иностранные инвесторы. По мнению председателя правления АО “Kaznex Invest” Ерлана Аринова, многие иностранные инвесторы не хотят идти в Казахстан из-за коррупции.
Об этом он заявил еще пару месяцев назад, сказав, что имидж Казахстана как места вложения инвестиций многие расценивают негативно в первую очередь по причине тотального мздоимства (затем плохая инфраструктура, отсутствие квалифицированной рабочей силы). Уже давно не секрет, что процент “откатов” в обязательном порядке закладывается инвесторами в стоимость любых проектов. И становится этот процент все больше«.
IA-CENTR.RU. Талгат АДИЛОВ в статье «Россия и Казахстан в поисках новых смыслов интеграции» отмечает: «Встреча российского и казахстанского лидеров на прошлой неделе четко обозначила новые реалии не только в системе двухсторонних отношений, но и в контексте более широком — фрагментации постсоветского пространства, создании новых тактических союзов.
Мы видим отчаянные попытки Москвы и Астаны обрести почву под ногами в быстро меняющейся ситуации. Главные пункты актуальной повестки дня — энергетический диалог, Каспий, формирование эффективной системы региональной безопасности…
Причина новой фазы фрагментации пространства бывшего Советского Союза и дискуссии о том — с кем вы — С ЕС или РФ, очевидна, Россия вступила в предвыборный цикл, основные усилия Кремля направлены на поддержание внутренней стабильности — не до партнеров по СНГ.
Но и у Казахстана поле для маневра стремительно сужается, несмотря на все победные экономические реляции. Отгородиться забором от громадного комплекса внешних проблем все равно не получится. Если перечислить те вопросы, которые активно обсуждаются в местных СМИ, то список получится более чем внушительный — казахский язык против русского языка, турбулентность в религиозном вопросе, неразрешенные противоречия в социальной сфере, а самое главное — проблема преемничества, которая, на время, отошла на второй план, но все еще подспудно остается главной темой, определяющей перспективу для всего политического класса РК. Интеграция постепенно превращается в реальный инструмент «сохранения позиций», а не в привычный для нашей элиты пиар-проект«.
CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит — «Итоги столичной недели: оптовики в опале у АЗК и откровения Минсельхоза«.
«На прошлой неделе агентство по защите конкуренции сделало то, к чему его давно призывали розничные продавцы нефтепродуктов в Казахстане: признало наличие ценового сговора и необоснованного повышения цен со стороны оптовых участников рынка. Таким образом, замкнувшаяся было на рознице цепочка ответов на вопрос – кто виноват в повышении цен на ГСМ в республике – вновь приобрела незаконченный характер. Одновременно министр нефти и газа Сауат Мынбаев, до сих пор стоявший на позиции – бензина в стране хоть залейся – во вторник нежданно-негаданно признал его дефицит, но при этом ясно дал понять, что цены надо повышать и далее. Пока население переваривало откровенность главы МНГ, на сцене появился Минсельхоз с обещанием рекордного урожая в этом году».
Макс ИВОЛГИН в материале «Оселок оппозиции … Муха?» пишет: «Практически для всех явлений действительности, личностей, общества в целом и его отдельных слоев периодически возникает тот или иной оселок, неизбежно обнажающий их суть вне зависимости, хороша она или плоха. К подобным испытаниям казахстанской оппозиции можно с полным основанием причислить экс-банкира Мухтара Аблязова по кличке Муха…
Честно говоря, рассказывать о связке “Аблязов – демократы” трудно в любом ключе, кроме анекдотичного. Например, не успел Муха весной этого года объявить о своем желании объединить оппозицию под эгидой некого “демократичного фронта” (никак воевать собрался?) Казахстана, как на одной из алматинских политтусовок Абилов заявил: “Мухтар очень талантливый и способный организатор. Он всегда был политиком, несмотря на то, что занимался большим бизнесом. Нам нужно сотрудничать с ним”. Будто и не было 2001 года и скандального разлада между инициаторами создания Демвыбора Казахстана, когда Аблязов оказался в меньшинстве, а Бутя – в большинстве, обвинившим Муху чуть ли не в узурпаторстве, нежелании прислушиваться к критике, “механическом переносе методов бизнеса в политическую борьбу”, дезорганизации и прочих “смертных” грехах. На другой, нацпатовской, тусовке вообще рассмешил публику Туякбай, пытавшийся отрицать финансовую подпитку национал-патриотов Аблязовым. Бывший генпрокурор республики заявил буквально следующее: “Я всегда был националистом, просто не было случая об этом открыто заявить”. Тут уж, как говорится, хоть стой, хоть падай».
SPIK.KZ. Андрей МАТВЕЕВ в публикации «Тимур Кулибаев – о главном честно и логично» пишет: «Журналисты традиционно ценят публичные интервью председателя правления Фонда Национального благосостояния “Самрук-Казына” Тимура Кулибаева, тем более, что шанс узнать мнение одного из ключевых управленцев нашей страны выпадает редко. Высказывается Тимур Аскарович коротко, емко и по делу, а самое важное – его прогнозы неуклонно сбываются и острых тем он не избегает. На этот раз глава ФНБ осветил ряд вопросов, касающихся нефтедобычи, конкурентоспособности наших предприятий, забастовки в Мангыстау, кадровой политики и других моментов, увязав их со стратегией Фонда, изложенной в предыдущих выступлениях. Также Тимур Кулибаев ответил на пресловутый вопрос “о преемнике” и рассказал, где намерен отмечать свое 45-летие…
Настоящее наступление повел глава ФНБ на кадровые проблемы, особо остро стоящие именно на государственно службе, коль скоро по уровню зарплат эта категория только недавно догнала частный сектор. В Фонде “Самрук-Қазына” считают, что инновационное развитие Казахстана – это комплексная задача, решать которую нужно на уровне всего общества. Необходимо правильно воспитывать новое поколение, готовить кадры, перенимать и создавать новые технологии, поощрять инициативу. На пресс-конференции Тимур Кулибаев объявил об итоге вдумчивых разработок, отраслевого мониторинга и консультаций со специалистами. Их результатом стала новая инициатива ФНБ по поддержке молодых инноваторов, в рамках которой руководитель Фонда объявил об открытии республиканского молодежного конкурса “Инновационный Казахстан”«.
Марат НАЗАРОВ в материале «Всенародное дело. Экологические проблемы Каспия и его окрестностей решаются в Мангистау общими усилиями» отмечает: «Как и следовало ожидать, в ходе прошедшего на днях в Астрахани восьмого Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана, отдельным блоком были подняты проблемы экологии. Президент РФ Дмитрий Медведев предложил принять дополнительные соглашения по сохранению экологии акватории Каспия, а лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев напомнил, что экология самой каспийской акватории неотделима от экологических проблем ряда трансграничных рек и в частности той же реки Урал, а так же экологической чистоты прикаспийских территорий…
Далеко не секрет, что одними межгосударственными и межправительственными соглашениями сыт не будешь, и без поступательного движения снизу, должного эффекта любых реформ достичь бывает весьма затруднительно. Так что, в той же самой Мангистауской области давно уже засучили рукава и работают над улучшением как каспийской, так и прикаспийской экологии не только в официальном, но и в неформальном режиме».
DIALOG.KZ. Нуртай МУСТАФАЕВ, руководитель АЦ “Наше Дело”, в статье «Обыкновенный нацизм» замечает: «В политической, около — политической и просто в повседневной жизни всех постсоветских стран, как-то вдруг, возникло много патриотов, националистов и даже нацистов. Именующих себя патриотами – тьма, националистами – весьма малая часть, нацистами – считанные группки. Не замечать этот “всплеск” уже нельзя, “феномен” требует анализа…
С 2005 года многие стали называть себя националистами, причем не этноцентристы, именуемые часто в СМИ “национал-патриотами”, а представители научных, бизнес кругов, общественные деятели, прежде причислявшие себя к демократам. Между тем, это не совсем точно. В политическом лексиконе бытует различение двух диаметрально противоположных течений в явлении, известном как национализм. Эти течения – гражданский национализм и этнонационализм. Оба течения восходят к концу XIXвека, когда возникают два подхода в понимании нации – гражданский и этнический (иногда именуемый как германская школа)…
В Казахстане нет националистов в гражданском понимании. Просто нет для этого почвы, оснований. Этнонационализм и этнонационалисты – другое дело. Реально можно признавать националистами в политическом плане лишь Арона Атабека и Хасена Кожа-Ахмета, которые действительно боролись за независимость Казахстана непосредственно в период СССР, когда это было действительно опасно, репрессивная машина тоталитаризма работала. Что вызывает, как бы ни относились к их воззрениям к ним уважение. И весьма примечательно, что в отличие от других, причислявших и причисляющих себя к националистам, не избежали тюрьмы. Что, в общем-то, закономерно…
Ныне же, когда на всем постсоветском пространстве, и в России, и в Украине, и в том числе, в Казахстане, вместо мифической идеи единственное кредо – “деньги”, кругом политтехнологи, пиар, актуален известный афоризм Генри Луиса Менкена: “Если кто-либо ораторствует о своей любви к родине, значит, он рассчитывает, что ему за это заплатят”».
BETTER.KZ. Джанибек БАЙТЫРОВ в публикации «Кто становится оппозиционером, в частности, аблязовцем?» пишет: «Мухтар Аблязов уже больше двух лет ведет в Казахстане активную информационную кампанию. Его своеобразная медиа-империя просто надрывается, однако, особого результата от работы не видно. Круг его сторонников за эти два года, практически не расширился. Напротив, покинули тесные ряды многие сторонники Владимира Козлова и Газиза Алдамжарова, которым надоели заигрывания с беглым экс-банкиром.
Все это показатель того, что круг сторонников Аблязова формируется не по принципу общественной или политической позиции, а по принципу психологического сходства. Прежде чем попасть в стан сторонников Мухтара Аблязова, человек должен иметь или получить определенную психологическую предрасположенность. Без нее среди столь специфической публики удержаться не получиться…«.
TENGRINEWS.KZ. Азамат ДЖОЛДАСБЕКОВ в статье «ВВП» отмечает: «Не уверен, что Казахстан сейчас способен обеспечивать потребности собственного населения, зато уже вырисовывается ассортимент продовольственных позиций, с которыми можно занять свои ниши в мировой системе распределения аграрного труда: зерно, особенно твердых сортов пшеницы, и мука, экологически чистые мясо и мясные консервы (и вообще любые продукты категории «органик»), яблоки сорта «алматинский апорт» да и других сортов, поданные как плоды с родины яблок, казахские национальные мясные и кисломолочные продукты и деликатесы. Можно еще попробовать застолбить за собой статус родины урюка (абрикоса), хотя в этом отношении с нами поспорят Китай и Армения. Список получается вроде бы небольшой, но с вполне конкурентоспособным потенциалом. В него (список) дополнительно можно включить попутные сельскохозяйственные продукты — шерсть и кожу».
ALTYN-ORDA.KZ. Дмитрий ВЕРХОТУРОВ в публикации «Русские погонят “профессиональных русских” из Казахстана» пишет: «Длительная работа “профессиональных русских” в Казахстане по “защите русских интересов”, наконец, возымела закономерный итог – в прессе стали появляться возмущенные отзывы казахстанских русских.
Ветеран труда Н. Нестерова написала и опубликовала резкую отповедь под заголовком “Не могу молчать…”.
Это жесткий ответ “профессиональным русским”, которые всеми силами стараются разжигать рознь между русскими и казахами, и он составлен в выражениях, не оставляющих никаких сомнений…
“Профессиональным русским” больше нечего предложить, кроме озлобления на весь мир, кроме узкого шовинизма, кроме нетерпимости и бесплодных имперских амбиций. Русские в Казахстане увидели, что республика поднялась и расцвела, что у них появилось благосостояние, как в России или даже лучше, и вполне естественно, что они в массе своей поддерживают казахов в развитии казахстанской государственности. А что до государственного языка, так любой здравомыслящий человек понимает, что владеть двумя языками лучше, чем одним.
На мой взгляд, в Казахстане явочным порядком идет обособление русских в отдельный этнос, который удержит, очевидно, прежнее название и многие элементы и черты культуры, но будет совершенно другим, чем русские в России. Для них главным будет их родина – Казахстан, в которой они крепко укоренены, а не призрачные имперские амбиции«.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена