AZATTYQ.ORG. Алексей АЗАРОВ в материале «Тиража 50-томника Ауэзова не хватит даже всем библиотекам» сообщает: «Академического 50-томника Мухтара Ауэзова не хватает даже библиотекам, а частные покупатели вовсе не имеют возможности приобрести издание, которое выпускалось 14 лет.
Презентация последнего тома 50-томного академического издания собрания сочинений Мухтара Ауэзова прошла в октябре этого года, а первый том был выпущен 14 лет назад. Издание осуществлено в рамках программы министерства информации…
Между тем тираж полного 50-томника составляет всего одну тысячу экземпляров, несмотря на то что тиражи отдельных томов были гораздо выше«.
LITER.KZ. Андрей КОРОЛЕВ, Марат МАМАЕВ в статье «Суверенная демография» пишут: «20 лет назад, когда бывшие советские республики обрели независимость, в том числе и Казахстан. Однако, в отличие от других, страна с самого начала столкнулась с серьезным вызовом – снижением демографического потенциала. Он грозил не только обострить экономический спад, но и поставить под сомнение проект “Независимый Казахстан”. Вопреки всему наша республика смогла восстановить демографические показатели и сделать хороший подарок к 20-летию своей независимости…
Выступая с ежегодным посланием народу страны, глава государства отметил: “К 2015 году ожидается, что продолжительность жизни казахстанцев увеличится до 70 лет, а к 2020 году – до 72 лет”«.
CARAVAN.KZ. Олег ГУБАЙДУЛИН в статье «Как продали землю Министерства обороны» отмечает: «Военный прокурор Серик КАЛЖАНОВ подал в суд иск в отношении акима Илийского района Николая ЛОГУТОВА, который передал в собственность частному лицу территорию, принадлежащую… Министерству обороны Казахстана! И речь идет не о каких-то шести сотках – почти о девяти гектарах земли…
Это выяснилось во время проверки, когда сотрудники военной прокуратуры Алматинского гарнизона недосчитались солидного участка размером в 8,98 гектара. Теперь он принадлежит гражданскому лицу, которому аким Илийского района Алматинской области Николай Логутов по очень гуманной цене передал землю своим постановлением № 1-59 от 12 января 2006 года.
Как такое могло произойти?! Ведь земельные участки, где располагаются воинские части, – территория оборонного значения. Здесь не может быть мелочей, и каждый квадратный сантиметр земли, принадлежащей Министерству обороны, должен быть защищен на все сто процентов! В статьях 13, 23 и 33 Земельного кодекса четко указано, что предоставлять и изымать земельные участки, выделенные для нужд обороны, может лишь правительство страны. Эта земля ни при каких условиях не может быть в частной собственности. Но на практике – бывает по-другому…».
Наталия БУРАВЦЕВА в материале «Верховный встал грудью за своих» пишет: «Выступление председателя Верховного суда Бектаса БЕКНАЗАРОВА перед судейским корпусом в Караганде кулуарным не получилось. Оно тут же было разобрано на цитаты и вторую неделю живо обсуждается в обществе.
– Озвученная в сентябре Ассоциацией социологов и политологов Казахстана информация о том, сколько взяток берут судьи Казахстана за “заказные” решения, не соответствует действительности, – заявил 10 октября Бектас Бекназаров.
Это “сколько?” звучит в обнародованном отчете так: средний размер взятки в районном суде – более 7 тысяч долларов, в городском и межрайонном – более 9 тысяч, в областном – 14 тысяч, а в Верховном – более 34 тысяч долларов.
По убеждению г-на Бекназарова, результаты опроса – не иначе как “заказ, сделанный какими-то силами для подрыва авторитета казахстанского судьи”. Наряду с темными силами, злобно гнетущими судейский имидж, глава Верховного суда упомянул о неких московских экспертах, “которые в пух и прах разнесли” опрос социологов.
Не иначе как “заграница” должна помочь казахстанцам иначе думать о своих служителях Фемиды? Скажут забугорные эксперты: “Соцопрос не прав!” – и вся страна разом поверит в неподкупность судейского корпуса? А личный опыт разочаровавшихся в правосудии людей куда при этом денешь?».
CAMONITOR.COM. Алмагуль ОЛЖАС в статье «Спят усталые игрушки… Сенат как склад временного хранения» отмечает: «Работа верхней палаты парламента все чаще вызывает не только вопросы, но и многочисленные ухмылки. Несмотря на регулярное «обновление крови», она давно ассоциируется с тромбом в одной из жизненно важных артерий государства. «Если говорить о влиянии на принятие политических решений, то сенат, по сути дела, эту функцию не выполняет», — говорит оппозиционный политик Зауреш Батталова. «Складывается мнение, что депутаты сената не отражают народные интересы», — вторят ей члены «Общества молодых профессионалов». И таких мнений можно привести воз и маленькую тележку. Но все как с гуся вода. Мы попытались проанализировать, чем же таким занимаются сенаторы, что так часто и метко подвергаются остракизму?..
Наука под названием криогенетика, как известно, занимается сохранением живых существ путем заморозки. Что общего у нее с верхней палатой нашего парламента? Да очень многое. Сенат, конечно, не научная лаборатория, но там тоже вполне успешно практикуют опыт «заморозки». Правда, речь идет о «политических трупах». Отчасти сенат ассоциируется со складом временного хранения верных гвардейцев, которые когда-то были кем-то и, не исключено, еще кем-то будут. В верхней палате они либо отбывают наказание за какие-то провинности, либо пережидают, пока улягутся скандалы вокруг их персон, либо, отдыхая от предыдущих подвигов, просто ждут, когда президент вновь передаст им эстафетную палочку«.
В публикации «Что кризис грядущий нам готовит?» приводятся мнения экспертов: «Тулеген Аскаров, экономический обозреватель: Кризис не грядет, он уже идет вовсю. Смотрите, что происходит в Европе или в той же Америке. Сколько уже там людей за последнее время опустилось ниже официальной черты бедности. Так что наличие кризиса вполне очевидно…
Валентин Макалкин, экономист: Он неизбежен, он уже наступает, а скорее, продолжается и будет углубляться. Это раз. Второе. Экономика, которая имеет только один регулятор, именуемый «рыночные отношения», перманентно беременна кризисами. Кризис этот не случайный и не обусловлен причинами политического характера. Не бывает рыночной или плановой экономики. Есть просто экономика, и есть регуляторы экономики, в качестве которых выступают рыночные или плановые отношения. Если экономика использует только рыночные отношения, она перманентно подвержена кризисам. Это в свое время показал К.Маркс. А великий русский экономист Н.Кондратьев даже разработал алгоритм наступления кризисов, предсказав Великую депрессию 1929 года. Так что кризис, который сейчас пока в вялотекущей стадии, является вполне объективным явлением…
Петр Своик, член президиума ОСДП «Азат»: При этом самая большая неприятность будет заключаться для нас в том, что запасы Нацфонда, на который сейчас и уповают и который является «подушкой безопасности», будут обесцениваться в первую очередь. Потому что вторая волна кризиса как раз начнется с обесценивания иностранных долговых обязательств, которые мы и храним в Нацфонде. Платежный баланс будет отрицательный, а поддерживать его за счет запасов Нацфонда будет все более проблематично…».
Игорь ХЕН в материале «В «Великой степи» места хватит всем. «Улы дала»: долгосрочный проект или предвыборная «однодневка»?» пишет: «В Алматы состоялась долгожданная презентация нового общественного объединения «Улы дала». Оно будет исповедовать принципы национал-либерализма и прогрессивного консерватизма, а руководство будет осуществляться коллективно. Таким образом, на политическом поле Казахстана появился еще один игрок, о будущем которого сегодня говорят многие СМИ страны. Что же представляет из себя новое движение и кто за ним стоит?..
О серьезности намерений ее создателей свидетельствует и их тезис о том, что «Улы дала» — это в первую очередь политическая сила. Кроме того, они сделали два важных заявления — о том, что в движении могут принять и принимают участие представители любой национальности, а также о том, что войти в его состав могут представители любых политических партий страны. Образно говоря, «Великая степь» — это та организация, где даже враги и антагонисты могут найти точки соприкосновения и совместно решать какие-то вопросы…
В новой партии не оказалось «классических» национал-патриотов вроде Мухтара Шаханова, Доса Кошима, Амангельды Каптагаева или Хасена Кожа-Ахмета. Зато мы с удовольствием выслушали речь такого толерантного человека, как председатель Ассоциации пенсионных фондов Айдар Алибаев. Уж Айдара Байдаулетовича националистом точно не назовешь, а вот патриотом — вполне. Это касается и многих других членов движения «Улы дала», среди которых демограф Макаш Татимов, президент Алматинской торговой палаты Избасар Бозбаев, ветеран войны в Афганистане имам Алдажар Сеитулы и многие другие.
В общем, «Улы дала», по всей видимости, преследует немного иные цели, чем казалось до этого. Ранее в кулуарах говорилось о том, что новое движение создается для координации действий национал-патриотических организаций в стране, но все это осталось на уровне домыслов. Конечно, идею националориентированности никто не отменял, но деятельность объединения, по всей видимости, выйдет далеко за рамки этой идеи».
IA-CENTR.RU. Алексей ВЛАСОВ в статье «Казахстан-2011: дружить будем семьями» отмечает: «Судя по казахстанским СМИ, чувство неудовлетворенности все еще остается. Все дело в идеологическом обосновании более тесного интеграционного взаимодействия с Россией. Москву много лет поругивали за отсутствие реального интереса к интеграции, но как только интерес проявился, да еще и в контексте возвращения ВВП — все сильно призадумались — а хорошо ли это? а не есть ли это новый имперский проект? а не приведет ли это к возрождению СССР?
Понятно, что эта фобия распространяется не на всю казахстанскую элиту, но позиции скептиков достаточно сильны и, можно предположить, что сейчас последуют и “акции народные” — в поддержку простой мысли — “такая интеграция нам не нужна”.
Так что Кремлю не стоит обольщаться. Выиграв первую партию в борьбе за новую Евразию, нужно вспомнить опыт всех предшествующих комбинаций на интеграционном поле, который после бравурного начала (союзное государство), как правило, заканчивались простейшими схемами из трех пальцев. В нынешних условиях еще одного шанса может уже не быть«.
DIALOG.KZ. Талгат ИСМАГАМБЕТОВ в публикации «“Восток — дело тонкое” или О призывах типа “должен”» отмечает: «Нынешние дискуссии идут по поводу чего-то, но не по существу вопроса: Какими быть?
Быть толерантным, либо быть нетерпимым к чужому мнению? Служить бы рад или лучше прислуживаться? – такие практические вопросы есть проявления этого не всегда заметного выбора “Каким быть? Какими быть?”. По существу, в множестве единичных случаев, когда некто провозглашает приверженность каким-то ценностям и стандартам проявляется сущностный, скрытый выбор: “Кем быть в культурно-цивилизационном выборе?” Если сказать просто и прямо: “Продолжать ли путь к Европе как линию Чокана Валиханова и Абая или проявлять приверженность среднеазиатскому комплексу ценностей и мотиваций, когда чиновнику непонятно служилое бескорыстие, а бизнес понимается как продолжение обладания властной должностью?”. Деление не столько на русско- и казахскоязычных, а в том какие мы, каждый в отдельности и вместе все, в этом существенном для общего блага, проявлении комплекса ценностей. Ведь есть русскоязычные действующие вполне в рамках вышеупомянутого среднеазиатского комплекса ценностей и мотиваций. И, наоборот, есть среди владеющих казахским языком личности критичные и далекие этого среднеазиатского комплекса.
Буржуазные революции на Западе могли быть успешными по своим последствиям, когда вперед вела идея общего блага. Построение демократических устоев в странах нынешних стабильных демократий Запада начиналось не с изучения всеми и каждым принципов демократии, а с апеллирования к общему благу. Суть общего блага – не коммунистическая работа на “общий котёл”, а установление таких “правил игры”, когда выигрывают многие, только одни больше, другие меньше. И все выигрывающие — успешные бизнесмены, ученые, деятели культуры находятся в плюсе не за счет проигрыша других граждан данного государства и общества. Демократические стандарты, включая права и свободы человека и гражданина, в этом смысле есть надстройка над общим благом и равными для всех граждан “правилами игры”».
BETTER.KZ. Сергей АБАКШИН в статье «ККН – адепт энергии бездействия» отмечает: «Политическая карьера Келимбетова Кайрата Нематовича расцвела в тот период, когда в Казахстане хорошо зажили банкиры и министры. Государственный топ-управленец прекрасно понял принципы работы сложившейся системы, из-за чего постоянно остается востребованным. В нужности нынешнего министра экономического развития и торговли кроется одна из ключевых загадок. Потому что в многогранной деятельности господина Келимбетова на высоких государственных постах очень трудно отыскать реальную пользу для государства и общества…
Как гласит народная мудрость, кто хочет – тот и может. В случае с Кайратом Келимбетовым невольно возникает вопрос: чего он хочет? Эффективную работу, судя по оставленному карьерой следу, он в жизненных приоритетах никогда не держал. Государственные интересы для господина Келимбетова вещь вряд ли понятная и осязаемая. При этом даже неясно, в какой группировке состоит данный функционер наверняка…
Кайрат Келимбетов в каком-то смысле является маркером и показателем эпохи. Получается, что можно быть неисполнительным, бездеятельным, хамелеонообразным и при этом постоянно вращаться на пятачке, где очень мало политического места и неприлично короткая реальная скамейка “запасных”. Видимо, стабильный и обильный приток сырьевых долларов, немыслимый в политических элитах Кыргызстана или Узбекистана, создает ареал обитания для таких топ-управленцев, как Кайрат Нематович. Потому что при ситуациях “у меня народ не кормлен – начался падеж” и “ежовые рукавицы” среды выживания для таких управленческих кадров просто нет«.
SPIK.KZ. Манкурт ШАЛАКАЗАХОВ в материале «Имитация процесса» замечает: «В последние годы Советского Союза поговорка “Если вы думаете, что вы нам платите, думайте, что мы работаем” стала самой актуальной. Имитация бурной деятельности притом, что на деле ничего не происходило, пронизывала все слои общества…
Прошло время, и мы вновь видим, как на поверхность выбивается новая волна таких имитаторов. Очевидно, она никуда не исчезала. Просто за развалом великой страны и эйфорией от получения государственного суверенитета, свалившегося на нас, как манна небесная, мы и не замечали, как вырос новый слой имитаторов..
Современные имитаторы вовсю пользуются технологическими новинками, не испытывая никаких душевных мук. А за технологиями исчезает созидание. Особенно ярко это проявляется в политике. Достаточно сегодня прокричать, что казахский язык в загоне, как сразу становишься популярным в народе. И неважно, что человек на словах заботящийся о судьбе казахского языка, на деле ничего не предпринимает, чтобы его сделать по-настоящему государственным языком. Главное — прокричать. Важна технология. Нужно вовремя подсуетиться, вбросить где-нибудь лозунги, которые по определению не могут не понравиться соотечественникам, и вот ты уже на коне. Тебя зовут на все мероприятия, связанные с политикой, тебя приглашают на телевидение, у тебя берут интервью все печатные СМИ…
Депутаты знают, что можно пообещать и не выполнить, всё равно изберут депутатом, пока ты не выступаешь против системы. Водитель автобуса будет управлять им, как ему хочется, а владелец автозаправки повышать стоимость бензина и т.д. Избиратели не идут на выборы, что на руку тем, кто выборы проводит. Не пришёл — значит, можно смело забрасывать бюллетень от его имени и т.д., тем более что технологическая цепочка на выборах отработана. Имитация по-прежнему царит в обществе. Раньше она прикрывалась как-то; сегодня с нами уже не стесняются. А чего стесняться? Если одураченный технологиями человек забывает о том, что важнее всего смысл«.
PULSANET.KZ. Торгын НУРСЕИТОВА беседует с профессором Всероссийской академии внешней торговли, заслуженным юристом РФ Ниной ВИЛКОВОЙ и другими российскими гостями — юристами, прибывшим в Алматы на ежегодные цивилистические чтения — «Какое будущее у русских в Казахстане«.
«- Должны ли, на Ваш взгляд, русские, проживающие в Казахстане, знать казахский язык?
— Конечно, должны знать. Эта проблема возникла не вчера и не сегодня, она существует давно. Помните, когда прибалтийские республики получили независимость, этот вопрос обсуждался у них очень живо, бурно. Насколько я знаю, все, кто живет в Прибалтике, выучили прибалтийские языки. Давайте, представим, что мы приехали во Францию, Германию или США… На каком языке мы там будем говорить? Естественно, на их языке. Если государство вводит что-то новое, то граждане этого государства должны действовать так, как предписано законом. Я понимаю, это сложно, но, как говорили древние римляне, закон суров, но это закон. Его принимает Парламент, его одобряет Президент, поэтому здесь каждое государство решает по-своему. Принцип суверенитета государства — это принцип, по которому государство само решает свои вопросы, в том числе и языка. Да, российское государство и россияне, которые общаются с коллегами, друзьями, родственниками, проживающими в других республиках, заинтересованы в том, чтобы в этих странах русский язык сохранился. Это относится и к Казахстану. Поэтому не случайно у нас во многих странах СНГ существуют славянские университеты, не случайно в Москве в Институте русского языка имени А. С. Пушкина проводятся конкурсы на лучшее знание русского языка, в которых принимают участие многие граждане из дальнего зарубежья. Мы все заинтересованы в том, чтобы между нами сохранился общий язык как элемент общей культуры. Но принятие решений — это принятие решений каждым государством».
DW-WORLD.DE. Виталий ВОЛКОВ в публикации «Казахстанская газета наступила на мозоль КНБ» отмечает: «В Казахстане произошел громкий скандал, связанный с газетой «Время». Она оказалась в центре расследования, которое ведется прокуратурой по делу о разглашении государственной тайны…
Как заявил Deutsche Welle пожелавший остаться неназванным сотрудник правоохранительных органов Казахстана, ситуация, сложившаяся вокруг публикаций газеты «Время», связана с борьбой за влияние, развернувшейся между руководителями силовых ведомств, а это является признаком нестабильности в самом верхнем эшелоне казахстанской власти.
В свою очередь Сейтказы Матаев отмечает: «Это связано с «Хоргосским делом», где крутятся огромные деньги». Пока это дело до суда не дошло. «Идет межведомственная борьба, и в этой борьбе определенные силы хотят, чтобы журналисты выступили на той или другой стороне по вопросу, который вызывает общественный резонанс», — говорит Матаев.
Немецкий эксперт по Центральной Азии Михаэль Лаубш (Michael Laubsch) обращает внимание на то, что западные организации, обычно проявляющие интерес к фактам давления на СМИ в этом регионе, в данном случае пока остаются в стороне.
«Действия властей, направленные против журналистов, которые представляют оппозиционные группы в странах Центральной Азии, очень быстро вызывают эхо на Западе. Но история, разворачивающаяся вокруг газеты «Время», которая не относится к оппозиционным СМИ, большого внимания международных организаций, увы, не привлекла. Хотя речь идет о сомнительных решениях органов юстиции в отношении этой популярной ежедневной газеты», — сказал Лаубш в интервью Deutsche Welle».
CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ в материале «Все познается в сравнении или Астана без пробок и маршрутов» пишет: «Любопытная переписка встретилась на днях на блоге акима столицы Казахстана Имангали Тасмагамбетова – в ответ на предложение жителя столицы начать разработку проекта строительства в Астане метрополитена дабы разрешить проблему “транспортного коллапса”, Имангали Нургалиевич заявил, что к происходящему на транспортных артериях города не подходит не то, что понятие “коллапс”, но даже и слово “пробка”. Так что строить метро в Астане, по мнению градоначальника, пока рановато. Между тем, у самих горожан формируется собственное мнение о наличии/отсутствии пробок в столице, основанное не на сравнении с крупнейшими городами мира, как предлагает Тасмагамбетов, а на том, как транспорт циркулировал по Целинограду/Акмоле/Астане раньше, и как это происходит сейчас«.
EXPRESS-K.KZ. В заметке «Как говорится, «Сау бол!»» говорится: «Вчера в Генеральной прокуратуре состоялась необычная интерактивная лекция. Через Интернет академик Российской академии естественных наук, автор перевода Корана на русский язык Валерия Порохова наставляла наших силовиков на путь истинный…
При этом, сообщила она, учение салафи отвергается практически всем мусульманским миром. Лишь Саудовская Аравия стоит особняком с этой религиозной доктриной. И вот вдруг на карте мира появляется еще одно место, где это течение процветает – на юге Казахстана. У Пороховой данный факт вызывает недоумение.
– Россия в свое время проповедников салафизма просто выселила, – рассказала академик. – То есть им было сказано: «Мы вам очень благодарны, вы внесли свой вклад, но, как говорится, «Сау бол!».
Так же следует поступить и Казахстану. Никаких церемоний. Зачем нам смута в рамках наших границ?».
MK.KZ. Ольга ХРАБРЫХ беседует с писателем Казбеком ИСМАГИЛОВЫМ — «Съел грушу – женись!«.
«Известный писатель Казбек ИСМАГИЛОВ готовит к изданию новый политический детектив “Бывший мент” — про убийства Заманбека НУРКАДИЛОВА и Алтынбека САРСЕНБАЕВА.
Говорят, самые хорошие сюжеты для романов подкидывает сама жизнь. У известного казахстанского писателя Казбека ИСМАГИЛОВА- кладезь таких историй, основанных на реальных событиях, где фигурируют известные казахстанские политики. Сейчас он пишет детективный роман “Похищение внука сенатора”, а месяц назад вышла в свет его книга “Выстрел в банке “Туран”».
GULJAN.ORG. Мирас НУРМУХАМЕДОВ в публикации «Так сколько насильников в финполиции?» пишет, что суд угрожает Валерию Сурганову и закрывает рот Гульжан Ергалиевой.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена