Ерлан Карин: “Важно не допустить идеологического обоснования экстремистской деятельности”

“Нет одной шкалы ценностей, которую можно было бы назвать стержневой. Нет и гражданского общества. Но что-то делать все равно надо”, – подчеркнул политолог Досым Сатпаев, выступивший на круглом столе в качестве модератора.

Г-н Сатпаев обратил внимание на то, что “не только у власти, но и у демократической оппозиции Казахстана появились конкуренты за влияние на протестные массы”. “Власть теряет стратегическую инициативу по отношению к внесистемным игрокам, – считает специалист. – Государство “закручивает гайки”, но, самое печальное, “закручивание гаек” не решает, а усугубляет проблему”.

«Токаев сменил участок, Назарбаев пожелал удачи: как прошёл референдум в Астане». «Эффект Манделы: кто мечтает сместить президента». «Перевод казахского языка на латиницу: между политикой и прагматизмом»

07.10.2024 12:009077

“Важно не допустить идеологического обоснования экстремистской деятельности”, – заявил политолог Ерлан Карин. Он выступил с докладом “Антитеррористическая система Казахстана: особенности и пути повышения эффективности”. В государстве с декабря 2003 года распоряжением президента создан Антитеррористический центр. В него входят 9 органов: КНБ, СОП, МВД, МО, МЧС, Минюст, Министерство культуры и информации, Министерство транспорта и коммуникации, Комитет таможенного контроля министерства финансов. Г-н Карин указал на необходимость системного и комплексного подхода к терроризму, поскольку это целостное явление.

Ерлан Карин обратил внимание на то, что еще до последних кровавых событий на одном из сайтов была опубликована “Фетва о джихаде против казахстанской полиции” и состоялось ее довольно активное обсуждение среди пользователей. Также за прошлый год экстремисткой литературы и видеоматериалов изъято больше, чем за 2006-2009 годы вместе взятые. “Теракт сам по себе является призывом к новым терактам”, – акцентировал политолог.

Г-н Карин отметил, что до сентября текущего года для государства терроризм не рассматривался как реальная внутренняя проблема – он лежал в ракурсе внешних вызовов. Тему продолжила Жулдыз Алматбаева, эксперт Института политических решений. Она предлагает в Стратегии национальной безопасности, где терроризм определен как внешняя опасность – переписать данный пункт в соответствии с реалиями.

“Оценка эффективности антитеррористической деятельности силовых структур Казахстана” – с таким докладом выступил Сергей Пашевич, председатель Союза ветеранов (участников) локальных войн и военных конфликтов “Боевое братство”. В силу ряда обстиоятельств ему удалось пообщаться с задержанными преступниками, которые осуществляли квартирные кражи в микрорайонах Алматы. Эти люди были выходцами из Актюбинска, похитили имущества на сумму более 100 млн. тенге и явно не относились к уголовниками в привычном смысле слова.

Ну а проблемы в силовых структурах все те же. На службу берут не тех, кто нужен, а тех, кто пришел. Формируются подразделения по трайбалистскому признаку. “Кто работает в спецслужбах и зачем он туда пришел? – Это самый главный вопрос”, – считает г-н Пашевич. Когда курсант Академии КНБ умирает от передозировки наркотиков, а выпускники просят назначить на денежную должность – есть над чем серьезно работать.

Политолог Андрей Чеботарев подготовил доклад “Роль политических партий в профилактике экстремизма и терроризма”. Основной вывод: никакой роли у них нет. “Многие партии так увеличены поиском своего места в парламенте, что потеряли свое место в обществе”, – добавил по данной теме Досым Сатпаев.

Журналист Ярослав Разумов обратил внимание на то, что одной из составляющих “катастрофического состояния системы образования” выступает и отсутствие в ней пропаганды гуманистических ценностей. “Зашкаливающий уровень социального эгоизма правящей элиты – плохой пример для населения, – подчеркнул г-н Разумов. – Власть не сможет мобилизовать общество на защиту себя и его от терроризма”.

Ерлан Смайлов, Институт политических решений, сообщил о социологическом замере в крупных городах республики (Алматы, Астана и все областные центры), проведенном после атырауских терактов, но до таразских событий. Исследование показало, что 58% респондентов ожидали повторения терактов. Г-н Смайлов указал на несовершенные процедуры в деятельности правоохранительных органов. На Западе когда полицейские останавливают машину для осмотра, то сообщают диспетчеру по рации ее номер, марку и цвет. Если бы такое происходило и в Казахстане, то убийц полицейских в Алматы нашли бы гораздо быстрее.

Гульдана Нурпеисова, Партия патриотов Казахстана, рассказала о своем опыте взаимодействия с правоохранительными органами. Водитель машины, на которой ехала г-жа Нурпеисова, попал в ДТП. Водитель “подрезавшего” транспортного средства во время разбирательств выхватил пистолет и стал направлять его на людей. Гульдана Нурпеисова сразу по “сотке” сообщила о происходящем в полицию. Где-то через час ей перезвонили и поинтересовались в какую сторону поехала машина с вооруженным человеком.

“То, что я встречал – это не террористы, – акцентировал Сергей Дуванов, правозащитник. – Одному подбросили литературу, другому автомат – восемь лет отсидел”. Произошедшее в Атырау и Таразе г-н Дуванов оценивает как “ответ “силовикам” за то, что они делают с людьми, которые не так верят в Бога”. В полемику с правозащитником вступила Жулдыз Алматбаева: “То, что сегодня они против “силовиков”, вовсе не означает, что потом не будут действовать против простых людей”. “Когда такое будет – тогда и поговорим”, – ответил Сергей Дуванов.

Айдар Алибаев, Ассоциация пенсионных фондов Казахстана, отдельно остановился на том, что 12-15% безработных и 2,5 – 2,7 млн. самозанятых – это мощная питательная среда для экстремизма и терроризма. “Улучшение экономической среды невозможно без политических преобразований, политической конкуренции”, – уверен он. Выступившего поддержал Александр Холодков из КНПК: “Кто бывал в аулах – видели как там люди живут. Расстаться с такой жизнью – не большая проблема, тем более что за это хорошие деньги платят”.

“Было плохо, стало хуже, будет еще хуже”, – заявил Серик Сапаргали, бывший претендент на пост президента. Попросивших о роспуске Мажилиса 53-х депутатов он назвал предателями, а Нуртая Сабильянова “кахарман-предателем”. “ДУМК – всего лишь один из отделов Администрации президента, направленный на оболванивание народа, – отметил г-н Сапаргали. – Если не изменится власть – ситуация не изменится”. Люди в Таразе говорят, что боятся отпускать детей на улицу. “Какие выборы в таких условиях?” – возмутился он.

“Одним из следствий целой цепи трагических событий стало то, что вопрос религии, верующих мусульман стал рассматриваться как проблема, – обратила внимание Алма Султангалиева. – Сама религия начинает маргинализироваться. В первую очередь речь идет об исламе и мусульманах”. “ДУМК – это административный авторитет, но не духовный для мусульман. Есть целый спектр исламских групп. Они хоть и меньшинство исламской общины, но их голос мы слышим”, – подчеркнула г-жа Султангалиева. “Жесткий прессинг религиозных диссидентов – это шаг к катастрофе. Монополизировать религиозное поле нельзя”, – акцентировала эксперт.

“Нельзя бояться правды. Правда всегда лучше. Информацию невозможно скрыть”, – указал Адиль Каукенов, политолог, в отношении информационной реакции государственных структур на теракты.

Нуртай Мустафаев, руководитель аналитического центра “Наше дело”, особо выделил тот момент, что ужесточение борьбы с терроризмом и подключение общества не противоречат друг другу. Он выступает за взаимодействие общества и полиции.

***