AZATTYQ.ORG. Асылхан МАМАШУЛЫ в публикации «Борясь друг с другом, казахские партии уничтожали себя» пишет: «История преподносит уроки, порой занятные. 94 года назад, в период выборов делегатов на Всероссийское учредительное собрание, появились первые казахские партии – “Алаш” и “Уш жуз”. Однако в борьбе друг с другом они не заметили то, что найдут погибель от большевиков.
После Февральской революции 1917 года и падения царской власти, в результате соглашения между Временным комитетом Государственной думы и исполнительным комитетом Санкт-Петербургского совета, было решено провести Всероссийское учредительное собрание. Было решено избрать 730 делегатов по партийным спискам.
Изначально дата выборов была назначена на 17 сентября, а проведения Учредительного собрания – на 30 сентября, позднее дата выборов была перенесена на 12 ноября, а Собрания – на 28 ноября.
По всей царской России было сформировано 73 избирательных округа. На территории современного Казахстана были образованы Жетысуский, Уральский и Степной избирательные округи».
Светлана ГЛУШКОВА в материале «Бывший оппозиционер стал правой рукой друга Назарбаева» сообщает: «Партия “Адилет” провела в Астане внеочередной съезд. Председатель партии Максут Нарикбаев и теперь уже его первый заместитель по идеологии и креативным вопросам Уалихан Кайсаров возглавили список кандидатов в депутаты парламента.
До начала съезда Максут Нарикбаев рассказал, что партийный список в парламент сформирован из 61 человека. Но пока только 46 человек прошли регистрацию. Оставшиеся кандидаты, по словам Максута Нарикбаева, еще собирают необходимые документы. “Честно говоря очень много прeпонов в связи с регистрацией документов”, — утверждает Максут Нарикбаев, сам бывший генеральный прокурор и друг президента Казахстана Нурсултана Назарбаева со времен совместной учебы в техническом училище полвека назад.
Он уверен, что “если будут честные законные прозрачные выборы”, партия “Адилет” сможет набрать не менее 13-15 процентов голосов избирателей».
TIME.KZ. Зарина АХМАТОВА в публикации «Как стать казахом» отмечает: «Юбилей независимости — отличный повод в очередной раз порассуждать на “вечные темы”. Собрание клуба Института политических решений в четверг было посвящено одной из них. Эксперты ИПР пытались понять: “Кто мы? Современная казахская культурная идентичность: состояние и актуальность трансформации”.
Рассуждать о казахской идентичности вызвались не только казахи, но и казахстанцы. Дискуссия строилась вокруг доклада Каната КАБДРАХМАНОВА, писателя, председателя литературного Almaty PEN Club. По Кабдрахманову выходило, что дальше диалектической риторики казахи пока не двинулись. Они делятся на два субэтноса, граница между которыми проходит по языку. Одни им владеют, другие — нет. Но делает ли это вторых меньше казахами, чем первые?
С одной стороны, антитеза “асфальтовых” (городских) казахов и тех, кто родом из аула, настолько не нова, что, кажется, обсуждать ее — все равно что вновь искать национальную идею. С другой — каждый прожитый в независимости год добавляет в этот спор новые краски. Вот и сам Кабдрахманов цитирует старую мудрость: “Если тебе стало тяжело, держись за свою ношу”. Может быть, поэтому участники дискуссии ринулись в атаку — добавлять полутонов, уцепившись в нелегкую ношу самоидентификации».
Виктор БУРДИН в материале «Не прокатит!» пишет: «С 1 января 2012 года все фильмы, которые будут демонстрироваться в Казахстане на больших экранах, по закону должны быть дублированы на государственном языке.
Но ни один отечественный кинотеатр не сможет вовремя выполнить эту норму закона — к нововведению не готовы ни кинопрокатчики, ни студии дубляжа, ни… сами зрители…
Вариантов внедрения в жизнь новых поправок в закон нам видится четыре: Вариант первый — в казахстанских кинотеатрах резко сократится число демонстрируемых картин. Вариант второй — кинотеатры будут попросту закрываться. Вариант третий — за счет дополнительных расходов на дубляж резко возрастет цена билета в кино. Вариант четвертый — государство пойдет на уступки и либо пересмотрит поправки в закон, либо будет оплачивать дубляж«.
LITER.KZ. Андрей ВЕРМЕНИЧЕВ в статье «Трудовая дисциплина» пишет: «Историческая встреча, в ходе которой были подписаны документы, касающиеся создания в 2012 году Единого экономического пространства, состоялась в Москве 19 ноября. Однако переговоры президента России Дмитрия Медведева, Казахстана – Нурсултана Назарбаева и Беларуси – Александра Лукашенко запомнились не только выходом наших стран на новую траекторию интеграции, но и договоренностями, которые упростят простым людям пересечение госграниц и нахождение в одной из трех республик.
“По миграции мы приняли специальные законы, мы никого выгонять не будем, свободная миграция рабочей силы во всех наших странах, 30 дней они будут находиться вообще без регистрации, – я думаю, это большое благо для наших людей”, – сообщил казахстанский лидер.
Вопрос трудовой миграции давно беспокоил первых руководителей. Сегодня три страны уже объединены в Таможенный союз. Как отметил Нурсултан Назарбаев, в подписанной Декларации о Евразийской экономической интеграции констатированы успехи ТС, прежде всего связанные с созданием общей зоны торговли. В этом ключе необходимо поддерживать желание граждан работать на свое усмотрение.
Между тем остается ряд вопросов, связанных с перемещением граждан, это выезд на учебу, на работу и на постоянное место жительства.
В вопросе перемещения рабочей силы стоят три основных задачи – формирование международно-правовых основ общего рынка труда, унификация миграционной политики и создание условий для сотрудничества в социально-гуманитарной сфере. Безусловно, социальные факторы для формирования ЕЭП в трех республиках имеются, все страны находятся примерно на одном уровне экономического развития.
Мобильность позволит более рационально использовать человеческий капитал. Остается разобраться, что сдерживает “миграцию труда”? Ответ – неразвитость социальной инфраструктуры, системы арендного жилья, нехватка детских садов, слабое развитие легальной системы доступных социальных услуг и институтов регистрации».
Издание задает экспертам вопрос — «Что будет важнее на предстоящих выборах: партийные программы или известные люди в списке кандидатов?«.
«Сейтказы МАТАЕВ, председатель Союза журналистов Казахстана: – Конечно, люди будут голосовать за яркие личности и громкие лозунги. Вот как у Жириновского: бабам – цветы, детям – мороженое. Думаю, и в Казахстане ближе к выборам все громче будут звучать такие фразы. А привлекать известных людей – это хороший ход…
Андрей ЧЕБОТАРЕВ, политолог: – Учитывая ментальность большей части нашего населения, персональный фактор будет играть большую роль, чем фактор партийных программ… В целом “Нур Отан” на этих выборах сократил число бизнесменов в своем списке. Зато их стало больше в списке партии “Ак жол”.
Валентин МАКАЛКИН, экономист: – Трудно точно сказать. Конечно, на ярких людей избиратель реагирует лучше, чем на партийные программы. В программах даже специалисты могут заблудиться… А вообще для нашего общества будет лучше, если в парламент пройдет больше двух партий. Демократия без оппозиции ведет к коррупции, это давно известно. Тем более что в рядах оппозиции много светлых голов. Они бы смогли принести пользу государству, если бы попали в мажилис».
MEGAPOLIS.KZ. Алексей ГРИНЕВ » в статье «Не проходите мимо урны» отмечает: «Политические партии будут отстаивать своё право на честные выборы. Оппозиционные – с помощью митингов, провластные – стремлением усидеть сразу на двух стульях, пытаясь совместить критику власти с поддержкой выбранного курса. Политики всех мастей обещают сделать так, чтобы всем было хорошо. Правда, обещать – не значит выполнять…
Сначала Жармахан Туякбай заявил, что ОСДП рассчитывает получить треть мест в парламенте. Затем Булат Абилов предупредил, что партия будет протестовать, если не пройдёт…
Демократическая партия Казахстана “Ак жол” пошла ещё дальше и предложила придать предпринимательству массовый характер…
Не изменяют себе коммунисты. Национализация базовых отраслей экономики, доступные цены на продукты и товары первой необходимости, мораторий на повышение тарифов…
В партии “Руханият”, напротив, вспомнили о духовном. Усилив ряды поэтом Мухтаром Шахановым, здесь обещают защищать казахский язык, суверенитет и права оралманов…
Землю – крестьянам, им же – рабочие места! Таков основной предвыборный посыл партии “Ауыл”…
Предвыборная гонка в самом разгаре. Но в одном казахстанцы могут быть уверены: будущий мажилис будет сформирован, как минимум, из двух партий. Со своей стороны, президент пообещал, что будет работать со всеми политическими силами, представленными как в новом парламенте, так и в целом в стране».
Булат МУСТАФИН беседует с юристом ОФ “Правовой медиа-центр” Гульмирой БИРЖАНОВОЙ — “Личные секреты чиновников охраняются в качестве госсекретов…”.
«Публичная информация. Именно так отечественные законотворцы намерены назвать то, что, согласно новому законопроекту, станет доступным всем и каждому. За отказ чиновников делиться информацией с общественностью – штраф! О том, как в будущем будет работать новое антикоррупционное “оружие демократии” – Закон “О доступе к информации” – беседуем с юристом ОФ “Правовой медиа-центр” Гульмирой БИРЖАНОВОЙ…
— Гульмира, насколько я знаю, целый десант из казахстанских “НПО-шников”, журналистов побывал недавно в Украине, где изучал украинский опыт принятия закона о доступе к информации. Почему именно Украина, ведь аналогичные документы приняты не только там?
– Да, закон о доступе к информации принят везде на постсоветском пространстве, кроме Казахстана и Белоруссии. Почему мы выезжали именно в Украину? Потому что у Казахстана и Украины в этой сфере схожее законодательство. Кроме того, опыт Украины интересен тем, что при обсуждении тогда ещё законопроекта и оппозиция, и действующая власть сошлись во мнении, что такой закон необходим обществу. И это несмотря на все политические разногласия. Примерно год, как этот закон в Украине работает, и все журналисты до сих пор пребывают в эйфории – насколько проще стало работать. И рядовые граждане это почувствовали. Ведь в законе чётко оговорён доступ к публичной информации, и это касается не только СМИ. До принятия данного закона ни журналисты, ни рядовые граждане вообще не могли опираться на закон, например, в части сроков предоставления информации. Этого просто не было! В беседе один из украинских журналистов жаловался на то, что раньше ответы приходилось ждать годами».
Джамиля КАРИМОВА беседует с президентом Центра исследований “Сандж” Жанар ДЖАНДОСОВОЙ — «Россия экспортирует коррупцию«.
«– Я боюсь, в будущем ситуация изменится не в лучшую сторону. В плане коррупции Таможенный союз сыграл для нас отрицательную роль. В России криминальная составляющая сильно развита, особенно в правоохранительных органах, да и вообще во всех сферах. Сейчас границы открыты, и люди, которые привыкли работать, беря и давая взятки, приходят в Казахстан.
Фактически с вступлением в Таможенный союз начался экспорт коррупции к нам. Поэтому, я считаю, что в будущем индекс восприятия коррупции у нас может снизиться.
– А какие органы у нас более коррумпированы, какие менее?
– Мы разделяем коррупцию на два вида по массовости и по размеру взяток. Согласно исследованию, которое проводилось в 2006 году, по массовости первое место занимало ГАИ, по размеру взяток – суды. Сейчас, мне кажется, ситуация не сильно изменилась. По моим личным ощущениям, если говорить о массовости и размерах взятки в среднем, то самые коррумпированные – это таможенные органы, на втором месте – суды, на третьем – тюрьмы.
Кроме того, есть одна область, которая вообще не поддаётся никакому регулированию и контролю – это ЖКХ. Мне кажется, там коррупция просто махровая. Например, решил акимат закупить саженцы и облагородить дворы, подписываются различные договоры с поставщиками и подрядчиками и при этом совершенно открыто обсуждается размер отката. Все проходит через госзакупки, но никто потом не проверяет: прижились эти саженцы или нет, те ли это деревья, которые заявлялись, и так далее.
Также очень большая коррупция в строительстве. Почему сейчас крупные компании из АО начали перерегистрироваться в ТОО? Потому, что они не хотят отвечать по всем своим недоделкам. Не секрет, что дома принимаются госэкспертизой порой в ужасном состоянии, всё дело в коррупции, здесь рука руку моет».
MK.KZ. Ольга ХРАБРЫХ беседует с режиссёром Ермеком ТУРСУНОВЫМ — “В лесу все ёлки зелёные”.
«- Как вы думаете, для кого работают современные казахстанские режиссёры — для власти, для себя или для народа?
— Когда режиссёр делает кино для власти, на экраны выходит “Прыжок афалины”. Кто-то работает для себя: как результат — “Анна Каренина” в казахском варианте (“Шуга” Дарежана ОМИРБАЕВА. – О.Х.). “Кыз Жибек” и “Ангел в тюбетейке” — для народа.
— А в вашем случае – каков вариант ответа?
— Я хочу быть честным — работаю скорее для себя. Потом эти вещи смотрят или читают люди. Кому-то нравится, кому-то нет. Но я не буду снимать картины или писать книги, чтобы кому-то понравиться. Пусть зритель сам выбирает, что ему по душе».
TENGRINEWS.KZ. Азамат ДЖОЛДАСБЕКОВ в статье «Дилетантские рассуждения» отмечает: «Ощущения таковы, что казахстанские масс-медиа находятся на этапе перелома и не вполне ясно, кто же из них сумеет пережить этот этап и развиться дальше. Перелом сформировался по причине одновременного действия трех факторов: (а) смена потребительских интересов при сохранении старорежимных подходов журналистов к своей работе; (в) появление первого взрослого поколения казахстанцев после ломки социально-экономической формации; (с) Интернет и связанные с ним гаджеты…
Другие ощущения связаны с перманентными болячками масс-медиа, рецепты для лечения которых известны, да не всегда почему-то воплощаемы на практике. А болячки таковы: (а) вечная – дефицит денег; (в) засилье PR- и рекламных материалов; (с) внутренние угрозы доверию и репутации.
Из вышеприведенных ощущений для меня следуют некоторые выводы относительно перспектив СМИ в современном Казахстане.
Вывод первый. Газеты выживут по различным причинам (в том числе в силу покупательских привычек старших поколений), но прежде всего там, где нет Интернета как основного конкурента в поставке информации. Кроме того, повышенные шансы на выживание имеют газеты локализованного содержания.
Вывод второй. У Интернет-изданий практически нет препятствий к развитию, кроме недостатка денег, вкуса, репутации и общего профессионализма.
Вывод третий. Даже там, где есть быстрый Интернет, газеты сохранятся как терминалы интегрированных информационных систем – «облаков» информации, поставляемой потребителям в сгруппированных по интересам видах по различным транспортным каналам (через сайты, радио, ТВ, газеты, журналы). Особенностью газет в этих системах станет удовлетворение ими специфических читательских потребностей: (а) в качественно скомпонованных дайджестах за определенные периоды, (в) в «крупногабаритных» обзорах, интервью, аналитических материалах, которые в силу своих объемов неудобны для восприятия через другие каналы поставки информации, (с) в долгосрочной фиксации сведений (вырезок) как свидетельств или доказательств , (d) в сохранении эстетизма чтения полиграфического продукта«.
DW-WORLD.DE публикует интервью с Акежаном КАЖЕГЕЛЬДИНЫМ — «Искать Рахата Алиева — обязанность органов власти, а не частных лиц«.
«Бывший премьер-министр Казахстана, а ныне проживающий в иммиграции ведущий оппозиционный политик страны Акежан Кажегельдин 1 декабря побывал в Брюсселе. Главной целью его визита было добиться от Евросоюза объявления в розыск Рахата Алиева, бывшего зятя президента Казахстана, бывшего посла этой страны в Вене и бывшего замглавы комитета национальной безопасности…
— СМИ сообщали, что вы также подали иск в отношении Рахата Алиева. Так ли это?
— Естественно, я не забываю, что он нарушил и мои конституционные права. Из-за инспирированных им дел я был несправедливо осужден, в чем он сам в одном из недавних интервью признался. Эта история имела место давно, еще когда в Казахстане начался судебный процесс против меня, а сам Алиев находился во власти и этот процесс инициировал.
Но я пока не подал иск, поскольку еще не определился, на Мальте ли подавать иск, в Вене или в другой стране ЕС, где находится Алиев. Мне нужно, чтобы Брюссель помог ответить на этот вопрос. Мы ждем ответа от мальтийских властей, находится ли он у них, и если да, то в каком статусе. Если нет, то мы возвращаемся в Австрию, поскольку это первая страна, которая приняла Алиева, и она должна подать запрос на его розыск в Интерпол. Искать его — обязанность органов власти, а не частных лиц».
CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит — «Итоги столичной недели: Бой в Боролдае; Неторопливые партии; и Греф-пророк«.
«Конец прошлой недели омрачился новостями из поселка Боролдай, что расположен близ Алматы… При обнаружении и дальнейшем уничтожении активной террористической группы погибли сотрудники спецслужб… Как сообщил официальный представитель Генеральной прокуратуры Нурдаулет Суиндиков, экстремисты, вооруженные автоматическим стрелковым оружием и гранатами полностью уничтожены…
На фоне “таразизации” страны разворачиваются активность политических партий. В прошлую пятницу председатель казахстанского Центризбиркома Куандык Турганкулов констатировал – за три дня до окончания срока выдвижения кандидатов в депутаты мажилиса парламента свои партийные списки подала только народно-демократическая партия “Нур Отан”. Таким образом, в принципе, были наглядно продемонстрированы уровни не только готовности, но и желания партии власти и критикующей ее оппозиции занять места в законодательном органе страны. Другим знаковым явлением недели стал прогноз главы российского “Сбербанка” Германа Грефа о скором создании Соединенных Штатов Европы – его четверговое пророчество, может, и прошло бы незамеченным, не объяви канцлер Германии Ангела Меркель уже в пятницу о создании в еврозоне бюджетного союза, который является однисм из главных проявлений создания спрогнозированных Грефом СШЕ».
Эльдар-Али САФИН в статье «Коммунисты и Евразийский союз: как распознать друга» пишет: «В ходе предстоящих выборов в Мажилис, партии наверняка не обойдут вниманием вопрос о создании Евразийского союза. Эта тема сулит много прибылей с политической точки зрения, она волнует население. Именно на союз с Россией и Беларусью общественное мнение списывает многие проблемы казахстанцев – рост цен на бензин, продукты, китайский “ширпотреб”, поддержанные зарубежные автомобили и т.д. Поэтому позиция “охаивания” интеграции с популистской точки зрения смотрится привлекательно. На этой позиции будут стоять все, кроме “Нур Отана” и … КНПК…
Так что Евразийский союз в этих выборах может выступить лакмусовой бумажкой, высвечивающей истинную натуру борющихся за власть партий – реально ли они думают о народе, либо их цель любой ценой прорваться в парламент (ну, или хотя бы провести агитацию в интересах спонсоров). Враги Евразийского союза не могут быть друзьями казахского народа, не говоря уже обо всех казахстанцах вкупе«.
SPIK.KZ. Манкурт ШАЛАКАЗАХОВ в статье «Фраеризация силовиков – 2 или Гранатометы в степи» отмечает: «Мы уже касались темы фраеризации правоприменительных структур Казахстана, но в свете последних заявлений генеральной прокуратуры по Таразскому делу (теракт Максата Кариева) видно, что ситуация усугубляется. Терзают смутные сомнения, что вся эта ахинея под названием “официальная версия” с гранатометом в степи предназначена не только для лохов из простонародья, но и сами “фраера” от силовиков в такое верят. В общем, диагноз поставлен и нужно срочно лечить…
Аналитик Марат Шибутов в одном из своих интервью обратил внимание на то, что в структуре КГБ СССР не было информационно-аналитического управления. То есть это была спецслужба без мозгов, которая информацию добывает, но сама не обрабатывает – передавая в Политбюро ЦК КПСС. Похоже, данное родимое пятно перешло по наследству и к КНБ. Плюс другая проблема: на Западе человек сначала получает обучение в гражданском вузе, а потом приглашается на работу в спецслужбы. То есть у него хорошее образование, кругозор, контакты. Потом его накачивают дополнительными и специальными знаниями в рамках разведки и контрразведки, после чего человек становится полноценным работником.
Теперь как у нас. Аттестат об окончании средней школы с завышенными оценками, потому что для “агашки” это не вопрос. Потом с помощью блата в Академию КНБ, где все реальные профи давно поувольнялись, ибо органически не подходят для работы в формате “я начальник – ты дурак”«.
Негина ИСМАИЛОВА в публикации «Против кого и с кем собирается бороться партия “Руханият”?..» пишет: «На сей раз Шаханов и собираются продвигать в массы идею о спасению казахского языка, которому, по их словам, грозит опасность в виде вымирания. Цифры вроде того, что с каждым годом увеличивается число школ и вузов на государственном языке обучения, выпуска книг, количество телепрограмм и газет, а не так давно начал действовать полноценный канал на казахском языке, доводами для них не являются. Что ж, кому-то надо будоражить общественность громкими заявлениями, ничего не предпринимая на деле. К примеру, в партии “Руханият” оказалось немало поэтов, художников, композиторов, академиков. Не лучше ли бы им всем заняться своим прямым делом и таким образом через собственные произведения способствовать развитию казахского языка?! Так, художники могли бы создать комиксы, изучая которые дети и взрослые могли постигать азы государственного языка. Композиторам сам Аллах велел творить мюзиклы, в которых главные герои изъяснялись бы языком Абая и Мухтара Ауэзова. Ну, а академики в состоянии разработать методические пособия и методологию для более эффективного изучения казахского языка. Но ведь этого ничего и в помине нет. Зато шумим, братцы, шумим«.
BETTER.KZ. Сергей АБАКШИН в статье «Инстинкт саморазрушения?» отмечает: «В психиатрии есть такой термин – “дисоциальное расстройство личности”. Это когда человек с виду вполне здоров, адекватен, и даже вроде идет на контакт, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что все его поведенческие мотивы лживы, присутствует склонность к нарочитым преувеличениям и поступкам рассчитанным на внешний эффект. Аргументация подменяется фантазированием и демагогией, а при отказе от выполнения желаний подобного индивида со стороны окружающих, может произойти вспышка немотивированной агрессии…
Вот, например, последние события в Жанаозене. Это там, где поведение некоторых участников “жанаозенского протеста”, все больше совпадает с клиническими симптомами…
Агитаторы которые убеждали ни на каких условиях не соглашаться ни на какие предложения, а максимально тянуть время и козырять возможными акциями неповиновения не разъяснили того, что козырь это липовый, крапленый. Да и подобное поведение отнюдь не свойственно разумным дееспособным людям (кстати, среди “консультантов” протестующих масс уже были замечены люди стоящие на учете в областном психиатрическом диспансере). Напугать власти, конечно вряд ли удастся. Но вот, можно ли будет помочь себе тогда, когда наконец наступит выздоровление, протрезвление или что там должно наступить, для осознания тупиковости выбранного пути? Вот это, пожалуй, самый главный вопрос о котором стоит сейчас задуматься. Стоит задуматься и о следующем. Тот, безусловный очаг напряженности, который сформировался за долгие месяцы безрезультатной и тупиковой забастовочной деятельности, в том числе, как уже не раз отмечалось, подзуживаемой внешними источниками создает в Мангистауском регионе крайне благоприятные условия для террористических акций. Увы, такой алармизм вполне имеет право на жизнь, учитывая, что уже близ южной столицы, одного из наиболее благополучных мест в республике, происходят кровавые эксцессы…».
DIALOG.KZ. Вагит ИСМАИЛОВ в материале «Рахат признал успех независимости Казахстана» замечает: «Было бы удивительно, если бы Рахат Алиев (кстати, его нынешняя фамилия Шораз по всей видимости не приживается, везде пишут именно “Алиев”) не высказался по поводу 20-ти летия независимости. Для него, вставляющего свое слово по любому поводу, было бы непростительно упустить такой шанс. И вот, в конце ноября 2011 года он записал свое интервью по поводу евразийской интеграции Казахстана и России. Разумеется, на спутниковом телеканале К+ (видимо, излияния Алиева-Шораза больше никому и не нужны…).
Сам же Рахат Алиев, тем временем, давал интервью телеканалу «К+» на борту яхты, лениво раскачивающейся на средиземноморской волне на рейде порта Валетты. Светило ноябрьское солнце, и знаменитый беглец рассуждал о евразийской интеграции Казахстана и России. А жителю Лондона Акежану Кажегельдину, кстати, стоило бы почаще смотреть “К+”, чтобы знать, где находится Рахат Алиев…
Но самый забавный момент в интервью Рахата Алиева заключался в том, что он признал независимость Казахстана состоявшейся: «Двадцать лет показали, что независимость состоялась», — заявил он, рассуждая на тему, возможно или нет поглощение Казахстана Россией в рамках интеграции. Он подчеркнул, что политически это невозможно, поскольку «национальная элита не даст».
Что же, даже такой враг, как Рахат Алиев, вынужден признать, что все же дело Нурсултана Назарбаева по созданию независимого Казахстана увенчалось успехом. Пожалуй, это оно из наиболее ценных признаний по случаю 20-ти летия независимости Казахстана».
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена